Давать ли названия главам?
Автор: Ярослав РысьГотовя книгу к публикации, наткнулся на дилемму названий глав.
С одной стороны, названия глав - зло, ибо спойлеры. Скользнёт читатель взглядом по оглавлению, увидит главу с названием "Прибытие в Портленд" - и получится, что главная интрига книги раскрыта. Герой ещё 300 страниц будет размышлять о возвращении в Портленд, а читатель волей глупца-автора уже лишён наслаждения манящей неизвестностью. (На всякий случай скажу: Портленд - это не из моей книги. Нет, не воротимся мы в Портленд).
С другой стороны, без названий глав всё как-то уныло. Когда оглавление выглядит так: "Глава 1, Глава 2, Глава 3..." - как не усомниться в творческой мощи автора? Если он даже названия глав придумать не смог или не соизволил - есть ли шансы, что он написал достойный текст?
Наконец, с третьей стороны (вот так дилемма незаметно превратилась в трилемму), можно давать главам абстрактные названия. "Глава 1 - Аметист, Глава 2 - Раухтопаз, Глава 3 - Халцедон..." Но мне кажется, это вызовет у читателя недоумение и может его отпугнуть.
Наконец (квадролемма!) можно давать названия лишь некоторым главам, выбирая те, у которых названия окажутся выразительными, но не спойлерными. Однако мне кажется, такое пунктирное оглавление, где названия есть не у всех глав, тоже будет выглядеть не лучшим образом.
Так что же делать с названиями глав? Как вы решаете этот вопрос?