7х7. Чёрное Солнце. За что убивают Учителей

Вообще, слово кровь в первых 7 прочитанных главах повторяется так часто, что сливается с фоном и лишается значения. Становится какой-то абстрактной единицей текста без смысловой нагрузки. События, а они так то, вообще драматичные, описаны ватно, происходят в сферическом вакууме с именами, даже не с героями. К седьмой главе тонешь в обилии Громких Званий Регалий И Имен Великих Деятелей (и больших букв, разумеется, именно они ведь придают эпичности и значимости тексту) Дальше - больше. И букв и крови. Мелькают цветы, и, учитывая указанное в жанрах, они, наверняка, несут смысловую нагрузку, но при чтении человеком вне ЦА оказываются абсолютно бесполезны. Просто  еще одна деталь интерьера.

Вообще в главах очень много слов. Избыточно много тяжеловесных описаний каких-то абстрактных понятий и при этом очень скупо и локально даны роли самих героев. Учитель, ученик, господин. Потом откуда-то вылезло истинно китайское мессир, и читатель в моем лице охренел окончательно.

Много акцентов на стыде и позоре, но при этом нет контекста, который помог бы хоть приблизительно понять, в чем он заключается. Да и кто вообще все эти ребята, туда сюда мечущиеся по главам. Создается впечатление что читатель пришедший сюда уже все это должен знать. Высокомерие сквозит не только в репликах персонажей, но и в самом тексте, что создает несколько отталкивающий эффект, мол “Чего тебе идиоту не понятно?”

Слова пытаются работать на некую атмосферу, но из-за обилия прилагательных и прошедшего времени в первой главе возникает стойкое впечатление,что читаешь полицейский протокол-описание места преступления. “Тело учителя икс, подвешенное с использованием силовых нитей ....левая нога согнута в колене под углом сколько-то градусов к бедру правой.......посмертные раны, нанесенные предположительно гражданином игрек стоящим тут же” ну и далее в том же ключе. Иногда текст сбивается  в лаконичную сухость упал-отжался, но потом снова топит в крови, цветах

и многократных повторах вопросов/ответов/констатаций очевидного. 

Добивают выживших эпиграфы к главам, которые по задумке должны давать информацию или точку опоры, но, увы, не мне.Тяжело, густо, переполнено. Да простят меня пионы, нишмагла я. Нишмагла.

1. Логичность изложения – 6. она есть, но залита кровью и прежде чем ее разглядеть надо  это все отмыть

2. Сюжет — 6 он есть, о нем сказано в аннотации и это очень сильно помогает!

3. Тема, конфликт произведения — 8 а вот это видно сразу, под слоем крови и лепестков

4. Диалоги — 5 вероятно в канонических произведения так и говорят, не знакома, поэтому для меня выглядит естественно

5. Герои — 7 по количеству глав, 35 я не осилю, но думаю они раскроются. 

6. Стиль и язык –  7. Храм.На его священные ступени падает снег. Белый на красное и это выглядит неестественно, но красиво. Кровь привлекает внимание, кап-кап, вызывает какое-то чувство. А вот висит труп. Тоже как-то очень неестественно. И тоже привлекает внимание. И ровно так же как снег, он встроен в часть пейзажа. Лотос.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 из них 3 из уважения к автору