Травинские. Размышления читателя

Эмиль вещь в себе. Глядя на мир его глазами, читатель видит, в первую очередь, взвешенное аналитическое суждение. Эмиль рефлексирует, дает себе труд копнуть поглубже, собрать статистические данные, сформировать несколько, несколько блин! версий развития. Рассмотреть иные точки зрения на одни и те же события, оценить мотивы, как свои таки чужие, и вот восле этой, во многом нудной работы, изречь кристаллизованное в своей емкой точности мнение. Какой тут нахрен секс, если мозги все время заняты чем-то интересным?

Почему я так решила? Все дружно шагаем к сцене в бане Ричке, сиськам и заплыву Итты. Заметив жабры что сделал Эмиль? Ну да. промолчал. Никак не проявил, что заметил, чем добился того, что Итта расслабилась и не дергается. Пошел в библиотеку, почитал изучил нашел составил представление и сколько-то там времени спустя - внимание - принял, что она _такая_. Проще говоря отрефлексировал перемены в привычной структуре мира (а мы помним что иттииты на каждом шагу жабрами не сверкают) и... изменилось только его бережное отношение к Итте ( в сторону усиления) и скрытное отношение к миру (аналогично). Он понимает и принимает ее инаковость, ему не надо объяснять не потому, что  "он любит ее любой". Это про схожие разности, совпавшие части пазла. Про заполненные информацией лакуны мира. Ну, и про ум еще. Да.

Теперь берем реакцию Эрика на то же дивное открытие. 

Я знал что ты особенная и теперь в этом убедился!

Принято сразу, без всяких рефлексий, как правила игры. Не, понятно что в той сцене правит бал Госпожа Эрекция, и похуй веники, лишь бы вставить. Однако ж и другие его реакции, а в частности и образ жизни описанный в его новелле, демонстрируют ровно те же грабли. Это свойство видеть жизнь. Эрик всегда в первую очередь видит себя в этом мире. Эмиль - этот мир.

И вот это, почти божественное торжество дуализма сведено к “близнецы разные. Один ебырь террорист, другой девственник тихоня”? Вырезано цензурой.

Тут я должна сказать, что формат подачи этой дуалистической концепции у меня, как у автора, вызывает зависть. Потому прописать этот прекрасный инь-янь ни разу не скатившись в банальное противопоставление одного другому ( Иттин взгляд в расчет не беру, тем более что там и нет противопоставления) это надо уметь. Минутка оваций.

Одна из ярчайших сцен взаимодействия Травинских с миром это концерт в столице. Как вышел Эрик и как вышел Эмиль. Какой эффект они произвели на публику. Как и что они играли.  КАК?! можно эти тонкие грани свести к банальному “девочка и два мальчика” (причем в любых сочетания Ричка, так то, тоже под Эмиля мостится, то есть там не трио, а квартет), я не знаю.  Даже если это было пропущено, сверху рихтуется сценой в тюрьме, все той же Ричкой и свитером. Там разве что банер не висит - Один без другого таким уже не будет.

Эрик живет в столице одним днем, не зная в чьей постели будет ночевать, однако вместе с ним мы узнали и про город и про структуру общества, про дно столицы, про судебную систему, про веяния в ширнармассах, про характер короля, про шипонов, про брачные схемы мошенничества, про то, что не только белые и синие люди есть, но и черные. Это огромный труд и большое искусство - глазами одного показать всю структуру мира, в которой герои взаимодействуют. Зачем она была нужна? ну, если читать только ради того, чтобы узнать кому даст Итта, то не нужна, конечно. Но без этого базиса была бы понятна война и реакции людей на нее? Было бы понятно в каком мире и ради чего идет борьба? Что вообще было бы понятно без  этой сетки координат вне Туона?

Эмиль в деревне отдыхает читая книжки. К этому моменту уже очевидно, что по сути мы читаем о юности тех, кто поменяет мир. Но добрый автор нам еще и ольхового слоника подогнал. Шахматная доска. Фигуры белые и черные (привет морриганкам) Чертов слоник, потерявшийся и вырезанный отцом, чтобы занять свое место на доске. Другой, не такой как все, но одновременно такой. Ходит по клеточкам вместе со всеми. Снова минутка оваций.

Товарищи, ну давайте же будем уметь в выводы, ведь все написано! Там еще дальше контрольный в голову с компасом. Красиво и филигранно, спрятано под внешним простым слоем “подарок”.  И то, как Итта его ценила и берегла конечно говорит о ее отношении к Эмилю, но не только же это черт побери! Компас это указатель пути.

Если сложить всю особенность и инаковость этих персонажей, да вписать в общую картину романа становится понятно, что конфликт там в миллионы раз глубже, чем “близнецы срутся за девчонку, девчонка не может выбрать”. Да вообще не об этом роман, хоть эта часть и заслуживает всяческих восторгов, но это лишь декорации.

Даже та разность характеров, о которой только ленивый не сказал, строится не на том, что один расхристанный массовик затейник, а второй амбициозная зануда. Их прежде, чем отдельно оценивать еще разлепить надо. Итта не может выбрать как раз поэтому - она не может своим чутьем их разделить, это две грани одной сущности. Они не отдельные, они полярные. Если линейку пополам разрезать, делать измерения будет очень неудобно. В сравнении с линейкой про длинну хуев прошу не читать!