Популярность литературных жанров, как резонанс политики государства

Всем привет! Вот решил выказаться по книжной теме. Начну с того, что книжного рынка в РФ нет. То есть, он как бы есть, а как бы и нет. В процессе грызни 90-х и 2000-х годов, всех конкурентов сгрызли два издательства, а ныне монополисты "Эксмо" и "АСТ". Благодаря им собственно, книжный рынок в РФ и издох. С почином, так сказать.

Сами они это вряд ли понимают, и это самое смешное. Судя по руководству, там не привыкли думать головою или наоборот, слишком хорошо её думают, но не в ту сторону. Можно оборвать меня, или обырвал, как правильно?  А как же они денежки то зарабатывают? Да просто, на учебниках и дотациях от государства, навязывая библиотекам всякую нечитабельную чушь, вроде нынешних релокантов Быкова (Зильбертруд) и грузина Чхартишвили. Вот они настоящие писатели! Сытые времена, у этих издательств кончились, но привычки остались. Так что, печатная продукция будет ещё очень долго находится унылом прозябании.

А по настоящему интересные книжки будут печататься тиражами по 100-500 экз мелкими издательствами, что физически не в состоянии потянуть крупный тираж, да и не имеют возможности уменьшить цену книги до уровня приемлемой для покупателя. Вот, например книга бывшего зэка Даниила Туленкова - "Шторм Z".

Книгу раскупают, раскупают уже третий тираж, издательство не справляется с потоком желающих, а она не дешева, но в ней написано просто и без прикрас. Вот рецензия на неё.

На войне пользовался авторитетом, несколько раз спас, благодаря своему изворотливому уму, жизни товарищей, в итоге был взят на штабную работу. В телеграмме сходу набрал десятки тысяч подписчиков. Но собственное положение Туленков оценивает объективно — как заключённый и как солдат он служил даже не шестерёнкой, а лишь каплей смазки в колёсах бездушных машин УФСИН и МО. Тем не менее, книгу он написал о выборе и о гордости, которая первична, потому что именно она этот выбор определяет. У него там много разных персонажей и каждый из них выбирает своё.

2. В книге нет ни побед, ни геройства. За несколько выходов на линию боевого соприкосновения те группы, в которые входил Туленков, ни разу не выполнили поставленные им задачи. Он сам никогда вблизи не видел противника, в лучшем случае — стрелял в его сторону, а чаще прятался и убегал. Большая часть его боевых историй состоит из сидения рассказчика в ненадёжном укрытии и вслушивания в приближающиеся разрывы без возможности что-либо предпринять.

3. Книга мозаична, лоскутна. Многие истории начинаются с конца, пазлы перемешаны. Общая картина создаётся далеко не сразу, даже не после второго прочтения. Это, с одной стороны, следствие публикации в блоге, в виде постов. С другой — специфика памяти. Сначала всплывает самое яркое, потом подтягиваются детали и обстоятельства. И понятно, что если бы автор рассказывал свою эпопею последовательно, событие за событием, то легко мог скатиться в унылое «бу-бу-бу». Есть и другой смысл такого устройства текста — внутренняя логика нарратива. К некоторым эпизодам автор вновь и вновь возвращается, показывая с разных сторон и всякий раз углубляя их понимание. Часто повествование ходит по кругу, точнее, по спирали, забегая вперёд, возвращаясь назад, ломая всякую линейность, превращаясь в лабиринт воспоминаний и соображений. Немаловажно, что такое устройство книги обеспечивает её многократное перечитывание.

4. Книга начинается с нескольких боевых сцен, и в них на удивление мало брутальности. Туленков, понимает, что простой читатель ждёт натурализма и пронзительных откровений, поэтому, как умный человек, не даёт ожидаемого. Представленные им моменты выходов на ЛБС под Работино лишены пугающих подробностей и полны лирики. Автору вообще-то свойственно некоторое книжное щегольство, которое он сдерживает самоиронией. Так, вспомнит разок, что почувствовал себя персонажем фильма Спилберга, или заметит, что «внутренний Хэмингуэй был удовлетворён», или ввернёт стихотворение Киплинга, но и только.

 Язык свободен от красот, прост и функционален, за что многие искушённые читатели отказывают ему в литературных достоинствах. Советую им сравнить с военной прозой Германа Садулаева, опубликованной в шестом номере «Сибирских огней» за прошлый год и удостоенной премии журнала. Вот уж где с избытком изощрённых приёмов и всяческой красоты. Но всё это сделано очевидным образом и вызывает мало доверия, Туленкову же — доверяешь.

Ни одно крупное издательство этой книгой не заинтересовалось, и думаю, что и не заинтересуется. Что касается авторов, что пишут здесь, то большинство из них, даже очень популярных особого профита не имеют с продажи книг. А большинство печатают и вовсе чуть ли не в ноль. Поэтому, я и не заморачиваюсь с этим, не вижу никакого смысла. 

Так вот исходя из всего этого, можно перейти и к названию поста. Общество всегда живёт по определённым законам. Они нигде не написаны, но есть. Популярность игр породила жанр Литрпг, ностальгия по своему прошлому по мотивам апокалипсиса породила сначала жанр Сталкера и Стигна, а затем, в свете последних событий, резко увеличила популярность Назад в СССР. Люди хотят стабильности и веры в то, что когда-то было лучше. 

Раньше был популярен жанр фэнтези, и особенно славянского фэнтези, сейчас он задавлен разными факторами, часть из которых понятна, а часть необъяснима. Поэтому и моя последняя серия оказалась маловостребованная. Но в случае развития событий в жизни нашего государства, популярность тех или иных жанров будет возрастать или наоборот, критически понижаться. Такие дела.