Проект «Вали». Бормоталка
Автор: Marika StanovoiПроизведение «Проект "Вали"» https://author.today/work/332482
автор Butch Romero
Вводная №1
Товарищ тут пытается раскачать общественность на отзывы. Там побегал. Сям почирикал. Во флудярне пожалился... Любая общественность состоит из разнонаправленных и разномотивированных индивидуев... Плюс, как говорится, бешеному троллю 4,5 алок — не текст, так что чоб не... Хотя алаверды тут скорее хрен нам, ибо товарищ предупредил, что ему лениво, а было не лениво, шёл бы на марафоны да игры. Но любой отзыв — это эксгибиция отзыванта, а мне к бенефисам не привыкать и тд и тп...
Вводная №2
Как говорил мой дедушка, умный и у дурака может чему-нибудь научиться, в то время как дурак ничему не научится и у консилиума мудрецов.
Я читаю чтобы:
1. Посмотреть, как можно излагать историю и обращаться со словом письменным.
2. Поглядеть, что можно придумать в качестве фантастического обоснования и как это обоснование будет менять поведение/мироощущение героев по мнению писателя. Поэтому предпочитаю фантастику, тк реализма у меня полные карманы в реале.
3. Найти новый взгляд/ракус на вселенную и толкование её законов.
Собственно отзыв
Сразу заметно, что произведение такскать пишется он-лайн и товарищ автор не имеет бету. редактора и/или корректора а так же большого опыта в оформлении печатного текста.
Как таковых опечаток немного; ляпы в основном по части пунктуации и форматирования текста, плюс там-сям некоторой стилистики. Что мне в целом читать мешает не особо. История начинается как военная байка, взахлёб рассказываемая участником событий «вот-прям-щаз», поэтому в данном случае стилистика отвечает ситуации, времени и месту изложения. Что несомненно идёт автору в плюс.
В минус идет сам довольно монотонный бубнёж рассказчика, с обилием вводно-мусорных «разговорных» словечек (конечно, собственно, так сказать, может, впрочем, в общем). Этот монотонность, увы, не меняется что бы не происходило. Было бы неплохо, если бы стилем изложения автор попытался бы подчеркнуть антуражку. То есть, самое примитивное: давать более рубленные энергичные фразы в момент боёвки и напряжения, а распространённые и многоэтажные бла-бла в момент отдыха и спокойствия. А то тут, понимаш, обстрел, панимаш, а автор сувает два распространённо трепаческих флэшбека в момент срочного рапорта, что несколько сбивает читателя с настроения понимания ситуации.
С другой стороны всякие бабахалки и армейские прибамбасы вполне ясны из контекста (да и я как правило воспринимаэ это все как возможную альтернативку и заклёпки в этом искать не намереня), к тому ж автор заботливо делает сноски. Хотя я бы лучше сделала глоссарий, дабы не портить текст значками и ссылками, которые опять-таки несколько вышибают из в целом и так понятного происходящего.
По сюжету:
По тексту случается внезапная тишина (во второй главе) и вывод персонажа:
— ФАБ-500? (1) — предположил Фикса.
— Врядли, — ответил Седой, — мы б сперва самолет услышали.
От ФАБа не сперва бы самолёт услышали (что могли бы и не услышать в общем бардаке), а тряхануло бы порядочно, они на земле ножками стоят и вражеские позиции недалеко, раз были слышны до этого крики. Но, возможно, автор этим показывает «зелёность» своих бойцов.
Дочитываем до главы 4 и внезапно, среди всякоразной трепаческой пурги:
Что именно там рвануло, в принципе, было не так важно.
Важно было где именно расположено это самое «там».
Взрыв, был стандартным для тяжелого боеприпаса.
То есть это могло быть, что угодно весом в 300–400 килограммов взрывчатки — фугасная авиабомба, тяжелая крылатая или даже баллистическая ракета.
Я за время войны их часто и слышал, и видел.
К моему счастью, это почти всегда были наши.
Мне другое было непонятно.
Куда могли прилететь эти три центнера гексогена, или чем там у нас начиняют боеголовки?
По ощущениям взрыв был за позицией противника примерно километрах в полутора-двух, но там, насколько я знал, ничего такого, на что можно было бы истратить ракету стоимостью в тринадцать миллионов долларов, у врага не было.
В километре за их позициями проходила рокада (1), которую, собственно, они и прикрывали.
Дальше старая, еще советская воинская часть — наша будущая головная боль.
Вздрагиваем и начинаем лопатить текст, дабы устаканить некую последовательность событий среди всякоразного бла-бла, бузины в огороде и дядек в Киеве. Ничего, я старый читатель, меня такими словесными сугробами не засыпешь! Но было б веселее, если б было более упорядочено.
То есть это я к чему. Стиль рассказа а-ля пацанская пурга с многочисленными кругалями и экивоками хорош для относительно короткой байки, пролога, вставки текстового разнообразия. Но вести в этой стилистике рассказ на пару-другую алок — читать ухайдакаешься.
Однако к 5 главе то ли я адаптировалась, то ли автор расписался, но начался движ и читать стало веселее, обоснование перестало отлетать от события на пару глав боком. И пошло вполне умелое нагнетание саспенса и как только я уже решила, что вполне ОК и можно это и почитать — как упсечки, выложенный текст кончился.
Так что пожелаю автору добить текст, прочесать его для пущей презентабельности и я еще вернусь дочитывать.
***
Подборка «Хорошие писатели хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962