Литовцы тоже Мамая победили?

Бродит по интернету очередная цитата, посвященная знаменитой Куликовской битве (1380г.):

"На Куликово поле пришли москвичи, владимирцы, суздальцы и так далее, в том числе литовцы, а вернулись с Куликова поля русские". 

Приписывается она Льву Гумилёву. Иногда суздальцев сокращают. Мол, хватит с них "и так далее". Но я уже попривык не доверять цитатам в интернете. Их выдирают из контекста, приписывают другим людям, да и банально перевирают.

Здесь меня смутили литовцы. Нет, в принципе, какие-то литовцы в русском войске были - князья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи были из Литвы, и пришли они на битву со своими людьми, однако же русскими литовцы не стали ни тогда, ни во времена Гумилёва, ни даже сейчас. Я бы даже сказал, тем более сейчас. Кроме того, великий князь литовский Ягайло был союзником Мамая и основные силы Литвы выступали на его стороне. Согласно тому же Гумилёву армия Литвы по численности лишь вдвое уступала всей русской рати.

В общем, я полез искать оригинал. Как оказалось, изначально цитата действительно принадлежит Гумилёву. Она находится в его книге "От Руси к России", в главе "на поле Куликовом", и звучит так:

"Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими…"

Вставка москвичей в оригинальную цитату понятна. Москва была центром сосредоточения русских сил, да и Дмитрий Донской был московским князем. То, что ее пропустил Гумилёв - тоже понятно. Формально Дмитрий был прежде всего Великий князь Владимирский, а Москва была его уделом, и с этой точки зрения москвичи из удела владимирского князя вполне могли считаться за владимирцев. Не факт, что Гумилёв рассуждал именно так, но своя логика тут просматривается.

Но вот кто, и главное: зачем?! втащил в цитату литовцев, для меня загадка великая есть. 

Так и представляется офигевший Мамай, подобно фельдмаршалу Кейтелю удивленно вопрошающий: а эти тоже нас победили?

UPD: В комментариях noaris указал, что цитата иногда сопровождается припиской:

"...Гумилев в 80-м году напечатал в журнале "Огонек" следующую фразу: «На Куликово поле пришли москвичи, владимирцы, суздальцы и так далее, в том числе литовцы, а вернулись с Куликова поля русские»."

Я нашел этот номер. Это 36 номер за 1980 год, статья Льва Гумилева "Эпоха Куликовской битвы". В тексте на странице 17 сказано так:

"На Куликово поле пошли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и т.д., а вернулась рать русских…"

Опять же никаких литовцев там нет.

UPD 2: а вот noaris раскопал:

на сайте /proza ru/ есть публикация /proza ru/2016/02/15/1682/ автора, называющего себя "Историк Владимир Махнач" (есть в Википедии) с названием "Куликовская битва с христианской точки зрения" и подзаголовком "Беседа на радио «Свобода» 22 сентября 2005 года. Ведущий: священник Яков Кротов (есть в Википедии). Участники: историк Игорь Данилевский (есть в Википедии), историк Владимир Махнач". Солидно, да?! И уже понятно, что будут гадить, не правда ли?

Вот оттуда прямая цитата того самого "Историка Владимира Махнача";

"Более 100 лет назад Ключевский произнес знаменательную фразу: «Русь родилась на Куликовом поле, а не в скопидомном сундуке Ивана Калиты». А Гумилев в 80-м году напечатал в журнале «Огонек» следующую фразу: «На Куликово поле пришли москвичи, владимирцы, суздальцы и так далее, в том числе литовцы, а вернулись с Куликова поля русские». Это интересные оценки очень разных на самом деле ученых, но, безусловно, ученых первого ряда."

Источник? Да! Историк? Не думаю. Зачем это ему? Кто знает...

Кто - радио "Свобода", зачем - логика непостижима.