Будущее многовариантно - 2 / Astra

Будущее многовариантно - 2

Автор: Astra
«О сколько нам открытий чудных,
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель».
А.С. Пушкин


Будущее многовариантно, но… Древние, рассуждая о судьбе, любили повторять: «Согласных звёзды ведут, а несогласных тащат». В старом звучании перевод с латыни звучал так: «Желающего судьба ведёт, не желающего — тащит». Впервые эту мысль высказал греческий философ Клеанф из Ассы в третьем веке до нашей эры, подразумевая некую высшую категорию Вселенной, которой подчиняется человеческая судьба. Римляне: хорошо известные нам философ-стоик Сенека и политический деятель и философ Цицерон задумывались о том, что есть свобода воли человека, и что есть высшее предначертание, диктующие человеку программу его действий.

Будущее всегда было загадкой и пока не наступило, оно многовариантно. Но многое ли подвластно человеческой воле, и от чего зависит свобода выбора? Философские школы разделились на два лагеря. Те, кто безоговорочно доверял астрологии, более склонны были усматривать незыблемость доктрины фатума (неизменности судьбы). А те, кто предпочитал волеизъявление человека видеть свободным, утверждали, что судьба — это поступки человека. Плохие, хорошие или нейтральные — все складываются в одну корзину и влияют на течение дел и ожидаемый результат.


Римские политики жили не заморачиваясь угрызениями совести, — делай, что должно (по закону), если это в твоих силах, и не делай ничего, если не можешь. Шло время, — философские течения разветвлялись ручейками, словно русла рек; но и религии не отставали со своими трактовками бытия, развивались, переписывая доктрины под изменившиеся условия в государствах. А современные взгляды в этом вопросе, каковы? Более аналитически-материальный подход предполагает следующее. Существуют два типа факторов, которые могут влиять на жизнь индивида, — это зависящие от человека и его действий факторы и независящие от него.

Независимые факторы предельно азбучны и недвусмысленны. Ну, прежде всего, очевидно: — «родителей не выбирают». Это старт для ребёнка. Бедные родители или богатые, с высшим образованием или без, старые или молодые, любят детей или не очень, — маленький человечек этот факт изменить не может. Поэтому имея перед собой модель семьи, как ячейки социума, по мере взросления, ребёнок затем уже волен выбирать: следовать родительскому примеру или нет.

Кроме того, важным независящим от обычного человека фактором является, ведёт ли его страна войну или нет. Природные стихии сидят в той же корзине независимых от человека факторов. Ни один из нас не волен властвовать над цунами, ураганами, извержением вулканов и землетрясениями (пока что наука лишь изучает их механизм зарождений) и прочими стихиями. Сюда же приплюсуем всякие там эпидемии и пандемии: холеры, гриппа, инфекции Зика и др. Идеальных вакцин вирусологи ещё не создали, всё впереди.


Наконец, поговорим о свободе выбора и волеизъявлении. Вот с этой-то стороны, будущее может быть очень и очень многовариантным. Следующая группа — это интересные и зависящие от человека факторы. Общаться или не общаться с человеком авантюрной наклонности. Обозвать ли начальника заслуженными с вашей точки зрения словами или погодить? Заниматься ли для здоровья спортом или физкультурой? Получать ли образование, и кого выбрать себе в супруги? Факторов — множество, всех не перечислить, и за каждым стоит свободный выбор человека: «Да» или «Нет». Такая вот шахматная партия, достойная гениального ума гроссмейстера или же великого комбинатора Остапа Бендера, предстает взору современного человека практически ежедневно.


 

Да, будущее многовариантно, но… Энтузиасты, мнящие себя полководцами, хотят менять что-то вокруг себя и для себя, и активно действуют в достижении цели. Они двигатели прогресса. Есть интересная точка зрения биологов-эволюционистов. Превращение обезьяны в человека начинается тогда, когда прямоходящее существо начинает перестраивать под себя окружающую среду. Многовековая история человечества тому свидетель.

Будущее многовариантно, но с точки зрения регулярного выбора между «да и нет». Пессимисты, качающиеся в гамаке под пальмой, ждут, пока всё само свалится с неба. Они не выбирают ни «да», ни «нет». В результате лет через двадцать у энтузиастов обычно есть, что сказать себе: «Я сделал всё, что мог для достижения цели». А пессимисты чаще остаются при своих интересах, они за это время и пальцем не пошевелили. Время течёт, а страх принять ими решение и сделать выбор, оказывается порою сильнее, чем желание.



Кто из них прав? Если следовать изречению: «Согласных звёзды ведут, а несогласных тащат», то становится очевидным, активное действие имеет преимущество перед тупым созерцанием и абсолютным ничегонеделанием. Эволюция человеческого духа тогда только и происходит, когда есть тому побуждение. Благородная цель и её достижение обогащает человека бесценным опытом знаний, практических умений, профессионального роста, закалки силы воли и духа. Отсюда родится тот сакральный и реальный опыт, который можно передать ученикам; отсюда родятся люди, передающие свои знания или же учителя, в широком смысле этого слова.

Философские мысли А.С. Пушкина: «И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг» вполне могут стать девизом энтузиастов. Будущее многовариантно, но… активная позиция человека помогает всё-таки каждому найти свою путеводную звезду.

-1
881

50 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Astra автор
#

Обновлены иллюстрации к блогу, :)

 раскрыть ветвь  0
Николай Летин
#
Судьба есть ничто иное как совокупность внешних обстоятельств и нашего наиболее вероятного в них поведения. Таким образом предсказание будущего во многом сводится к "просчету личности", попытке предугадать ее действия
 раскрыть ветвь  0
Аудиокниги. читает: Олег Олешник.
#
Astra, Вполне разделяю вашу позицию по будущему/прошлому. Есть поправка об активности реализации будущего - "тащат" ведь )) Т.е. активная ЖП у вас или нет - всё будет.
Вариативность прошлого, кроется в переменности восприятия.
 раскрыть ветвь  3
Astra автор
#
Хорошо сказано: "вариативность прошлого" и "переменность восприятия". Глубоко можно "накопать" нашим философам (да и "глухим" теоретикам математикам и физикам тоже). Согласна, мы не знаем параметр, который "тащит" таки порою, ) - может, это наши несовершенные мысли тому виной?
 раскрыть ветвь  2
Роман Шочипилликоатль Белоусов
#
Многовариативность способов развёртывания вселенной личного выбора предполагает отсутвтие какого бы то ни было "внешнего" фатума, поэтому нет противоречия между свободой действования внутри мироздания и наличием огромного числа способов реализации этого мироздания. Мультиверс, по-сути. Да, есть теории, в которых время движется как раз не из прошлого в будущего через настоящее, а наоборот, из будущего в прошлое, а это люди - вот странные существа! - эволюционировали в энергоинформационную форму, движущуюся против потока времени. Однако есть и практики, позволяющие вывернуть пространство и время наизнанку, получить опыт восприятия обратного многомерного времени и нуль-пространства, так что предположение вполне может отражать действительное положение вещей. Хочется обратить внимание ещё вот на что: иллюзию наличия судьбы у человека складывают глубинные факторы обустройства психики, персональные для каждого из нас - шаблоны, рефлексы, стереотипы, всевозможные влияния окружения (о чём было упомянуто в статье), факторы генетической наследственности. В общем, всё то, что, будучи собрано в одном из невообразимого количества вариантов, составляет структуру личности. Если личность "разобрать", то окажется, что её "кирпичики лего" не уникальны - всегда найдётся человек во всём человечестве, у которого подобная структура также обнаружится в наличии. С другой стороны, внутренних структур разума слишком много, чтобы вместиться в форму одной личности - кто-то обладает более богатым обустройством восприятия и чувствования, кто-то - более скудным, но лишь всё человечество, будучи разобранным, и составит общий для нашего биологического вида набор осознания и резонирования со свойствами Вселенной, лежащей за пределами особенностей перцепции. Фактически, область соприкосновения с "глубокой Реальностью" очень и очень мала, да и искажена, но искажение у каждого своё, и именно "угол" перекоса сознания определяет цепь причин и следствий, цепь рождает личную судьбу, а личная судьба - иллюзию наличия объективного фатума. Так что позиция автора статьи весьма разумная и применимая в жизни! Правда, следует упомянуть и о неизвестных составляющих мироздания и факторе их влияния, выраженном, в частности, в акаузальных событийных цепях - синхронизмах, человек - это вообще крайне и крайне ограниченное существо, Вселенная скрыта от нас, и наша эволюция ещё крайне далека от завершения: мы не столь сильно отошли от биологической основы, наша форма строго обусловлена множеством фактором, мы - просто сметливые зверьки, но не сущности, плавающие в квантовом космосе и воспринимающие его законы напрямую, а не в ньютоно-картезианской парадигме.
 раскрыть ветвь  1
Astra автор
#
Наверное, Мультиверс и квантовая множественность самого наблюдателя решили бы эту задачу, :) А с другой стороны, - разве не замечательно, что Вселенная скрыта от нас? Человеку тогда есть чем заняться, :)
 раскрыть ветвь  0
Виктор Гвор
#
Ага. Вечный философский спор... Что лучше, лыжи или рубашка?..
Astra выступает в роли энтузиаста, мнящего себя полководцем, а Marika - пессимиста, лежащего в гамаке под пальмой.
Мне ближе позиция автора блога. Но я помню и про негра из анекдота, отдыхавшего под той же пальмой и даже без гамака!
Кто же из них прав?
А хрен его знает! Будущее рассудит!
😉
 раскрыть ветвь  38
Marika Stanovoi
#
сам вы пессимист под пальмой. Я НА пальме! В гнездышке рядом с кокосами и бананами.
А будущего нет, есть только настоящее.
 раскрыть ветвь  33
Astra автор
#
Оно, конечно, банан когда-нить созреет. Но еще раньше негра банан может утащить обезьяна, :) а негру тогда фиг достанется, :)
 раскрыть ветвь  3
Astra автор
#
Человек всегда может првести мысленный эксперимент, и сравнить похожие ситуации из жизни других людей, я думаю так. Мне встречались люди (среднего возраста и очень немолодые), и те, которые активные, и те, кто пассивные. Результаты их амбиций и желаний напрямую зависили от вложенного труда.
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#
мысленный эксперимент - это хорошо, но недоказательно, т.к. нельзя повторить в "объективных условиях", ибо чужие мысли мы пока читать не умеем, да если бы и умели, то мыслительный аппарат каждого уникален и неповторим - образован из неповторимой "путаницы" нейронов и работает у каждого по-своему. Что для одного очевидность, для другого еретическая ересь)
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#
"Будущее многовариантно, но… активная позиция человека помогает всё-таки каждому найти свою путеводную звезду". - к сожалению ни одно из этих утверждений недоказуемо, т.к мы не можем сравнить, невозможно поставить эксперимент, получить более одного варианта "будущего" и сравнить, что помогает и как.
Будущее просто переходит в настоящее, а потом в прошлое. Мы де факто живем постоянно в "сейчас" и никакого будущего просто нет)
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз