Отзыв в рамках 7x7: Дора Штрамм, «Дестабилизатор»

7х7: Дора Штрамм, «Дестабилизатор»

Я начала читать эту книгу одной из первых после распределения списка 7х7, прочла совсем немного, подумала: хм, неплохо, оставлю под конец, пока разберусь с менее приятными работами. И вот, время пришло, и теперь я жалею только об одном: что оттянула эту замечательную историю до дедлайна и не успеваю прочесть целиком. Потому что она увлекает! Невероятно увлекает!

Я прочла чуть больше половины выложенного на данный момент текста, так что сделать выводы о качестве работы можно уже сейчас.

1.  Логичность изложения: авторский мир только на первый взгляд кажется привычной современностью с налётом антиутопии — житием по общему своду законов, заменивших людям религию. Здесь смешались и прогресс, и закостенелый социальный уклад, и биотехнологии, и виртуальный мир, и телепатия, и древние знатные роды, и странные чудища, которые вроде бы как и галюны, а вроде — кусаются по-настоящему. И всё это смотрится органично, ловко вплетено в одну детективную историю и не вызывает недоумения или отторжения. Ну, кроме «чудищ», разве что: их природа и роль мне пока не ясна. Но я не сомневаюсь, что и они там не просто так. 9 баллов из 10

(минус 1 балл — за название. Посыл его вполне ясен, но ассоциации в отрыве от текста — как от названия очередного боевичка со Стэтхэмом в главной роли)

 2. Сюжет: вьётся вокруг главного героя Эла (и немного — вокруг мадам следователя). И здесь опять-таки всё очень органично: его приключения (и злоключения), расследования и просто повседневные встречи и разговоры аккуратно переплетаются с фрагментами его прошлого (полного тайн) и его размышлениями. Детективная линия очень быстро увлекает, наличие многих переменных ничуть не мешает, а только подогревает интерес. Линия Кей тоже открывает много интересного (хоть и как героиня она мне не очень приглянулась, но об этом ниже). 10 баллов из 10 

3. Тема, конфликт произведения: что мне очень понравилось — так это то, что за всей детективщиной и тайнами почти с самого начала проглядывается главный конфликт: навязанное всем социальное устройство отживает своё. Тема эта звучит как будто ненавязчиво, но ощущение висящего над головой ЗАКОНА почти повсеместно. Думаю (почти уверена), что в дальнейшем повествовании эта тема выйдет на первый план. 10 из 10

4. Диалоги: живые, настоящие. Единственное, что цепануло: некая однообразность, даже «дежурность» пикировок Эла и Вледига. Может, конечно, у них это что-то типа игры, но временами выглядит натянуто. 9 баллов из 10   

5. Герои: главный герой Элиас получился очень живым и ярким. В нём много чего намешено, причём не только хорошего, но его пытливый журналистский ум и неформалистое раздолбайское обаяние заставляют верить ему, сопереживать ему, болеть за него как за «своего». Кей же оставляет в некотором замешательстве. Сначала она предстаёт как профессионал, бульдожьей хваткой вцепившийся в подозреваемого, а чуть позже — как не очень адекватная дама, которую вообще шут знает как допустили до работы в полиции. Ладно, спишем это на плохое самочувствие — оторванная рука ещё никому благодушия не добавляла. Надеюсь, в дальнейшем тексте она возьмёт себя в руку *ба-дум-тсс* и не заставит меня пробивать лицо ладонью)) Из второстепенных героев могу отметить, разве что, Вледига, но пока ещё сложно определиться, как относиться к этому типу и с чего в нём вдруг такая лояльность к не самому вежливому подчинённому (не иначе как помнит побольше из той загадочной ночи?..) 9 баллов из 10

6. Стиль и язык: читается гладко и приятно. Есть некоторые досадные опечатки, но они не настолько часты и ужасны, чтобы выбивать из общего увлечения историей. 10 из 10

7. Впечатление от текста в целом: обязательно продолжу чтение уже не в рамках марафона! 10 оторванных голов статуй правосудия баллов из 10