Отзыв в рамках 7x7: Наталья Романова, «Ретровирус: база "Крот"»

7x7: Наталья Романова, «Ретровирус: база "Крот"»

1. Логичность изложения: книга повествует о секретных корпорациях и экспериментах над человеческим геномом. Всё это выглядит достаточно убедительно, логично и интересно. Но есть и огрехи. Больше всего зацепили две вещи: для меня так и осталась загадкой преувеличенная ценность Святослава. Ну вот не почувствовала я в нём потенциала «супероружия», ради которого можно было бы устроить такую суету. Второе — если он и правда такой закрутейный и опасный (и братство белых халатов должно знать это куда лучше, чем он сам), почему с ним так беспечно обходятся? Не охраняют, практически не контролируют…  

7 баллов из 10

2. Сюжет: полон приключений, держит в напряжении, радует непредсказуемыми поворотами. Что несколько сбивает — так это достаточно неровная подача. Начало романа выглядит подзатянутым, описанные в начале герои, да и очень подробное описание базы не шибко важны для дальнейшего развития сюжета. Зато дальше нас ждёт много экшна. ОЧЕНЬ. И на самом деле это классно — приключения не дают заскучать, затягивают дальше. Но мне всё равно не хватило некоторой размеренности — времени, чтобы вдуматься, оценить произошедшее. Потому что думать тут некогда: экшн на экшне и погоней погоняет))))

8 баллов из 10

3. Тема, конфликт произведения: борьба секретных корпораций между собой, борьба «подопытных» с корпорациями — вполне интересная тема для приключенческой истории. Показана хорошо. Правда — не на все возникающие по ходу прочтения вопросы можно найти ответы. Грядёт продолжение?))

9 баллов из 10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность: диалогов не так много, местами они выглядят как формальность, но крупных претензий к ним нет. Разве что, уже названная: если бы основная часть информации подавалась не только в виде мысленных монологов Святослава, но и в виде более живого взаимодействия людей, это смотрелось бы более органично, как мне кажется.

7 баллов из 10

5. Герои — верите им? Видите их? — Главный герой вызвал у меня довольно противоречивые чувства. С одной стороны — именно он задаёт повествованию лёгкий приключенческий тон. С другой — сам он не выглядит цельной личностью, даже со скидкой на его небольшой возраст. В нём не хватает последовательности. Он то мыслит канцеляритами и мудрёными словами, философствует, то вдруг приходит в недоумение от обоев и не знает значения слова «льстить»… И вместо «вживаемости» в историю глазами героя всё это вызывает только недоумение. 

Все остальные персонажи под ореолом загадочности и вовсе не раскрыты. А от некоторых имён у моего внутреннего голоса завязывало узлом его ментальный язык Т___Т

5 баллов из 10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается: текст красивый, описания сочные читается и воспринимается хорошо, сам тон повествования светлый. Правда, иногда эти замечательные описания выглядят немного не в тему — когда врываются в повествование посреди какого-нибудь действия или мысли. 

8 баллов из 10

7. Впечатление от текста в целом: приятная история, которой есть куда расти и совершенствоваться. Более того: ОБЯЗАТЕЛЬНО расти и совершенствоваться! Потому что не дошлифовать её — просто преступление. Книга напрашивается на то, чтобы сделать её чуть более «подростковой». Для этого достаточно только немного увеличить возраст Святослава и привести его образ к общему знаменателю. А так в целом — интересная и добрая приключенческая история. 

7 баллов из 10