Как я "Новую фантастику" судила-рядила
Автор: Алена СказкинаВсем привет!
На днях закончился второй этап конкурса “Новая фантастика”, в котором я приняла участие уже шестой раз — и первый в качестве члена профессионального жюри. Как всегда, хочется сказать огромное спасибо организаторам, и особенно Ярославу, который с честью справился с колоссальным объемом административной работы. Ну и, конечно, в очередной раз буду агитировать участвовать в конкурсах — и конкретно в "Новой фантастике", и в любых, других, потому что это реальный шанс взглянуть на свое творчество под другим углом и научиться чему-то новому.
А теперь немного личных впечатлений.
На втором этапе рассказы гораздо крепче, нежели на первом, так что самосуд худо-бедно, но работает, отсекая самые нечитабельные вещи. Хотя и хорошим историям иногда не везёт. Как и многим, мне было обидно за “Русский балет”. Сильный рассказ с сильной энергетикой, написанный в "классическом стиле", мне запомнится надолго. Уже то, сколько споров он вызвал, говорит, что рассказ удался.
Жаль, он не прошел даже во второй этап.
Тем не менее и в финале есть за что поболеть. Ромфант "Один год и один день", классическая фантастика "Крылатый Вж смотреть на нас" и социальная фантастика "Бубочка и бабочка" - этим историям я однозначно желаю попасть в сборник.
Хотя именно финалистов я пока читала мало: буду исправляться.
О четвертой группе, которую мне повезло судить и которой не повезло, что её судила я, в целом сложилось положительное впечатление. По крайней мере, половина рассказов показалась мне интересной (особенно, по сравнению с прошлогодним самосудом, где я с трудом выбрала лучшую работу из группы). Да, часть из этой половины нуждается в доработке и редактуре, но это были именно рассказы - с идеей, с сюжетом, с живыми героями. И это уже большой плюс.
Мне было интересно читать и "Бусодела" с его идеей сохранять эмоции в камни, и классический постап "Новый мир на костях прежнего", и "ДОМ", заставивший меня сомневаться, то ли я нашла в нем "подвал", то ли у меня "протекла крыша". ))) Запомню "Маргариту" - ненавижу пауков, и приходилось бить себя по рукам, чтобы не занижать баллы. И, конечно, я рада за моих фаворитов "Костяной путь" и "Бубочку" - от души их поздравляю.
Под катом основные косяки, за которые вредное жюри "режет" рассказы, не пуская их в финал)))
- Язык. Стилистика. Рассказы с начписовскими ошибками ("былками", предложениями-гусеницами, повторами и прочим) отсеялись, за редким исключением, на первом этапе. И на передний план вышли ошибки смысловые и семантические:
- штампы: глаза, эти прекрасные/ужасные/добрые/злые глаза, что глядели *на меня* почти из каждого рассказа, что-то там выражая-выражевывая;
- невнятные сравнения: если сравнивать девушку с типичным сотрудником некой вымышленной корпорации, хорошо бы объяснить как выглядит типичный сотрудник этой самой корпорации (может, у них там дресс-код - фиолетовые волосы и зеленая помада);
- несвязность первой части предложения со второй: "у выхода ее никто не ждал, поэтому ручка двери обожгла холодом пальцы";
- пустые диалоги;
- странные метафоры;
- неверное употребление слов;
- скачки фокала;
- И просто кривые конструкции.
Когда этих кривых конструкций парочка на рассказ, никто на них не обращает внимание. Но когда они встречаются постоянно, то это затрудняет восприятие, и до вашей идеи читатель (а жюри тоже читатели, еще и привередливые) рискует просто не добраться.
- Вторая распространенная ошибка - нарушение структуры рассказа. Слишком длинная экспозиция, невнятные или не дотянутые финалы, отсутствие финала вообще. Сюда же отсутствие единой смысловой линии и последовательности в раскрытии идеи. Такое обычно происходит, если автор либо до конца не понимает, что он хотел сказать, либо пытается запихнуть в малый объем сразу несколько идей.
- Невнятность. Или нарушение принципа "необходимости и достаточности". Законы мира и сам мир должны быть прописаны ровно настолько, чтобы читатель понимал происходящее, определил свое положение в вашем пространстве, но не утонул в деталях.
- Личные триггеры судей. Все мы люди со своими "тараканами" в голове, и иногда даже самая невинная тема может зацепить “больную мозоль”. К сожалению, это то, на что повлиять и предсказать невозможно.
К тому же надо помнить, что мест в финале все же меньше, чем хороших рассказов, поэтому, как ни печально, иногда даже интересные истории остаются за бортом.
Спасибо за внимание. Пойду, повешу на стену вот такой диплом.
