А если «назад в СССР», но только без попаданца?

На АТ оч популярна тема попаданцев во времена СССР…

Еще также есть большая прослойка попаданцев в другие временные эпохи, плюс ныне набирает популярность тема попаданцев в 90-е, но сейчас не о них

…причем в первую очередь тема попадания в простых людей, которые далее идут путем каких-то конкретных направлений и профессий (по старой памяти или по обстоятельствам): милиционеры, врачи, трактористы, колхозники, пилоты, спортсмены, моряки, и много кого еще…

Опять же есть направление попаданцев в серьезных дядей, поставивших себе целью спасти СССР и вообще перекроить мир, но опять же нынче не про них

…и как понимаю (хотя и могу ошибаться, ибо почти ничего в этом жанре не читал), суть этих книг сводится к описанию обыденной советской жизни, в обыденное советское время, только от лица наших современников. Никаких глобальных исторических реформ и создания гиперпространственных туннелей для колонизации Марса. Просто «жизнь почти как раньше».

В связи с этим как-то сам собой созрел вопрос. А в чем соль попаданства в таких историях? Почему тащат именно попаданцы? Если история будет о натуральном герое тех времен, а не о личности прилетевшей из 21-го века - история не выстрелит? Не будет так читаема и востребована? Или такую книгу вообще читать не будут?

Что думаете по этому поводу?