7х7: Александр Туркевич, «В Тени»

Продолжаем публичные разборы, плавно переходящие в не ведающий ни логики, ни пощады экстерминатус. Сегодня у нас книга по моему образовательному профилю, так что должно быть весело. Да и жил я временами как в психиатрическом триллере, так что эропсихотриллер будет занятным развлечением.

Что могу сказать по итогам четырёх глав. Я пришёл сюда читать эротриллер и пинать задницы, но эротриллер так и не начался. Поэтому переходим ко второй части плана. Дальше я читать не могу, это невыносимо.

В самом начале меня коварно поджидала голимая пожалейка — протагонисту сделали ДОД. «Давай останемся друзьями» то есть. За этим событием следует реакция, достойная экзальтированной истеричной психопатки. Я даже надеялся, что протагонист роскомнадзорнется и станет попаданцем, но нет. То ли радоваться, то ли вконец опечалиться.

Скорее даже опечалиться, поскольку протагонист является каким-то совсем уж инфантильным скуфидоном, который повсюду таскается со своей сверхценной идеей, живёт с родителями, кринжово косорезит время от времени и владеет котом с мутацией сразу двух копий MSTN. Ничем другим я не могу объяснить повышенную мускулистость этого зверя.

Термин «скуф» употребляется в отношении мужчин, которые редко выходят из дома, не следят за собой и проводят свой досуг за телевизором или компьютерными играми

В какой-то момент ему даже чуть было не дали, но не для тебя мама орла растила, курица. Да, тяжек путь к спеху.

Далее выяснилось, что объект ночных поллюций скуфа — тарелочница. В этот момент меня разобрал прям-таки дикий ржач, итогом которого стал визит экзорциста.

Тарелочница — это девушка (женщина), которая ходит на свидания, чтобы поесть за чужой счёт

Отличная пара получится, гарантирую. Узнав столь уморительную информацию, я стал изучать сей психоневрологический Диснейленд немного пристальнее. И начал кекать уже над неоднократным упоминанием неких «нерусских» и просто давалок. Есть только та единственная, все остальные имеют фатальный изъян и не могут ни на что рассчитывать. «Этот бухарь, этот дрочит, этот пол мужской порочит» (с)

Но унылые страдания всё не прекращались, и мне стало скучно. Пришлось закончить чтение. Если бы была отключена защита от копирования, то можно было поразбирать некоторые странные словарные конструкции, но увы. Копипастить руками слишком долго, а скриншоты делать просто неохота.

Но не всё потеряно — пару моментов я всё же отметил:

Несколько озадачила машина марки «Вольксваген», которая скоро сто лет как должна быть «Фольксвагеном». Проследуйте за штандартенциркулем в рейхсканцелярию для определения уровня владения немецким языком. От тупые боши, даже марку автомобиля по-человечески назвать не могут. Ни прочесть нормально, ни написать по-русски не получается без всех этих языкознаний.

Ещё меня заинтересовал вот какой вопрос — как можно со скрипом тереть линзы очков? Я даже попробовал на досуге, тёр разными видами тканей, однако никаких звуков извлечь не удалось. Хотел даже применить наждак, но в итоге всё же пожалел линзы — они денег стоят, в конце концов.

По-моему, драма из психосоциальной превратилась в пихосоциальную френдзонЪ-анимэ — основная проблема должна быть решена методом пиха доктора Фака. Реально история про скуфа и альтушку.

«альт» (alt) означает «альтернативный», то есть не такой, как все.

Довести меня до состояния полнейшего неприятия сложно. В конце концов, я читал даже «Воина белой удачи» Р.С. Бэккера в легендарном и невероятно убогом переводе от тогда ещё издательства «Э». Желающие могут почитать отзывы на фантлабе, в которых детально расписаны все проблемы. Что интересно, там один персонаж занимался примерно тем же, чем занимается протагонист этой книги, но Бэккера я читать почему-то смог.

Ваши любимые наши оценки:

1. Логичность изложения — 5.

В основном изложение состоит из бессмысленных и беспощадных, прямо таки шизофренических самокопаний, в которых логики может и не быть в принципе.

2. Сюжет — 3.

Судя по всему, посвящён преодолению френдзоны.

3. Тема, конфликт произведения — 4.

Поставлю авансом, не уверен что смог понять основную проблематику за четыре главы.

4. Диалоги — 2.

Истинное наследие русской литературы, в которой страдают вообще все: и герой, и автор, и читатель. Теперь страдает ещё и ставший жертвой рандома отзывант с топоров. Длинные фразы возникают в основном когда обсуждается френдзона, остальное не так важно и сокращается.

5. Герои — 3. 

И то исключительно за скуфа, который подан более-менее. Там ещё был друг, который должен был смешно шутить, но делает это почему-то исключительно за кадром. Несколько сгладила ситуацию деваха, смеющаяся над пошлыми шутками, но сами шутки тоже появлялись за кадром.

6. Стиль и язык — 2.

Даже не знаю с чем сравнить ощущения от прочитанного. Это примерно так же ужасно, как убить котёнка бензопилой. Даже акт волевого насилия над собой не помог, пришлось подпереть веки спичками. Хватило ещё на две главы, потом спички сломались.

7. Впечатление — 2.

Вообще эта книга даже полезна. Если вы не знали про термины «скуф», «френдзона», «альтушка», «тарелочница» etc, то у вас появилась отличная возможность узнать как это выглядит в художественном произведении.