35 лет первым свободным выборам в СССР

Как нетрудно заметить, здесь многие тоскуют по СССР, пишут и судят о нём, хотя сами в то время не жили, не помнят, не знают, а подлинные источники из той феноменальной эпохи всё чаще заменяют себе такими же рефлексиями и фантазиями.

Мне повезло - я помню, жил, уже работал журналистом и имел публицистические материалы в советской прессе, в т.ч. центральной. Ту эпоху люблю, в ней было много великого и прекрасного. Но иллюзий на её счёт не испытываю. Невозможно сказать лучше, чем это сделал однажды наш президент, чуть перефразируя известные афоризмы Талейрана и Черчилля:

Советский Союз был выдающимся историческим экспериментом, который закономерно провалился, и самой впечатляющей флуктуацией в мировой истории, которая неизбежно вернулась - и всех нас, весь мир вернула - в свою привычную цивилизационную колею. 

Почему я об этом вспомнил именно сегодня? Ровно 35 лет назад, 26 марта 1989 года, в СССР прошли первые в истории свободные, альтернативные и конкурентные выборы народных депутатов. Я не говорю "советского парламента", потому что получившийся в результате кадавр парламентом не был. Это была сходка, вече, собрание 2250 говорящих голов, оно так и называлось - Съезд. В обновлённой Конституции ему прописали всю власть в огромной ядерной сверхдержаве. Серьёзно: ВСЮ. Разделение властей? Системы сдержек и противовесов? Профессиональное представительство? Нет, не слышали. Съезд НД СССР мог принять к своему ведению любой вопрос и решить его голосованием. И это называлось "демократизацией советской политической системы", а все несогласные или сомневающиеся объявлялись "противниками перестройки".

Вы таки будете смеяться, но и я, со всем своим природным лоялизмом, невольно оказался среди них. Мне в ту пору было 20, я был молодым журналистом и общественным активистом, заканчивал вуз и готовился к аспирантуре, одной из первых в СССР по только что открытым политическим наукам - прежде, в мире "марксизма-ленинизма" и "научного коммунизма", такая специализация закономерно отсутствовала. Я был в материале. Уже делал доклады по Аристотелю и уже понимал, что Монтескьё, Вебер и Арендт правы, а Горбачёв со своей очередной затеей - нет. Уже в ту пору был бонапартистом и считал, - теперь тем более считаю, - что все серьёзные модернизационные реформы нужно проводить твёрдой рукой, консолидируя власть, а не распыляя её. Тем более, в огромной и необычайно сложной стране, которая находится в процессе перехода от тоталитаризма к демократии. [Чуть позже, в августе 1989 года, об этом напишут в своей знаменитой статье Игорь Клямкин и Андраник Мигранян.]

Но люди, принимавшие решения в позднем СССР, классиков политической мысли не читали, историю не знали, не любили и не понимали, выводов для себя не делали. Или нарочно вели нашу Большую Родину к краху. Будущие её могильщики сделали решающий шаг в к власти именно тогда.

Съезд народных депутатов СССР превратился в говорильню. Важнейшие вопросы не решались, исторические вызовы, стоявшие перед страной, не получали должного ответа, а весь перестроечный пар уходил в свисток. Вместо того, чтобы работать, люди часами смотрели по ТВ всё это непотребство. 

И именно тогда, 35 лет назад, начался процесс обесценивания и дискредитации демократических институтов. Народ, хотя ещё и верил "демократам, всё более воспринимал их как бесполезных и опасных болтунов. Российский Съезд родился на год позже союзного и перенял все его пороки. Игра во всевластие депутатского веча закончилась осенью 1993-го, я подробно писал об этом во "Взгляде".

26 марта 1989 года - точка бифуркации, может быть, одна из важнейших в советской истории, возможно, главная и роковая. После неё уже становится поздно что-либо менять и спасать. Именно те "выборы" - действительно свободные, альтернативные и конкурентные, какие мы прежде не видали - освободили лавину, которая уже два года спустя снесла всю страну. 

Хотите в самом деле "спасти СССР", пусть только в книгах, для своих читателей - ок, спасайте, но до этой роковой черты. Потом уже поздно спасать.