Взгляд дилетанта на роль антипиратского закона в становлении рынка электронных книг / Павел Корнев

Взгляд дилетанта на роль антипиратского закона в становлении рынка электронных книг

Автор: Павел Корнев
Всякий раз, когда я упоминаю положительную роль антипиратского закона (а именно стремительный рост продаж электронных текстов, начиная с лета 2015 года), я точно знаю, что сразу несколько комментаторов напишут, что дело вовсе не в законе.

Если не брать в расчёт идейных сторонников пиратства, основной аргумент звучит как: "закон не работает, потому ято как скачивал/скачивали, так и скачиваю/скачивают". И вот даже не знаю, чего здесь больше зашоренности и туннельного зрения или банального максимализма. Закон - это лишь инструмент. Как лопата. Лопатой можно выкопать яму, а можно дать человеку по голове и в этой яме закопать.

Так что в этой заметке я проведу сеанс чёрно магии с последующим разоблачением оной расскажу о том, кто и как использовал закон и почему именно антипиратский закон лежит в основании того рынка электронных текстов, который мы имеем на текущий момент с приведением статистики продаж собственных книг за 2013-2016 годы.

Для этого придётся начать с азов, но прежде приведу два следующих по популярности аргумента против действенности закона:

а) появились удобные сервисы, вот и начали покупать книги
б) повысилась сознательность и культура потребления

И знаете что? Я не стану оспаривать ни один из вышеперечисленных аргументов. Все они имеют место быть.

Действительно - идейный пират не станет покупать, пусть даже это удобно и деньги идут напрямую автору. По мнению идейного пирата это автор должен ему доплачивать, поэтому в основе любого рынка лежат сознательные читатели, голосующие за понравившиеся произведения рублём. Но давайте на чистоту - чем покупать, куда проще и быстрее забить в поисковике "скачать *название книги*" (и даже не добавлять "бесплатно"), ткнуть в первую ссылку и получить искомое.  Ценовую конкуренцию легальные сервисы проигрывали подчистую, так ещё и простота выступала на стороне пиратов.
"Проще" - запомните этот момент и следите за руками, чтобы потом не обвинять меня в передёргивании фактов. Сознательные люди были всегда, они не появились единомоментно в 2015 году.

Но даже самый сознательный человек не станет пользоваться глючным и неудобным сервисом - всё верно. только вот вполне себе удобные сервисы были и до 2015 года. А вот с пользователей у них почему-то не было. И даже флагман рынка прозябал в безысходной стагнации. Всё изменилось в третьем квартале 2015 года - и это второй момент, который стоит держать в голове.

А теперь приступим к разоблачению первого аргумента. Закон не действует, а-а-а!

Да действует, он. Действует. Давайте отбросим юношеский максимализм и обратимся к статистике. До принятия закона доля нелегального потребления контента в области электронных текстов составляла 97-98%. После принятия она сократилась до 95%, а затем весьма быстро до 90%. Текущие данные мне не известны, да оно и неважно.

И вот тут люди говорят: ха! вот тебе и закон, доля контрафакта сократилась всего на 7-8%! Вот это эффективность!

Я открою страшную вещь: нормальному правообладателю без разницы доля контрафакта, ему важна доля нормальных потребителей, именно они основа рынка. Так что переворачиваем пирамиду и видим, что легальный контент вырос с 2-3% до 10%, то есть в 3-5 раза. Умножьте свой текущий доход в четыре раза, посидите, подумайте об эффекте.


Именно увеличение доли легальных потребителей позволило выйти из стагнации и начать развиваться сервисам по продаже электронных текстов. И вот тут мы возвращаемся к сказке про белого бычка, и скептически настроенные граждане скажу: да закон вообще не работает! Всё это бездоказательно.

Отлично! Продолжаем разговор и переходим к основным столпам пиратства на 2015 год и способам борьбы с оным.

1. ВКонтакте. Удивлены? Напрасно, на этой площадке можно было найти всё, что угодно, и только после судебного давления АЗАПИ и ухода Дурова ситуация перешла в законное русло. Запоминаем: АЗАПИ
2. Пиратские библиотеки с собственной аудиторией. Запоминаем: собственная аудитория и прямые заходы
3. Пиратские помойки (не путать с библиотеками из предыдущего пункта), которые не имели собственной аудитории и тащили к себе весь возможный пиратский контент, дабы подняться повыше в поисковых выдачах Яндекса и Гугла, привлечь трафик и заработать на контекстной рекламе, фишинге, сборе личных данных и тд и тп

На тот момент с пиратами Активно боролась АЗАПИ, её целью были пиратские ресурсы из п.2, то есть метили они в корень зла и в итоге сожрали Литмир, серьёзно потрепали Либрусек и погоняли ссаными тапками с одного хостинга на другой Флибусту. Жаль вбить кол в этих упырей не получилось, впрочем - не суть.

Главное, что на пиратские помойки из п.3 ни у кого руки не доходили. Бороться с ними не было никакого смысла - ущерб незначителен, владельца искать сложно и всё такое прочее. И тут приняли атипиратский закон с блокировками. Для библиотек с собственной аудиторией это был болезненный, но не смертельный удар, эффект которого быстро сошёл на нет. а вот безнаказанной действовавшие до того помойки оказались под ударом.

Ядерная аудитория шла на флибусту иже с ними через vpn, а помойки жили и кормились исключительно за счёт поискового трафика. Весь смысл их существования заключался в том, чтобы забраться повыше в поисковой выдаче, дабы обеспечить некоторое количество переходов. Фактически все страницы поисковых выдач были забиты подобными ресурсами, человек писал название книги и попадал на один из них, просто потому что это проще и быстрее.

Возможность отправлять в блокировку сайты пачками и без особых хлопот всё изменила. Сайт на поисковой выдаче в блокировке - нонсенс. Никто не станет обходить блокировку, проще нажать соседнюю ссылку, а браузеры со встроенными vpn и сейчас стоят не у всех, а в 2015 и в помине были в новинку. Итак, блокировка смерти подобна, этим и воспользовался Литрес. Помните о том, что лопатой можно не только копать, да?
Фактически за несколько месяцев большинство пиратских помоек под угрозой блокировки были заведены на партнёрскую программу Литрес (достаточно щедрую на тот момент - 20% от продаж), таким образом, был канализирован поисковый трафик и огромная масса сознательных читателей начали скачивать ознакомительные отрывки или переходить по партнёрским ссылкам. Поскольку сервис был уже отработан, продажи пошли в гору. Кроме того найти нужную книгу стало  не так уж легко, и зачастую было проще её купить.

Простота перестала быть конкурентным преимуществом пиратов. Заслуга антипиратского закона в том, что была произведена сегрегация контента на легальный и нелегальный и осуществлена маргинализация потребителей последнего.  Раньше человек просто скачивал книгу бесплатно, теперь ему стало необходимо обходить блокировку, то есть совершать сознательные действия на получение халявы. Понравилось это не всем, они и влились в число пользователей легальных сервисов. Рынок начал расти, объёмы продаж выросли и стали интересны для новых игроков. А новые сервисы стали перетягивать с тёмной стороны новых пользователей. Как-то так.


Ну а теперь переходим к конкретным примерам. Основной вред пиратства был направлен на снижение дополнительных тиражей. Новинки худо-бедно продавались, и вкупе с общими кризисными направлениями, книжные сетки стали затачивать свою деятельность именно на них. Это ещё больше усилило падение тиражей.

Раньше, если книга продавалась, издательство оперативно выпускало дополнительный тираж, и следующая книга цикла могла выйти большим тиражом. Как пример моя серия Приграничье. "Лёд" вышел первоначальным тиражом 12к, "Скользский" 15к, "Чёрные сны" 35к, а "Чёрный полдень" уже 40к. А потом ситуация переминалась. Когда тираж книги расходился, издатель с облегчением вытирал лоб и запускал следующую новинку (исключения есть, но это действительно исключения), а поскольку какой-то отсев читателей неизбежен, тиражи циклов стали уменьшаться от книги к книги.

На рынке электронных текстов ситуация была аналогичная. Новинки кое-как покупали, старые книги спросом не пользователись. Сервис, живущий исключительно за счёт новинок, - не жизнеспособен. Для стабильной работы нужна глубина продаж. Новинка должна тянуть продажи предыдущих книг цикла, а те, в свою очередь, толкать новинку ещё дальше. И начиная с 2015 года Литрес по причинам изложенным выше глубину продаж вполне себе обеспечивает. Внимание на экран.


График продаж моих книг на Литрес за 2013-2016 год в штуках.
Внимание! За единственным исключением здесь отражены только книги, вышедшие до 2011 года. То есть новинок кроме одной нет, все книги к 2015 году продавались больше 4 лет. Права на все новинки за период с 2011 по 2016 передавались издательству.

Необходимые пояснения:
1. "Скачок" в апреле 2013 года связан с выходом "Чистильщика" (естественно сама "Чистильщик в графике не отображён"
2. "Скачок" в сентябре 2014 года связан с релизом "БГиП" - и вот здесь результаты продаж новинки в график включены.

Посмотрите на продажи 2013-2014 года. Здесь жизни нет, пульс нитевидный.
А теперь внимание на лето 2015 года. Это результаты продаж тех самых старых книг, не новинок. Вот наглядное отображение эффекта антипиратского закона. Новая книга подкинула совокупные продажи старых книг так, как ещё полгода назад они не продавалась даже вместо с новинкой! И дальше продажи уже не опускались. Дальше данные не привожу в связи с несопоставимостью оных - вернулся к самостоятельному размещению книг на Литрес.

Разумеется, не у всех авторов был столь выраженный эффект. Для этого нужно было работать с Литрес напрямую (дабы отслеживать текущую динамику), иметь актив в несколько книг и выпустить новинку, желательно продолжающую уже открытый цикл.


А теперь можете говорить, что всё это совпадение и антипиратский закон не работает и вообще не нужен.

Я просто подожду внедрения системы глубокого анализа трафика )

+247
2 700

375 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ashkaradas
#

Сложно всё это с пиратскими и не пиратскими текстами. Есть авторы, которые уже зарекомендовали себя в моих глазах. Те, за чьим творчеством я слежу и, соответственно, кому готов платить за книги. 

А есть те, кто вроде и не вызывает отвращения, кого в общем то можно читать, да и вроде интересно, чем всё закончится, но покупать вот ЭТО жаба задавит. А вот потратить некоторую часть своего времени и прошвырнуться по пиратским берлогам, чтобы проверить, не завалялось ли случайно... Нашлось? Прекрасно, дадим автору шанс переубедить меня и заинтересовать покупкой следующей книги. Не нашлось? Да и фиг с ним, переживу прекрасно.

Я так около десятка новых имён для себя открыл - из сворованных у авторов текстов. И теперь они, авторы, из второй категории благополучно мигрировали в первую. 

 раскрыть ветвь  0
Александр Коротков
#

Павел расписал все по полочкам. Обоснованно и увесисто. Но лично я могу сказать за себя - начал покупать, потому что:

1) Скачать книгу на халяву стало сложней (согласный кивок в сторону статьи)

2) Ну блин, взрослый же уже мужик стал. Как-то некомильфо лопатить инет в поисках халявной FB2, когда можно вместо двоечки пива в выходные купить книгу любимого автора. Да и пиво тоже купить, чай, не обеднею с 200 рублей

 раскрыть ветвь  0
markovih
#

О том что есть площадка author узнал на Флибусте ))) хотел прочитать продолжение и там была ссылка на сайт. Читаю минимум 2 книги в неделю, покупать в бумаге за 300 и выше перестал, уже два раза отвозил скопившиеся книги в библиотеку ( безвозмездно). Для меня лично не принципиально где скачать книгу , за деньги или бесплатноно , но здесь я хотя бы понимаю что большая часть денег идёт автору ну а потом включается чувство вины за скаченные ранее бесплатно книги и автор получает  «подарок» )

 раскрыть ветвь  0
Алексей Пехов
#

Ох. Как. Тут. Интересно.😵 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
shinkuchan
#

Где график "количество бабла на счёт автора". Деньги копирастов нас мало интересуют.

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев автор
#

Деньги автор получает за проданные копии книг. График представлен

 раскрыть ветвь  0
Tamerlan
#

Стал больше покупать книг не из-за закона. А потому, что стали появляться электронные площадки продающиекнига авторов практически на прямую, за малый процент. Сколько стоили и продолжают стоить бумажные книжки? Какой процент шел автору? Там же больше издательства зарабатывали, чем автор. И так по всему миру. Электронная книга наконец приблизила читателя к писателю. Можно просто перевести деньги автору. Поэтому, автору которого я знаю или произведение которого мне нравится, я всегда плачу деньги. А если книга шлак? За что платить? Пролистал и закрыл.

 раскрыть ветвь  1
vadiml
#

> Стал больше покупать книг не из-за закона. А потому, что стали появляться электронные площадки продающиекнига авторов практически на прямую, за малый процент.

Я -- тоже. Когда знаешь что бо́льшая часть денег попадёт автору, а не куче посредников, книга покупается заметно проще. Из-за этого я ничего не покупаю на литрес.

А закон на меня ни как не повлиял. Есть куча научных и советских детских и книг, которые сейчас купить просто негде. Остаются только флибуста или рутрекер. Причём ничего особого делать для этого не надо -- опера сама всё обходит.

А ещё я нередко с флибусты скачиваю те книги, что у меня есть в бумаге, например, чтобы почитать их и в дороге.

 раскрыть ветвь  0
Стас Федяинов
#

А я и так покупал всегда. Хотя возможности обойти закон и сейчас есть

 раскрыть ветвь  0
Виктор Санкин
#

Можете меня называть идейным пиратом, но давайте смотреть правде в глаза. Человек готов платить деньги только за тот товар который отвечает определенным требованиям. В остальном потребитель старается сначала узнать все о товаре и если оно ему подходит то покупать. В случае с книгами либо ты сразу покупаешь известного тебе автора/известное произведение, либо пользуешься известными ресурсами дабы определиться в отношении нонейма а надо ли оно тебе. А теперь к этому добавим просто ошеломительные доходы населения и думаю все становится на свои места. Ведь все почему-то опускают тот факт что пользование пиратскими ресурсами вовсе не отменяет факта покупок книг. 

 раскрыть ветвь  3
Павел Корнев автор
#

На любом легальном ресурсе есть возможность прочитать значительный кусок ознакомительного текста.

Мне обычно хватает аннотации и первых страниц, чтобы понять, хочется прочесть книгу или нет. Не факт, что она в итоге понравится, но тут вообще гарантий не может быть

 раскрыть ветвь  2
Александр Gambit
#

я стал больше покупать по 4 причинам

1) больше стало денег заметно. теперь жаба перестала давить отдать 150-300р. (нищета это плохо).

2) перестал брать в бумаге - ибо удобней стало просто читать с телефона. а бумажные книги не для переездов в другие города да и просто дороже.

3) здешняя система хороша тем, что ты платишь сразу и читаешь постепенно. А не как с бумажной книгой - она вышла, ты ждешь пока привезут. А когда можешь купить электронку - то уже одновременно можешь и скачать бесплатно.

4) стал в принципе меньше читать и пришло большее понимание необходимости поддержки годных авторов.

Но ключевая причина все же 1.

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев автор
#

Да это понятно и объективно, чего уж

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

почитал комментарии

 раскрыть ветвь  2
Павел Корнев автор
#

А как же поучаствовать? )))

 раскрыть ветвь  1
Serge Orloff
#

DPI внедрят в любом случае 

Вы приветствуете новый Железный Занавес вокруг России. Ок. Но хочу Вас огорчить: если и когда на это дело выделят хулиарды долларов, то коррумпированные подрядчики, скорее, купят на них виллы в Марбельи, а для отчета вместо фильтров установят на границе какие-нибудь игрушки с Али-бабы.  И слава Богу 

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев автор
#

Если я признаю, что некий процесс необратим, это не значит, что я его одобряю. и это не значит, что я его не одобряю. Не передёргивайте

 раскрыть ветвь  0
Владислав Демидов
#

Только вот почему то после этого большинство авторов скатилось в продаванство...

Большинство тех кто писали годные вещи щас пишут исключительно формат удобный для продажи на интернет ресурсе (и вы увы не исключение).

 А это значит что русских Мартинов, Ротфуссов и Аберкромби мы врятли дождемся...

Бабло победило не только зло но увы и творчество...

 раскрыть ветвь  4
Александр Gambit
#

потому что куча годных авторов не могут себе позволить жить на гонорары, в итоге пишут сугубо для хобби и для себя, уйдя в самиздат или частные электронные магазины. А на бумаге издательства издают то что с гарантией купят - попаданцев. и выжгли рынок

 раскрыть ветвь  0
Павел Корнев автор
#

Те, кто не вписался в рынок, ушли из профессии в начале десятых

Читатель голосует рублём за то, что интересно лично ему, а не ограниченному кругу избранных эстетов, и глупо ему на это пенять и навязывать собственные представления о прекрасном

 раскрыть ветвь  1
Михаил Игнатов
#

Унылого Мартина бросил в середине второй книги. Для меня, дочитывающего все и всегда - показатель.

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

вынесу отдельно:

То что другие факторы были в наличии раньше, но результата не было, говорит, что дело не в них точнее - не столько в них.

я сразу написал, надо смотреть много графиков, что бы понять корреляцию, а потом выяснять есть ли причинно следственная связь.

У вас частный случай, частного случая. Вы смотрите продажи книг, лично у себя. Вы не знаете, как при этом рос рынок, как он рос в разделении на пиратский и легальный контент.


Ваш график можно отлично вписать например следующий вариант. 

Вы продавали 2 книги стали продавать 10. Рост в 5 раз.

При этом рост легального рынка составил 10 раз. продавали 100 книг, стали продавать 1000. То есть ваша доля упала с 2% до 1.

При этом рост пиратского "рынка" мог составить 50 раз, скачивали 200 книг, стали скачивать 10 000. 

То есть формально доля легального контента упала с 50% до 10.


И это мы еще не смотрим рост предложения в Титлах, рост количества авторов, распределение внутри легального контента, между бесплатным, платным, акционным, серийным и прочим контентом


И при всем этом, ваш график будет растущим.

 раскрыть ветвь  10
Павел Корнев автор
#

Вы не знаете, как при этом рос рынок, как он рос в разделении на пиратский и легальный контент.

Я знаю. И по рынку в разрезе финансовой отчётности и по ряду коллег в отдельности

То есть формально доля легального контента упала с 50% до 10.

Читаем заметку, где прямо дана экспертная оценка ситуации:

До принятия закона доля нелегального потребления контента в области электронных текстов составляла 97-98%. После принятия она сократилась до 95%, а затем весьма быстро до 90%. 


И это мы еще не смотрим рост предложения в Титлах, рост количества авторов, распределение внутри легального контента, между бесплатным, платным, акционным, серийным и прочим контентом

Мы смотрим на выручку Литрес в пару сотен миллионов в 2015 году и под два миллиарда в прошлом и примерно аналогичный рост самиздата. Но при желании ничто не мешает попытаться натянуть сову на глобус 

 раскрыть ветвь  9
Сербский
#

Статистику не читал, но осуждаю. :)

Мне кажется, Павел прав. Как и его оппоненты.  Ведь истина, как известно, лежит посредине. 

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев автор
#

И ведь не поспоришь!

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Жуков
#

вырос с 2-3% до 10%, то есть в 3-5 раза. Умножьте свой текущий доход в четыре раза

У меня, конечно, плохо в школе было с математикой, но, по-моему, с процентами так все же нельзя поступать. Выросло на 8 процентов. И если мой доход увеличить на 8 процентов, я не возбужусь.

Насчет удобства оплаты, которое появилось раньше 2015 года. Сбербанк-онлайн и прочие чудо-штуки, когда нужно было вводить цифры, ждать подтверждения, получать ссылку на скачивание - это все еще было неудобно. Но как раз в районе 15 года начался бум в развитии систем продаж и оплаты. К примеру, только в мае 2014 года появилась возможность оплаты с помощью PayPal в GooglePlay (или как он там назывался на тот момент). 

Второй момент - развитие сервиса. Книги пусть и  появились в GooglePlay еще 2012 году, но на русском языке их там практически не было. Тоже самое с AppStore (+/-). В те же времена начинает появляться большое количество сайтов, сервисов, читалок, которые уже работают с какими-то библиотеками. Интегририруются сервисы оплаты. Ну, во всяком случае, моя копания внедряла это все как раз в 2014-2016 гг. На многих сайтах (том же литресе), система оплаты еще года три назад работала через http и я отказывался вводить туда данные своей карты.

Третий момент - мобильные устройства и связь. Тоже самое. Смартфоны были и раньше, но экраны были хуже. Множество людей сидело с планшетами либо E-Ink читалками. Ну, я сидел точно. А это все равно - сходи оплати с кампутера, подключи, скачай. До 2015 (снова +/-) нельзя было начать читать книгу в любой точке города пару раз жмакнув пальцем по экрану.

Четвертый момент - цена. На первых порах, электронные книги были не дешевыми, а очень дешевыми. Я помню, как покупал боевик за 32 рубля.

И только на пятое место я бы поставил эффект от антипиратского закона. Действительно, стало сложно найти и скачать книгу. Google начал прятать результаты поисковых запросов, большинство библиотек, где мы сидели, вместо скачивания стали редиректить в магазины. Под видом готовых книг в архивах стали скачиваться черновики с СИ и фрагменты. 

В итоге, поиск книги в этих интырнетах стал отнимать больший ресурс, нежели покупка в библиотеке. И тут я с вами согласен. Но я подчеркиваю, что затраты усилий на покупку книги тоже пришлось очень сильно понизить. 

На примере. Недавно пришлось искать пиратскую версию, потому что здесь автор решил давно написанную книгу выкладывать по главам, а мне не терпелось (награду я подарил, не ругайтесь!). 20 минут потратил. Я готов отдать 200-300 рублей за 20 минут. Но не готов отдать 200 рублей и еще 15 минут что-то куда-то вводить, скачивать, распаковывать и т. д. И я не вредина-пират, я просто лентяй.

 раскрыть ветвь  4
Павел Корнев автор
#

Было 2, стало 10, делите второе на первое, оценивайте результат

И нет особого смысла говорить в этом контексте о Гуглплей. Его доля на рынке и сейчас не так велика, как того же Литрес, а в 2015 году была на уровне статпогрешности

32 рубля - это действительно на первых порах. В 2015 году средние цены были уже 69-99 рублей, у топопвых авторов выше

А так, да как уже писал -  без простоты и удобства рынок бы не взлетел, но исключительно простота и удобство ничего сами по себе не решали

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Данс
#

Очепятка:

старые книги спросом не пользователи

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев автор
#

Ага, спасибо

 раскрыть ветвь  0
Сергей Ким
#

С пиратами борются настолько хорошо, что у меня до сих в закладах лежит Флибуста, куда я периодически захожу за книгами. Это примерно как Руторг банили в прямом эфире Второго канала, а его зеркала как были, так и есть.

Никто более-менее в здравом уме не скачивал по принципу "загуглил, скачал по первой ссылке", потому что в 9 из 10 таких ссылок была милота типа "Война_и_мир.exe". Или запароленные архивы "для разблокировки пошлите SMS на номер...".

Почему загнулся либрусек?  Не потому что с ним боролись, а потому что с него такой вал рекламы, баннеров и мусора в браузер лез, что даже Адблок давился. И при попытке скачать перекидывал на какой-то мутный сайт, где надо было платить.

Что не так с Флибустой? Флибустьеры обленились в край - раньше книга выходила, книга покупалась, сканировалась, чистилась и выкладывалась. Сейчас же они сидят и ждут, пока не выложат на Литрес. Никто не дёргает куски с форумных выкладок, собирая в единый файл. Никто не сохраняет страницы, выдёргивая оттуда текст. Я вот, например, хочу почитать "Сроки службы" Марко Клооса - в бумаге она вышла, в электронке её нет. Покупать в бумаге? С пересылкой, которая стоит как книга целиком? 1000 руб. за книгу, которую даже полистать нельзя? Ну, так себе идея.

Что хорошего сделал Литрес, чтобы на нём покупали? Упростил систему платежей. Я помню, как оно было по первости - какие-нибудь кое-как привязанные яндекс-деньги, валютные света веб-мани или чудное Киви, которое надо было пополнять через платёжные терминалы. Постоянные ошибки, не проходящие платежи, миллиард кликов мышью. В то время как можно было зайти на ту же Флибусту и в два клика всё скачать без проблем.

Что сделал плохого Литрес, чтобы многие на нём всё-таки не покупали? Отчисления среднестатистическим авторам. Которые проводились исключительно, когда у той же Э было хорошее настроение. Прекрасные кампании "куча книг за 0 руб. для операторов сотовой сети Такой-то", с которых авторам не идёт ничего. 

Как по мне - та же пиратская библиотека, которая платит автора шиш да ничего. Да, есть прорывные, прошаренные и т.д. авторы, которые знаю как вести дела с этими конторами, но таких меньшинство.

Плюс взлёт электронки пошёл после крайнего пике бумаги. Да, 2015-й г. - у Эксмо как раз в 15-16 гг. был кризис, когда авторам по году не платили гонорары, а тиражи начали пробивать психологическую отметку в 3000 экз., которая некогда считалась пределом рентабельности. Тут и вспомнили про "продажную девку книгоиздания" - электронные книги, на которую раньше смотрели с пренебрежением.

И процесс оказался в итоге необратим. Ушедшие в электронку авторы неожиданно увидели, что их читают, они востребованы, а заработки отличаются не то что кратно - на порядок. А спрос всегда рождает предложение. Если масса авторов ждала удобных площадок по продаже и распространению, то их появление было лишь делом времени.

 раскрыть ветвь  14
Павел Корнев автор
#

С пиратами борются настолько хорошо, что у меня до сих в закладах лежит Флибуста

Без vpn не зайдёте

Никто более-менее в здравом уме не скачивал по принципу "загуглил, скачал по первой ссылке"

Пообщайтесь с сеошниками об эффективности выхода в топ поисковых выдач. Узнаете много нового

Почему загнулся либрусек? 

Где у меня написано, что либрусек загнулся из-за того, что с ним боролись и что он вообще загнулся?

Упростил систему платежей. 

Именно в 2015 году упростил? Впрочем, о "проще" я писал

Что сделал плохого Литрес

Какое отношение Литрес имеет отношение к обязательством Эксмо и других издательств? Надо думать с кем и какой договор заключаешь, а не валить на агреготра, который выполняет свои обязательства перед контрагентами

Как по мне - та же пиратская библиотека, которая платит автора шиш да ничего

Отличная логика! Мне этот сервис не нравится, поэтому он пиратский. А чем тогда вы лучше снобов-авторов, которые тыкают пальцем в АТ и кривятся: фи, какая безвкусица там в топе, нормальному писателю делать в таком месте нечего!

Тут и вспомнили про "продажную девку книгоиздания" - электронные книги, на которую раньше смотрели с пренебрежением.

Просто пять баллов. Издатели не смогли в бумагу, зато смогли в электронку!

Вы хоть интервью Новикова почитайте, что ли. Электронка до сих пор, даже с миллиардными оборотами, для ЭКСМО копеешный актив в общем обороте, а уж про пять лет назад и говорить не приходится. 

 раскрыть ветвь  13
Сергей Куропаткин
#

Просто, для интереса, напомните как можно было купить книгу, в Интернете, до 2015г.? И сколько людей знало, как это сделать?

1. Массовое распространение смартфонов.

2.  Распространение сервисов оплаты посредством Интернета, с привязкой к банковской карте.

3. Понятность и доступность, этих сервисов,  для основой массы населения. 

4.  Упрощение покупки до одного одного, двух, кликов.

Это то, что придало динамике Интернет рынка и коммерческой литературе в частности, больше, чем все законы, вместе взятые.

Как бы много факторов сложилось, что бы рынок начал расти и привлекать новых людей, к легальной покупке книг.

 раскрыть ветвь  13
Павел Корнев автор
#

Э-э-э... Да точно так же как и сейчас примерно всё было. Литрес с тех пор особо не изменился, ЯД работали, Сбербанк-онлайн и тд. тоже, карты почти у всех - на зарплатные проекты ещё в нулевых перешли, смартфоны уже лет пять как новинкой быть перестали на тот момент.

 раскрыть ветвь  12
A for Ayatollah
#

В очередной раз стоит напомнить - после, не значит в следствие

 раскрыть ветвь  3
Павел Корнев автор
#

Да-да, оно само

 раскрыть ветвь  2
Сергей Сергеевич
#

Я согласен с тем что с появлением в интернете нормальных площадок для продажи книг стало гораздо удобнее покупать книги в электронном варианте и убрать из своей жизни покупку книг в твердом переплете. Я люблю реальные книги, которые можно взять в руки, можно листать, это ощущение гораздо приятнее чем сидеть с читалкой. Лично мне. Но в нынешнее время книги просто засунуть некуда, у меня книги лежат повсюду. Они в шкафу, на тумбочках, в тумбочках, на полках, на балконе в коробке, да и в комнате в коробках, которые я приткнул в угол. Они везде и я уже не могу их покупать. Мне некуда их складывать. Возможно не у одного меня такие проблемы. Раньше как-то проще было, берешь книгу в библиотеке, платишь мелочь и сдаешь обратно через пару дней, беря другую. А потом эти библиотеки тупо исчезли. Появилось много книжных магазинов. А сейчас электронки убивают книжные магазины. Электронки если не уже выйграли, то выйграют в итоге полностью. Гораздо проще иметь на телефоне 500 книг, чем покупать их и хранить в коробках. Поэтому неудивительно что стало столько площадок для авторов создаваться и приложения выпускать тоннами для чтения, покупки, общения и пр. И не все знают про флибусты. А ещё появилась такая фишка как "аудио-книга", которая понравилась многим и которой вроде как нет на флибустах. Появились всякие "Спасибо за книгу" как на АТ. Подписка на чтение по мере написания. Появились новые жанры которые привлекли охренительно большую публику (это я про попаданцев и litRPG как минимум). Развивается художественная литература! Мусора нереально дофига конечно, просто кошмарище, но хороший автор среди всего этого должен вздохнуть легче, разве нет? И это только начало, имхо. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
738K 4 716 1 975
Наверх Вниз