Отзыв на цикл Изотова "Баттонскилл"

Тут подумалось - а чего я отзывы на книги только на Ливлибе оставляю, если часто те родом с АТ? Пусть и на АТ будет.

Первый пошел :)

Александр Изотов, цикл "Баттонскилл(ъ)" 

https://author.today/work/series/13746 

Это завершенный цикл из 4 книг; по жанру точнее всего будет, пожалуй, юмористическое фэнтези. Магия, героика, древняя история  мира, ушедший золотой век, борьба с темным властелином и его приспешниками  - это всё  присутствует как черты фэнтези. Сверху ложится магическая академия,  бюрократизированная магия как некая система, массовые отсылки к "Гарри  Поттеру" и "Властелину колец" (и отдельные - к другим произведениям  фэнтези и мифам разных стран), легкая пародийность, вторичность как  основа даже в линии ГГ, идущего по следам более известных родителей - тут уже постмодерн. И, наконец, еще один уровень - магия древняя  порублена для впихивания в прокрустово ложе системы магов, но и сама эта  система изменена под виртуальность, что на выходе имеет черты литрпг, точнее - реалрпг; ирония над штампами иронии, игра в ломку штампов, игра словами и передачей  слов; возврат к искренним отношениям между людьми (складывающаяся дружба  между абсолютно чужими друг другу школярами и потихоньку зарождающаяся  первая любовь в цикле показаны весьма неплохо); столкновение героя с  черно-белым мышлением и наслоениями искажений истории в чьих-то  интересах, стремление добиться правды, дойти до самой основы - что  важно, таки реализовавшееся в достижении цели; включение в себя всего  предыдущих стадий развития фэнтези... Это, мне кажется, уже выход в  постпостмодерн, интересное литературное явление, а не просто чтиво ради  приключалова (которого тут в достатке).

Сквозной сюжет с интригами есть, важное и неважное часто меняются  местами по мере получения информации и новых событий, неожиданны  повороты даже не всегда самой рассказываемой истории, сколько того КАК  она рассказывается, в какой поджанр и на какой уровень модерна  перетекает, досадно, что закрывающий финал был куцым,каким-то  недоразвитым, малословным. Что автору удалось - показать индивидуальные  характеры персонажей и не слить их в голый функционал, как это у  писателей часто случается. Составленная "распределяющей шляпой" группа  первокурсников с негативом друг к другу превращается по мере притирки в  единую команду товарищей, в которой каждый имеет достоинства и  недостатки, включая главного героя (от лица которого идет повествование)  - "Их вожак - сильный лидер. Но слабоват на мозги". Это напоминает  другой цикл Изотова - "Убить топа", в котором так же сильной стороной  является команда, постепенно сложившаяся из неприятелей, и каждый в ней  остался до конца истории личностью со своими прибабахами. Впечатление от  книг цикла с учетом того, что это все же легкая литература для развлечения - близко к "хорошо".