Тунеядцы в законе

Попался на глаза очередной антисоветский пост т. Столярова, всё никак не могущего простить «проклятому Совку» нанесённые ему в детстве, юности и молодости обиды.

Закон о тунеядцах / Андрей Столяров (author.today)

Претензии его на это раз заключаются в том, что Поэтов, видите ли, заставляли работать. (Ну не свинство ли!) Тогда как в Свободном Мире… Как будто в этом самом «свободном мире» можно жить не работая. Простому человеку, имеется в виду, а не паразиту, живущему на проценты с наворованного папочкой.

Тут, понятно, многие единомышленники т. Столярова набегут с примерами, что, вот, многие уехали, Вырвались — и были признаны, даже разбогатели (ну, по сравнению). Только сколько их, этих «многих»? И насколько им помогла массированная раскрутка в прессе, как «диссидентов, жертв советского тоталитаризма»?  Вот, говорили, Лукьяненко — ну мэтр же, гений — тут эксперимент проводил, опубликовал чего-то под псевдонимом. И что? И ничего. Никак не выделился из общего фона. Вот это наглядно показывает, что означает раскрутка в эпоху всеобщей грамотности.

При этом мне лично приходилось встречать подобных «непризнанных гениев», жертв «репрессивного режима», «карательной психиатрии» и т.д. Жить с ними по соседству, на одном бесплатном, от щедрот благотворительности, автобусе в ближайший гастроном за продуктами ездить. Или ещё помню интервью с каким-то «философом», который в Союза работал то ли дворником, то ли истопником — но зато когда они собирались с друзьями, они были философами, писателями, все знакомые их уважали. А вот выпусти их в благословенную Америку… Выпустили. И что же? Работать по-прежнему приходится дворниками/уборщиками. Изменилось лишь то, что никто их больше не уважает: потому что тут, в Америке, дворник и есть дворник. И философом его никто никогда считать не будет.

Но это, ладно, так, лирическое отступление. А чем товарищ реально-то не доволен, чего он хочет/хотел? Чтобы ему писателем тогда позволили работать? Вот непонятно только, с какой стати? Если я, допустим, захочу генеральным секретарём работать, мою хотелку тоже обязаны удовлетворить? Для функционирования экономики требуется вполне определённый баланс специальностей. Исходя из этого штаты утверждаются и планы приёма студентов. (В США в вузах не так — ну так и огромное количество дипломированных товарищей гамбургеры в Макдаках лепят, не знают, как с долгами за обучение расплатиться.) Но для Поэтов с Писателями, что, исключение надо было сделать? Назвался «писателем» — будь добро, государство, начисли мне зарплату в счёт мое будущей нетленки? Сколько вообще стране нужно писателей.

Реально, если объективно взглянуть, чего товарищу хотелось, это коммунизма — для себя лично. Чтобы можно было как угодно самовыражаться, типа, по способностям — и из произведённого другими хавать по своим потребностям. Но вот коммунизма для всех он, безусловно, не хочет. И в кумирах своих держит тех, кто его всячески поносил и продолжает поносить. Возможно, потому что искренне надеется, что его ещё заметят, признают и возведут на пьедестал Уважаемые Люди, добившиеся Успешного Успеха. (И потому их, конечно же, работать заставлять нельзя.) Но скорее всего, уже просто по привычке. И ведь должен же быть кто-то виноват в том, что к нему не выстраиваются взять интервью всякие Нью-Йорк Таймсы, а за право на экранизацию его шедевров не передрались все голливудские студии.