Сеппуку с изящным завитком — о новом "Онегине"
Автор: Сергей Мельников«Я отведу тебя в кино!» — сказала мне жена, и мы пошли на «Онегина».
Кажется, съёмки проходили так:
Продюсеры: «Это же Пушкин! Всё должно быть на высшем уровне!
Совесть продюсеров: «Лучше Пушкина всё равно никто не напишет!»
Продюсеры: «Тогда пофиг!»
Ленский: «У меня текста нет!»
Режиссёр: «Пофиг, наплети что-нибудь!»
Ленский: «Э-э-э... М-м-м... Папенька ваш добрым человеком был и давал играть своими орденами...»
Режиссёр: «Снято! Пофиг!»
Продюсеры: «Пофиг!»
Совесть продюсеров: «Пофиг!»
Ольга: «Я просила раф на соевом молоке!»
Ассистент режиссёра: «Пофиг!»
Костюмер: «О Боже! На дуэльный ящик не хватает кожи! Срежу со своей спины, пока никто не видит!»
Там за фильм, кажется, только костюмеры и переживали. И так до конца.
Почему сценаристу никто не объяснил, что не мешают стихи с прозой? Это лишает поэзию магии, а прозу гармонии. Если мешают, это верлибр, у него есть приблизительная рифмованность и вполне явная ритмичность, но тогда всё верлибром и надо писать. Не, идёт прозаический текст, на 98,5% пустой, как полковой барабан, потом — хоба!: «Я эту строчку в стих свой вставил и лучше выдумать не смог». Это не из Пушкина, если что.
В первый раз было ещё стыдно немного...
Князь: «А это кто?»
Безымянный франт: «Онегин, добрый мой приятель... Ой, я стихами заговорил»
Стыдно-то как... Но стыд пройдёт, а гонорар останется. Потом уже не стеснялись.
Не, когда фильм начался с навязшего на зубах «Мой дядя самых честных правил...», я испугался, что и дальше будет чётко по тексту. Поэзия не самый мой любимый вид искусства. Но ничего: буквально пары сцен хватило, чтобы пожалеть, что это всё-таки не так.
Проза была бесцветной, безвкусной и бессодержательной замазкой между кусками из пушкинской поэмы. На Пушкине я отдыхал и напитывался смыслом, но и тут полного кайфа не было, потому что выходы Вдовиченкова почему-то не выглядели органичной частью фильма.
Да там вообще ничего и ни с чем не стыковалось. Не было цельной картины. Не стали ей и сны Онегина и Татьяны. Казалось, что это кусочки из «Гоголя» с Петровым, которые в прошлый раз не пригодились. Ни смысла, ни настроения они не добавили.
У меня знаете, какое подозрение? Режиссёр или, может, продюсер, где-то увидел, как красиво бегут тени от деревьев в ночном лесу, когда над ним пролетает вертолёт с прожектором. Ему очень захотелось вставить этот спецэффект в фильм, но после тщательных исторических исследований он выяснил, что ни вертолётов, ни электрических прожекторов в первой половине девятнадцатого века не было. Что делать? Добавить мистики через сны главных героев... Но и там налажал, потому что уныло машущие руками дяди и тёти под вуальками не производят никакого впечатления.
Единственный текст, который в фильме как-то веселил, это монологи Тумайкиной. Спасибо, мать, разбавила.
Уже много говорили про возраст персонажей. Я добавлять не буду. Скажу только, что, когда Виктор Добронравов вещал о том, что, несмотря на свою юность, в душе он уже старик, зал ржал. Вряд ли создатели фильма хотели добиться такого эффекта. А ведь всего-то делов было выстроить повествование, как историю взрослых людей. Что барышня наивна, так с чего ей искушённой быть? Живёт в глуши, из книжек не вылазит. Никак это повествованию не повредило бы, но нет. Пошли по пути оперных театров, где шестидесятилетняя примадонна исполняет роль четырнадцатилетней Джульетты, и зрители условно ей верят. Но это не опера, это кино с крупными планами! Не получилось. А когда нет доверия — нет магии, и повествование расползается, как гнилые спортивки из "Смешных цен".
Костюмеры — те да, поработали от души. Но и тут... Всё было хорошо, пока не появился Онегин в Одессе. Не, ну, может, костюм и вполне аутентичный, но почему-то вызвал жёсткие ассоциации с «бархатными тягами», которые Жорж Блиновский подрезал в квартире Шпакяна в новогодней пародии «Иван Васильевич меняет всё». Помните такие казакины с атакующими кобрами на носках? Зачётные подкрадули. Отлично пошли бы к одесскому гарнитуру Онегина.
В последней сцене этот блокбастер ещё разок лажанул, обозвав Татьяну княжной. Получается, что князь, вместо того, чтоб жениться на половозрелой девице, её удочерил?
Подождите минуту... Сценарист не знал, что жена князя — княгиня, а не княжна? Не знали об этом актёры, оператор, режиссёр? Не знал выпускающий редактор, продюсеры, директор картины? В съёмочной группе не нашлось ни одного человека, понимающего разницу между княжной и княгиней?! Да весь кинозал устало проревел: «Княгиня, блин!». Блин! Почему случайные зрители разбираются в таких общеизвестных исторических деталях лучше создателей фильма?
После этого режиссёр решил, чтобы не потерять лицо, завершить свой путь самурая сеппуку с изящным завитком в виде перепёртой у Пушкина финальной фразы, воткнутой в конце банального, прозаичного во всех смыслах предложения.
Татьяна: "Я вас люблю, Евгений!.. У меня пол последнего листа не хватает!"
Режиссёр: "Да пофиг, Скажи что помнишь"
Татьяна (единственное, что отложилось из школьной программы): "Но я другому отдана и буду век ему верна"
Дальше кайсяку должен был милосердно отсечь фильму голову, но вместо этого «Онегин» пошёл в прокат и собрал триста мультов за первую неделю. Вот теперь занавес.
Смотрели? Как вам?
Шикарнейший разбор и разнос!
Еще этот шедевр не смотрела, но после такого хочется глянуть и посмотреть, через сколько закрою вкладку в браузере.
Я тоже!
Отличная мысль, восприятие может быть совсем другим
Меткая рецензия. Я тебе верю, и смотреть, увы, не тянет
Лучше своё мнение составить. Я, если б поверил разгромным постам про МиМ, пропустил бы замечательный фильм
Вообще-то прозу со стихами мешал Шекспир. Но для этого надо быть Шекспиром.
В точку. Там до Вильяма нашего Шекспира бесконечно далеко
Жёстко так))) надо посмотреть))
Прекрасная идея! А то будет «Шаляпина не слышал, но мне Цеперович напевал»
прелестный обзор) не смотрела пока
Спасибо! Может понравиться, каждый видит что-то своё
Мы пришли с завышенными ожиданиями после МиМ. Полфильма убеждал себя, что он хороший, а я придираюсь, но потом надоело. Но многим понравился, судя по отзывам в интернете. Разное восприятие
Казалось, что это кусочки из «Гоголя» с Петровым, которые в прошлый раз не пригодились. - Ага. Да и сам по себе кастинг не очень. Но к Пушкину ж не прилипнет.)
Пушкин от этого хуже не станет. Разные прочтения это всегда хорошо. На первоисточник они не влияют
Плохо когда трудящимся пофиг...
Ахха
Спасибо, что предупредили
Это только моё мнение. Многим нравится)
Сама рецензия как произведение. Такая экспрессия. Странно, но последнее время слова лучше группируются в зоне негатива. Хвалить почему-то сегодня сложнее. Тонкий юмор у автора, хорошее знание первоисточника, тем более дорого, что это написал человек, в райдере которого поэзия не значится. Познакомился со стилем автора, читать прозу будет легче, читатель там выживет.
Спасибо! Буквально перед Онегиным смотрел новый МиМ. Он мне понравился, решил написать три поста, но выложил первый и отверзлись трубы сточные на мою глупую голову. Хорошо писать тоже плохо