Сеппуку с изящным завитком — о новом "Онегине"

Автор: Сергей Мельников

«Я отведу тебя в кино!» — сказала мне жена, и мы пошли на «Онегина».

Кажется, съёмки проходили так:

Продюсеры: «Это же Пушкин! Всё должно быть на высшем уровне!

Совесть продюсеров: «Лучше Пушкина всё равно никто не напишет!»

Продюсеры: «Тогда пофиг!»

Ленский: «У меня текста нет!»

Режиссёр: «Пофиг, наплети что-нибудь!»

Ленский: «Э-э-э... М-м-м... Папенька ваш добрым человеком был и давал играть своими орденами...»

Режиссёр: «Снято! Пофиг!»

Продюсеры: «Пофиг!»

Совесть продюсеров: «Пофиг!»

Ольга: «Я просила раф на соевом молоке!»

Ассистент режиссёра: «Пофиг!»

Костюмер: «О Боже! На дуэльный ящик не хватает кожи! Срежу со своей спины, пока никто не видит!»

Там за фильм, кажется, только костюмеры и переживали. И так до конца.

Почему сценаристу никто не объяснил, что не мешают стихи с прозой? Это лишает поэзию магии, а прозу гармонии. Если мешают, это верлибр, у него есть приблизительная рифмованность и вполне явная ритмичность, но тогда всё верлибром и надо писать. Не, идёт прозаический текст, на 98,5% пустой, как полковой барабан, потом — хоба!: «Я эту строчку в стих свой вставил и лучше выдумать не смог». Это не из Пушкина, если что.

В первый раз было ещё стыдно немного...

Князь: «А это кто?»

Безымянный франт: «Онегин, добрый мой приятель... Ой, я стихами заговорил»

Стыдно-то как... Но стыд пройдёт, а гонорар останется. Потом уже не стеснялись.

Не, когда фильм начался с навязшего на зубах «Мой дядя самых честных правил...», я испугался, что и дальше будет чётко по тексту. Поэзия не самый мой любимый вид искусства. Но ничего: буквально пары сцен хватило, чтобы пожалеть, что это всё-таки не так.

Проза была бесцветной, безвкусной и бессодержательной замазкой между кусками из пушкинской поэмы. На Пушкине я отдыхал и напитывался смыслом, но и тут полного кайфа не было, потому что выходы Вдовиченкова почему-то не выглядели органичной частью фильма.

Да там вообще ничего и ни с чем не стыковалось. Не было цельной картины. Не стали ей и сны Онегина и Татьяны. Казалось, что это кусочки из «Гоголя» с Петровым, которые в прошлый раз не пригодились. Ни смысла, ни настроения они не добавили.

У меня знаете, какое подозрение? Режиссёр или, может, продюсер, где-то увидел, как красиво бегут тени от деревьев в ночном лесу, когда над ним пролетает вертолёт с прожектором. Ему очень захотелось вставить этот спецэффект в фильм, но после тщательных исторических исследований он выяснил, что ни вертолётов, ни электрических прожекторов в первой половине девятнадцатого века не было. Что делать? Добавить мистики через сны главных героев... Но и там налажал, потому что уныло машущие руками дяди и тёти под вуальками не производят никакого впечатления.

Единственный текст, который в фильме как-то веселил, это монологи Тумайкиной. Спасибо, мать, разбавила.

Уже много говорили про возраст персонажей. Я добавлять не буду. Скажу только, что, когда Виктор Добронравов вещал о том, что, несмотря на свою юность, в душе он уже старик, зал ржал. Вряд ли создатели фильма хотели добиться такого эффекта. А ведь всего-то делов было выстроить повествование, как историю взрослых людей. Что барышня наивна, так с чего ей искушённой быть? Живёт в глуши, из книжек не вылазит. Никак это повествованию не повредило бы, но нет. Пошли по пути оперных театров, где шестидесятилетняя примадонна исполняет роль четырнадцатилетней Джульетты, и зрители условно ей верят. Но это не опера, это кино с крупными планами! Не получилось. А когда нет доверия — нет магии, и повествование расползается, как гнилые спортивки из "Смешных цен".

Костюмеры — те да, поработали от души. Но и тут... Всё было хорошо, пока не появился Онегин в Одессе. Не, ну, может, костюм и вполне аутентичный, но почему-то вызвал жёсткие ассоциации с «бархатными тягами», которые Жорж Блиновский подрезал в квартире Шпакяна в новогодней пародии «Иван Васильевич меняет всё». Помните такие казакины с атакующими кобрами на носках? Зачётные подкрадули. Отлично пошли бы к одесскому гарнитуру Онегина.

В последней сцене этот блокбастер ещё разок лажанул, обозвав Татьяну княжной. Получается, что князь, вместо того, чтоб жениться на половозрелой девице, её удочерил?

Подождите минуту... Сценарист не знал, что жена князя — княгиня, а не княжна? Не знали об этом актёры, оператор, режиссёр? Не знал выпускающий редактор, продюсеры, директор картины? В съёмочной группе не нашлось ни одного человека, понимающего разницу между княжной и княгиней?! Да весь кинозал устало проревел: «Княгиня, блин!». Блин! Почему случайные зрители разбираются в таких общеизвестных исторических деталях лучше создателей фильма?

После этого режиссёр решил, чтобы не потерять лицо, завершить свой путь самурая сеппуку с изящным завитком в виде перепёртой у Пушкина финальной фразы, воткнутой в конце банального, прозаичного во всех смыслах предложения.

Татьяна: "Я вас люблю, Евгений!.. У меня пол последнего листа не хватает!"

Режиссёр: "Да пофиг, Скажи что помнишь"

Татьяна (единственное, что отложилось из школьной программы): "Но я другому отдана и буду век ему верна"

Дальше кайсяку должен был милосердно отсечь фильму голову, но вместо этого «Онегин» пошёл в прокат и собрал триста мультов за первую неделю. Вот теперь занавес.

Смотрели? Как вам?

+60
293

27 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Хелен Визард
#

Шикарнейший разбор и разнос!

Еще этот шедевр не смотрела, но после такого хочется глянуть и посмотреть, через сколько закрою вкладку в браузере.

 раскрыть ветвь  3
Наталья Овчар
#

Я тоже!😂 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Мельников автор
#

Отличная мысль, восприятие может быть совсем другим

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Деева, Настя Алмаз
#

Меткая рецензия. Я тебе верю, и смотреть, увы, не тянет

 раскрыть ветвь  3
Сергей Мельников автор
#

Лучше своё мнение составить. Я, если б поверил разгромным постам про МиМ, пропустил бы замечательный фильм

 раскрыть ветвь  2
Лариса Кириллина
#

Вообще-то прозу со стихами мешал Шекспир. Но для этого надо быть Шекспиром.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Мельников автор
#

В точку. Там до Вильяма нашего Шекспира бесконечно далеко

 раскрыть ветвь  0
Наталья Овчар
#

Жёстко так))) надо посмотреть))

 раскрыть ветвь  2
Сергей Мельников автор
#

Прекрасная идея! А то будет «Шаляпина не слышал, но мне Цеперович напевал»

 раскрыть ветвь  1
Марина Ирсай
#

прелестный обзор) не смотрела пока 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Мельников автор
#

Спасибо! Может понравиться, каждый видит что-то своё

 раскрыть ветвь  0
Наталья Волгина
#

весь кинозал проревел: «Княгиня, блин!»

😂 👍 у меня желание посмотреть фильм отпало после трейлера))

 раскрыть ветвь  2
Сергей Мельников автор
#

Мы пришли с завышенными ожиданиями после МиМ. Полфильма убеждал себя, что он хороший, а я придираюсь, но потом надоело. Но многим понравился, судя по отзывам в интернете. Разное восприятие

 раскрыть ветвь  1
Лиза Гамаус
#

         Казалось, что это кусочки из «Гоголя» с Петровым, которые в прошлый раз не пригодились. - Ага. Да и сам по себе кастинг не очень. Но к Пушкину ж не прилипнет.)                                                                                                         

 раскрыть ветвь  1
Сергей Мельников автор
#

Пушкин от этого хуже не станет. Разные прочтения это всегда хорошо. На первоисточник они не влияют

 раскрыть ветвь  0
Наталья Грейш
#

Плохо когда трудящимся пофиг...

 раскрыть ветвь  1
Сергей Мельников автор
#

Ахха

 раскрыть ветвь  0
Елена Корджева
#

Спасибо, что предупредили

 раскрыть ветвь  1
Сергей Мельников автор
#

Это только моё мнение. Многим нравится)

 раскрыть ветвь  0
Til Winter
#

Сама рецензия как произведение. Такая экспрессия. Странно, но последнее время слова лучше группируются в зоне негатива. Хвалить почему-то сегодня сложнее. Тонкий юмор у автора, хорошее знание первоисточника, тем более дорого, что это написал человек, в райдере которого поэзия не значится. Познакомился со стилем автора, читать прозу будет легче, читатель там выживет.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Мельников автор
#

Спасибо! Буквально перед Онегиным смотрел новый МиМ. Он мне понравился, решил написать три поста, но выложил первый и отверзлись трубы сточные на мою глупую голову. Хорошо писать тоже плохо 😁

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
5 145 0 971
Последние комментарии
6 / 6
Татьяна Очер
Анонс
299 / 316
Николай Берг
Вопрос воевавшим
40 / 40
Макс Ковалёв
Топ-5 фильмов с самыми мемными физиономиями Николаса Кейджа!
2 / 2
Гришанин Дмитрий Анатольевич
Отрывок из "Странник-2. Де’Бинэ Сача". Дорама. Юмор.
8 / 8
Алексей Пислегин
Рецензия на роман «Мир падающих звёзд XI. Владыка» — Василий Криптонов, Мила Бачурова
11 / 11
Ланцов Михаил Алексеевич
Анонс + ТГ
62 / 62
Егор Михнегер
Топ АТ: статистика за апрель 2025
387 / 387
Аста Зангаста
Фейк про зарплаты в СССР
39 / 39
Vrednaya Lisa
Вредная Лиса ведет допрос 104! или Интервью с Екатериной Шауровой
1 / 139
Морозова Валерия
Любовные романы и романы о любви. Большая разница
3 / 3
Гришанин Дмитрий Анатольевич
Отрывок из "Странник-1. Ду Бин Сань". Дорама. Юмор.
10 / 10
Gremlin Eroge
Эротичные анимешки(только для взрослых)
32 / 32
Петр Блэк
Просто вопрос
111 / 111
Ари Видерчи
Про огонь
18 / 18
Александр Глушков
Никто не поймет кто ты
1 / 1
Герда
Немного о нейросетках...
74 / 74
Ardante
А я всё посчитала!
185 / 185
Алексей Вязовский
Мемы россыпью, часть 337
1 / 1
Арли Кроу
Дилогия завершена!
16 / 16
Юшкин Вячеслав
Живой Нострадамус" сделал мрачное предсказание на конец 2025 года
Наверх Вниз