Кино. Энтузиазм или деньги?
Автор: Дмитрий КазарцевБытует мнение, что для хорошего фильма обязательно нужны серьезные финансовые вливания. Достал кучу денег, нанял за серьезную плату самых известных профессионалов и дело в шляпе.
Но лично я в этом сомневаюсь. Больно много ерунды наснимали за последние годы. Ленты регулярно с треском проваливаются в прокате, да и глядеть их невозможно, на экране творится что-то невообразимое. Хотя вроде для успеха все было — серьезные вложения, известные режиссеры и актеры, мощная рекламная компания.
Деньги — вещь хорошая, кто бы сомневался, но не все они решают. Энтузиазм, талант, профессионализм, упорство, слаженную командную работу еще никто не отменял.
Вот ленты (в жанре фантастики), которые созданы без больших инвестиций. Но о просмотре я не пожалел:
«Временная петля/Los cronocrímenes» (2007),
«Заноза/Splinter» (2008),
«Аномалия/The Anomaly» (2014),
«Полынь: Дорога мёртвых (Змеиный лес)/Wyrmwood» (2014),
«Пустота/The Void» (2016),
«Апгрейд/Upgrade» (2018),
«Где-то во времени (Плата за проезд)/The Fare» (2018),
«Код 8/Code 8» (2019),
«Бегущая в лабиринте/Méandre» (2019),
«Апокалипсис: Дорога мертвецов (Полынь: Апокалипсис или Змеиный лес: Апокалипсис)/Wyrmwood: Apocalypse» (2021).
В данные киноленты не вложено огромных средств, в них нет ошеломительных спецэффектов. Но все равно кино интересно смотреть. Ибо увлекательный сюжет, толковая режиссура и хорошая актерская игра важнее кучи денежных знаков.