закон как договорённость между гражданами. выдержки из чата

или Розов у нас не считается оригинальным философом, как и М***? :)

У Розова слишком много фантастических допущений. Об "не тот народ", и об конфликт "двух заведомо правых" сторон, его картина рассыпается СРАЗУ.

конфликт двух заведомо правых сторон не существует. существует конфликт двух возможно правых сторон, на тему в каком именно месте мы проводим границу — наш с тобой старый вопрос Алексу про запрет курения в общественных местах и про рыбаков vs гиперфест распугавший рыбу, плюс отдельно моё недавнее рассуждение по 55 и 45 процентов. насколько я понял его нео-общинную модель, судьёй в конечном счёте выступает собрание всех общин — конференция окружных судов. это несколько перекликается с твоим старым текстом про "закон как договорённость между гражданами"

МН, кстати, тоже должна приползти в кризис. в "томагавке" показаны штрихи от него, история магистра Омбоо и флифло это штрих раз, выявленная недееспособность Солярной Ассоциации по конфликту с оффи это штрих два. но вот "куда вырулит" мне непонятно, кризис психологически продвинутого общества нам-сегодняшним так же непонятен, как древнему египтянину индустриальные "кризис перепроизводства" и "кризис падения рентабельности"

а вот насчёт "не тот народ" у меня есть пара мыслей, и я их ещё подумаю, потом напишу