Книжная эстафета - фм о выборе книг

Первоапрельский привет! 

Штука редкая — потому что я всячески отмазываюсь обычно — меня отметил во фм на вк Игорь Волков,  на ат Игорь вот тут. Флешмоб про то, как вы выбираете книги для чтения. 

Таки дозрела до участия, рассказываю. Один пункт — первоапрельская шутка. Если угадаете — значит, вы уже знакомы с моими книжными предпочтениями. 

1. Мои любимые жанры: 

Люблю читать современные истории с социальной составляющей (у этого есть жанр?), иногда фэнтези тоже интересно, нравится юмор в книгах. 

2. Мои нелюбимые жанры: драма, трагедия, антиутопия, вся мрачнятина. В жизни этого и так полно, если главным в книге стало показать этот аспект, скорее всего, читать не стану. Ну разве что порекомендуют друзья. 

3. Что не приемлю в книгах: буквы ради букв. В любой истории, как по мне, должен быть хоть какой-то сюжет и посыл — то, ради чего всё и пишется, то, что автор хочет донести. Даже в лырах! Если этого совсем нет, мне быстро скучно и ощущение, что я сама у себя своровала время на что-то другое. 

4. За что точно похвалю автора: за какую-то мысль мимоходом, которая рождает резонанс в душе. Если резонанс позитивный — так вообще! За красивый язык, за погружение в историю. 

5. Мой самый комфортный объем книги для чтения: чем больше, тем лучше, милионники, серии в 10 книг — о, да! 

6. Темы, которые обхожу стороной в отзывах: стараюсь избегать перескок в отзывах на личность автора, отзывы пишу строго на тексты. Недавно интересную мысль прочитала, что "алкоголизм неотделим от алкоголика". 

По этому поводу есть у меня «Хвост» — рассказ-сатира на самиздат как раз про собрание авторов по типу Общества Анонимных Алкоголиков. 

Так вот, касательно авторов и их книг, некоторые "алкоголики" анонимно и не очень сражаются со своим "алкоголизмом". Отзывант редко знает о том, как автор относится к своим собственным текстам, и может ранить человека ненамеренно. Думаю, если критика не помогает, то она вредит. И уж точно, люди не пишут книги для того, чтобы кто-то пытался им "поставить диагноз" или дать ещё какую-то оценку личности автора по мотивам написанной книги. Исключения — автобиографичные истории, но это вообще специфичное направление. 

7. Темы, на которые моментально западаю:  про авторов, про творческих людей, про социальные различия, и вообще про различия в возможностях — особенно во всём, что касается людей с повышенными потребностями. Особенно яркая для меня тема — потеря/отсутствие зрения, слуха, речи... За такими персонажами я точно пойду в текст. 

8. Какая обложка меня точно зацепит: что-то концептуальное, скорее предметное или символичное, с двойным прочтением. 

9. Аннотация, которая выведет из себя: бесят совсем пустые аннотации, типа "в книге нет того-то, того-то". И всё. А что в книге есть — сюрпрайз. И наоборот, бесят аннотации-спойлеры, когда заранее знаешь, будет ли хэппи-энд или все умрут. Ну серьёзно — а зачем тогда читать?)) 

10. Мой любимый финал: зависит от книги. Но все линии должны быть сведены так, чтобы хотя б направление, вектор героев стал понятен. В некоторых книгах люблю концовки - "вот это поворот"! Когда в пару абзацев меняется видение либо всего прочитанного, либо даётся совершенно новая перспектива дальнейшего, закадрового развития истории.

Эстафетную палочку передаю всем желающим!  

А это привет из группы вк "У Рыжих Авторов». На этой неделе гостем группы поднята тема цензуры... 

Искренне ваша,

Ляля Фа