Критики

Интересно было бы подсчитать, какое количество литературных критиков разного масштаба (рецензенты, блогеры, собственно литературные критики и т. д.) приходится на одного автора.

Какую книгу не возьми, какого автора не приведи, обосран каждый. Классики? - "лютый треш". Современники со своими бестселлерами - "самоучки, которым образования не хватает". Забавнее всего смотреть или читать обзоры на свои любимые книги, на то, как их называют пустыми, глупыми или ещё какими-то. А кто называет? Те, кто не в состоянии и рассказа путёвого написать. Поразительно, как люди дают оценку чужому труду, не имея отношения к обсуждаемой профессии.

Каков мой вывод: не читать и не смотреть? Нет, не правильно это, стоит интересоваться. А вот как интерпретировать... вот и вопрос, и ответ. Факты - вещь упрямая, а интерпретация - дело личное и личности той самой в задницу обратно легко засовывается.

А как вы относитесь к расплодившимся критикам и букблогерам?