Как думают роботы?

(или снятся ли андроидам электроовцы?..)

В золотой век фантастики кто только не потоптался по теме разумных роботов. Да и сейчас, собственно, продолжают. Но тогда было легко - придумал какой-нибудь "позитронный мозг" который как-то там действует, или репликантов, практически неотличимых от людей, или просто обозвал железяку андроидом - и усё, дело сделано. Дальше включается антропоморфизм/антропоцентризм, железяка наделяется типовыми для человеческой особи качествами (ну, с поправками на ветер, требуемые по сюжету) - можно начинать закручивать сюжеты. Сейчас с таким подходом становится несколько сложнее. Когда Alpha Go трижды побеждает чемпиона мира по этому самому Go, в новостях каждую неделю рассказывают про очередные успехи в применение сложных многоуровневых нейросеток, на улицах появляются беспилотные автомобили и всё такое прочее - в голову закрадывается мысль, что что-то таки поменялось. Содержимое "позитронных мозгов" перестаёт быть полной абстракцией, обретает некоторые конкретные черты, и вопросы о том, а что же там в этом "позитронном мозгу" происходит, как оно там происходит и насколько поведение мыслящей железяки будет отличаться от человеческого, встают в полный рост. Ну, если, конечно, автору хочется какого-то обоснуя под своими мыслящими машинами (буде такие в тексте или фильме появятся).

Тут надо оговориться. Если вести рассуждения о мыслящих машинах - то эти рассуждения лежат в плоскости обсуждения так называемого "сильного искусственного интеллекта" (artificial general intelligence), а не "слабого", который активно сейчас продвигается... Собственно, разница между "сильным" и "слабым" ИИ и заключается в способности первого к мыслительной деятельности в том виде, в котором она традиционно понимается.

Но, возвращаясь к заглавному вопросу. Что можно сказать совершенно определённо о способе мышления будущих наших братьев разумных:
1. Мыслительный процесс будет алгоритмизирован человеком. То есть в процессе создания мыслящего робота человек должен будет таки формализовать то, что самозародилось в колонии нервных клеток в его черепушке. И, что очевидно, создаваться мат. модель и алгоритмы на её основе будут по образу и подобию того, как это происходит у человека в голове.
2. Но есть нюанс. Та мозговая деятельность, которую мы осознаём, как мыслительную (как мысли), - лишь верхушка айсберга. Есть огромная подводная часть, которую мы не осознаём, но которая есть, и которая прорывается в виде гениальных идей, озарений, интуиции и всего такого прочего. Есть и более глубокие - связанные с эмоциями, чувствами, биохимией и прочими физическими и не очень материями, которые есть, которые влияют, формируют цели, желания, настроения и прочее. Насколько эти процессы могут быть формализованы, описаны и перенесены в цифровую модель мыслительной деятельности - вопрос очень хороший. Как по мне, так эта задача гораздо более сложная, чем просто реализовать то, что формально называется "мыслительной деятельностью". Кроме того у человека есть детство, комплексы и не только, история взросления, и т. п., что накладывает отпечаток на взгляды, образ мыслей, приоритеты и прочее.
3. (следуя из 1 и 2) Даже при условии того, что реализовывать мыслящего робота будет человек и по своему образу и подобию, результат может оказаться весьма неожиданным.
4. И тут ещё может возникнуть эффект uncanny valley (зловещей долины), но уже не применительно к внешнему виду андроида, а к его modus operandi.

И хотя однозначный ответ на вопрос "как думают роботы" будет получен только после того, как первые думающие роботы будут созданы, наверняка можно сказать одно - думать они будут совсем не как люди, несмотря на всё заложенное подобие. И насколько возможно для человека описать образ мысли и действия такого вот думающего существа - вопрос интересный. Как-то в одной статье прочитал, что кого бы автор не описывал в своём произведении, он всегда будет антропоцентричен, и чтобы достоверно описать образ мысли инопланетянина (или, скажем, мыслящей планеты) - надо уйти с этой позиции, что априори невозможно в силу специфики образа мысли человека. А ведь мыслящие роботы будут теми же "инопланетянами", пусть и рукотворными, и нам придётся с ними сосуществовать.

Ну а здесь можно почитать про игру последней версии AlphaGo против человека. К слову, больше никто с AlphaGo играть не собирается, ибо:

"AlphaGo совершенно другой игрок, - поделился своими впечатлениями после матча Кэ Цзе. - Он как бог игры в го. Я был шокирован. Многие ходы никогда бы не могли случиться в игре между людьми"