По следам 7 на 7. Работа над ошибками

Чтоб не скучно было - оформлено как диалог персонажей.. А что, автору по марафонам шарится можно, а им нельзя?

***

Иришка Строгова была девушкой тихой и вежливой - очень, даже птицы в небе над ее головой кричали исключительно на суржике. И водили над лесом вдали хоровод, взлетая ввысь и снижаясь на острые камни.

- Чего это ты злишься? - спросила Мия ее, угадав настроение подруги по полету птиц, повторяющего, в общих чертах, рисунок захода на цель эскадры пикирующих бомбардировщиков…

- Не обращай внимания, это все автор наш... Влез, разиня, в марафон, огреб критики...

- Ну и хорошо же. Отзывы. Классные. Только надо будет ему сказать, чтобы в прологе пару жи-ши через ижицу написал. Запятых наставил - побольше, колючей проволокой… И граммар-наци, чтоб их, да  через “Ер”.

- Граммар-наци не пишутся через "Ер" … Хотя жалко. И, реально - сколько раз к таким ходили с ответкой - текст на той стороне был такой, будто его вместо сухаря, на сковороде сушили... Видимо, что то у людей в мозгу не так, как у нас устроено, раз в тексте слова из букв видит, вместо картинки.  

- Как так? Я тут, понимаешь, сижу, вся красивая, аж ногти накрасила, а он видит буквы вместо меня.. Нет Ириш, скажи автору  -  тогда пусть и пару “ться” через "ять" пропустит …

- Миа, полегче, через такой забор и нормальный человек не сразу пройдет, жалко будет. Нет, вместо отсечки нам сюда что другое надо...

-Отсечки?

Ну да. Привыкай, подруга, это у нашего автора такой сленг. В начале - сцена, отсекающая лишних... Кто-то кровищу лепит...

- Может, и нам динозавра в первую главу подогнать?

- Ни... Во первых - первая глава на полюсе, динозаврам холодно будет, во вторых - вторая часть с мамонта началась.  Повтор, нехорошая вещь. Давай думать, благо есть чем. Вот Миа, скажи - чем наша первая часть лучше всего характеризуется?

- Ах..., - на середине Миа вспомнила, что ее собеседница - девушка вежливая и срочно забила кашлем последние звуки. А то нарвешься зазря... Спасибо Ларре с АТ - запас ругательств на суржике у Иришки сейчас был богатый...

- Всеобщим удивлением... Поправилась, отдышавшись, она, найдя относительно вежливый эквивалент слову “Ах.. Й”

- Обратной экспозиций сказала бы... Это у нашего автора термин такой. Это когда что-то новое и странное вначале только описывается, а ярлык с объяснялкой навешивается только потом. Иногда сразу и точно, иногда, шутки ради - позже и невпопад, иногда через абзац, иногда через книгу. По обстоятельствам. Вообще логично - встретив что-то мы вначале мы это что-то видим глазами, подсознанием выделяем важные части, отсекаем ненужные и потом - иногда  мозгом - подбираем слово-ярлык. И чем страннее "что-то", тем медленней опознавание идет...

А в книгах почему-то принято наоборот - ярлык-слово лепится впереди, все подробности плетутся сзади. Традиция, динозавр ее покусай. Хотя оправданная - в обычных условиях опознавание мимо мозга идет, можно слова сэкономить. Но это не про нас, у нас обычные вещи не водятся.  Кстати, один бедолага из критиков на  этом знатно так погорел, сходу записав все странности в ляпы... Так задергался, выписывая, что все “распознание” мимо глаз пропустил...

“И нас не заметил”...

Это над их головами, на турели хрипло провернулся, проскрипев пулемет. Тяжелый, двуствольный “кольт-браунинг” - скосившись на спорящих левым стволом, носящим имя: “учительница русского языка”.

“Это он зря”... -  В тон левому пропел правый ствол, отвечавший в тандеме за литературу.

- Ага… Ладно Ирина, забей - хочешь, с Эви договорюсь? У нас ДаКоста пить бросил - зеленый змей простаивает…

- Отставить, Миа, змей нам и здесь еще пригодится. Зеленый, к тому же, лапочка…Да и кормить фантдоп абы чем вредно, не веришь - у Аьки из соседнего текста спроси.

Лучше ответит пусть - во цитирую:

“(ведь ФСИН еще и обыскивать не умеет, их этому не учат)”....

Как, интересно, критик сумел в тексте герб советского союза увидеть? У звездолета краскою, да прям во весь борт. И “союз нерушимый”  с динамиков…

-Ириш, забей, не видел он ничего такого …

-Так с чего пришел вывод, что в чужом тексте все  обязаны знать и соблюдать  постановлением № НеПомнюЧисло “О порядке транспортировки спецконтингента”. Народного комиссариата внутренних дел, от 38-го года, за подписью товарища Берии… Нет, один перс из, начальства, конешн, тоже носит очки но - для того, чтобы поймать ассоциацию этого явно мало.

Если по логике - так в тексте у автора начальство все европейское в большинстве, вроде как… И, вроде как, им наши методы и постановления параллельны, они действуют приличными для европейцев методами, И отработанными на Австралии, кстати.  Какими - см гугл, по запросу emigrant ships и HMS Bordello..

-Ириш, ты не кипятись, погоди… не у всех дедушка - прокурор, не всем, как тебе, законы с постановлениями на ночь вместо сказок читали . А уж про HMS Bordello критик наш точно не в курсах.  У него этот, как там его, здравый смысл…

-Ага… Здравый-то он здравый, но, по-сути, это то же постановление, просто критик источник забыл. И сферу действия заодно, вот и тащит куда ни попадя… Кстати - этот самый Bordello  неплохо было бы и засветить. Хотя бы надписью на стене.  И, тоже кстати - еще идея… Не в курсе - сколько сейчас грамм в килограмме?

-Вверх или вниз? Вниз - точно, девчонки из грузового трепались - 900 грамм, в этот рейс. А вверх не знаю, корабль не грузили пока…  Но, где-то 1200 будет, наверное…

Ага, точно… Капитанская унция, дельта - руководству в карман. Тоже старинный и весьма почтенный европейский обычай… Давай автору скажем, чтобы его в начале засветил - оно как раз  - концентрированный “ах…й” . Отсечкой пойдет, кто к такому не привык - враз отвалится. А кто не отвалился - тех в курс дела введем,  а то расклады корпорации с орденом только во второй части описаны. Хотя действуют уже в первой, да…

- Ага, и, вместо красивых нас - автор начнет текст с краткой лекции по политэкономии. Кратенько,  диалогом, в исполнении двух говорящих голов.. Не, Ириш, тогда у от нас точно все разбегутся…

- Что поделаешь, объяснять все примером - это стильно, но, как из марафона видно, понимают не только лишь все. Лучше продублировать… И, кстати, в первых двух главах: пни автора, там на острове начальство надо ввести - а то хожу с биркой “эксперт по вразумлению” весь текст, а объект для оного вразумления мне лишь в третьей части попался… Автор так увлекся горизонтальными связями, что про вертикаль власти - пусть ее наша Пегги давно положила - забыл...

-Горизонтальные связи - это хорошо и правильно, а вертикаль - может, ну ее, пусть где упала, там и полежит? Экспозиция и так растянута…

-Надо, но согласна, беда… Тем более, сейчас мода пошла - конфликт светить с первой главы, первого взгляда на персонажа…

-Это как?

-Сама не понимаю, но как-то, наверное, так: Вот герой, вот он сидит… В первом абзаце сидит, во втором сидит - мало, уже надо, чтобы побежал…

-Куда?

- Сейчас, вспомню суржик и скажу подробно - куда … Ну куда в таком режиме может герой прибежать окромя больничной койки… У тебя учебник по конфликтологии с собой? Какие там основные этапы?

- Оценка обстановки, принятие решения, огонь на поражение...   Первое включает в себя описание характера места действия, огневых средств, планов и сил сторон, а так-же … Слушай, Ириш, ты уверена, что это книжка по литературоведению?

- 1945 год, Воениздат… Насчет литературоведения не знаю, но в  конфликтах авторы методички, определенно, толк знали.. Давай какой-нить на примерах разберем, кстати..

- Ну вот один: “Иду я по полю - ровному,  ни кустика, ни деревца

И вдруг из расщелины прыг - динозавр… “

- Ага, и после этого у героя быстренько появляется резвость, мотивация и внешний конфликт. А, заодно, и внутренний, как без него… только заметь - поле и кустики всегда идут впереди, а динозавры с конфликтами сзади. Как производное. Ибо бытие определяет сознание..

- А это что, тоже литературоведение?

- Вроде, но в штатском…

- И что?

- а то, что в нормальном виде конфликт, по идее, так и надо показать. Во всех стадиях, от "мирно спящих аэродромов", через "ахтунг, непонятная хрень на горизонте" и "усе пропало, шеф". И к финальной раздаче орденов непричастным...

И в итоге, имеем одной экспозиции - весь первый том. Почти, "принятие решение" в эпилоге таки состоялось... но как такое с начала начать? Вопрос...

- Кстати, Ириш, заметь - судя по отзывам, те персонажи, в чьих ветках автор подобным не заморачивался - они лучше нас с Эрвином пошли...

- Это ты про доктора? Ага... Банальное "что нас может спасти от ревизии? Только кража... " - но только у нас в обратном порядке идет, от кражи к ревизии... По уму эту ветку надо как раз бухгалтерской ведомостью начинать. Но нельзя, я в его документы только в третьем томе залезу... Приходится извращатся, черные квадраты рисовать на стенах...

- Но ведь сработало…

- Вот и я к тому… И, если автора хорошо так пнуть - он нам такой-же, оборванный конфликт в начале сделает… Парой диалогов, кратенько, абзаца на три…  получится: “к мирно балдеющим на острове нам коварно подкрадывается неприятность”...

- А потом появляюсь я и все еще больше запутывается.. Идет… Эх, абзац здесь, абзац там - на сколько вырастет, думаешь?

- На пол-алки… Если повезет… Автор, задача ясна? И запятые поправь, перед людьми неудобно…

- А с критиками что?

Как что? Объявить благодарность… вот реально большую и в размере, автор сам не прочухался бы… А на самого плодовитого отсылку сделаем -  статую у нас в тексте поставим, в натуральную величину..

Птицы в небе, одобряя,  закричали на разные голоса. И ушли ввысь, отрабатывая групповой заход на цель и пикирование…