7х7, Эм "По ту сторону молчания".

У меня есть очень размытая фотка того, с чего я хотела бы начать дозволенные речи. Она прям очень халтурная, неудачная, сделана в автобусе, у меня в муках гибнет камера пожилого телефона...

Но эта книга написана так плохо, что я считаю, что фотка самое то.

Лабиринт, из которого нет выхода.

No Exit

НАРКОТИКИ

Ни за что не начинайте.

Я ХОТЕЛА БЫ ПРЕДУПРЕДИТЬ ЧТО ЭТО ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ МЕРЗКИЙ ОТЗЫВ, Я НЕ ФИЛЬТРУЮ ЛЕКСИКУ, НИ СВОЮ, НИ АВТОРА, ЧИТАЙТЕ С ОСТОРОЖНОСТЬЮ, МОЖЕТ ТРИГГЕРНУТЬ

Про саму книгу я могу сказать только то, что она отвратительно плохо написана. У меня есть дурная примета: если под книгой много восторгаются красивым языком (формулируя восторги определенным образом), то скорее всего, когда ее откроешь, ждать тебя будет гребанный адище из неуместных метафор и слипшихся от долгого выдрючивания "красивеньких" образов.

Здесь еще хуже, периодически на всю эиу мазню автор пытается щедро плеснуть чорной-пречорной краски; а сальный оттенок любования чужими страданиями превращает картину в препохабнейшее переложение порнухи с сайта с текстовой чернушной порнухой на псевдоинтеллектуальный манер. Я знаю, есть любители и распахнутых в алкогольном забытьи пись (вот эта ханжеская стыдливость, конечно, вымораживает отдельно -- героини обязательно "девочки" в свои двадцать, детсадовско-нелепое "пися" в описании ночлежки, наркотаминки, которые можно нюхать) , и чтения про алкоголичек, которые всего-то слегка писаются, и не осуждаю чужие кинки.

Просто я к этим любителям не отношусь, и кинковая составляющая не мешает мне рассмотреть рыхлость и внутреннюю разорванность текста.

Сначала это было просто смешно читать, потом стало грустно.

Я когда-то писала, что автору нет пользы от того, что критик просто соберет перловку, поэтому я сама не очень люблю это занятие. Но здесь я так подавляла рефлекс "да брось уже ты эту дичь", так что простите уж, принесу.

Здесь вы видите, как талантливый автор, разворачивая свою метафору, не справился с грамматикой, и породил в своем тексте перибирающую ногами пустоту.

Раз она при этом говорить не могла, видимо, отвечать приходилось с помощью игры в Крокодила. Согласна, очень мучительно.

Как-то так.

Во-первых, когда талантливые авторы начнут согласовывать виды глаголов и писать "Стоило оторвать губы, и чувство стыда высунуло голову" или "Когда она медленно и мучительно отрывала своей жертве губы, каждый раз рождалось чувство невыносимого стыда, и, высовывая зубастую голову из vagina dentata ее подсознания, забавно помахивало пухлой ручкой" их наконец можно будет читать. Во-вторых, едрить расчлененочка пошла, конечно.

К посюсторонним вещам?

Это к сюсюканью,  что ли?

(Нет, я не хочу подыгрывать автору и говорить, ну это опечатка, там должно быть "посторонним", я и так отловленные ошибки в ться-тся удержалась, и не тащу)

UPD: Мне тут рассказали, что слово "посюсторонний" существует, и я не права. Признаю, посыпаю голову пеплом, утверждаю, что меньшим кобздецом предложение от этого не смотрится.

Три раза повторила "Катя" ни разу не получилось выговорить как "Сеттембрини", это катаканой?

(Прозвали ее в ее "качественном", простибоги, институте "Сеттебрини", ну, что мешало так и написать, выпендреж всей клавиатуры?)

1) Много знаете парней, которые характеризуют себя в подростковом возрасте, как "интересного мальчишку"? Какой-то Инженер из Внутри Лапенко получается, а не порочный наркоман.

2) Длинные волосы И огромные сапоги, которыми я кому угодно мог врезать...

Внимание, Егор, фото в цвете:

(Я минут десять гуглила персонажа, который сражается и волосами, и сапогами, и теперь считаю, что в юности Егор любил косплей)

3) А как себя ведут павлины, которые не смогли сделать надлежащее капиталовложение в свое оперение?

Когда у детей не было выпивки, они пили бутылки, когда в кране кончалась вода, они грызли краны.

Надеюсь, судьба берет со стены чеховское и фигачит сразу прикладом.

/грустно смотрит на свои две работы, потом поворачивает крестьянскую морду и смотрит в камеру как в Офисе/

Логика логичная, логически не противологичишь.

Это не продолжение вечеринки с солями для ванн, она про колу.

Одеялко.

Много. Часов.

Это даже мучительнее, чем играть в крокодила, кмк.

Егор мужик что надо.

Протянул руку, сжал сиську и все, и замер на много часов. 

Могла б ему эспандер купить, я не знаю, не мучиться.

Просто потискает много часов, а это не считается, пока плева на месте -- девственница перед богом и Егором.

Опять боди-хоррор. Вы знаете хоть один естественный процесс, где сначала вырастает кость, а вокруг нее мясо? Лично у меня исключительно какой-то резидент эвил вспоминается или человекосожжение из Сайленд Хилла, но задом наперед.

Кате пора выходить уже из шкафа, я считаю. Впрочем, она там дальше пишет рассказ от мужского лица, такшто до осознания осталось раз, два...

В общем, где-то на бледных руках бедной одноногой собачки Аниты я и сломалась.

На этом перловка кончается. Вы спросите -- а как же сюжет?

Сюжета там нет. Есть девочка Катя, она встречается с Егором. Качает его на классических эмоциональных качельках, бросает-возвращается и мнит его причиной всех своих проблем; на самом деле, конечно, девочка Катя живая иллюстрация к клинической задаче по психиатрии, там, где ответ "вялотекущая шизофрения", потому что по ходу сюжета у нее отваливается всякая мотивация, апатия-абулия, развивается категорическая неспособность к труду, манифестируют голоса и фантазии, которые автором явно задумывались как признак развитости ее духа, но выглядят именно как галлюцинации, фантазии и склонность к непродуктивному философствованию.

Она читает какие-то труды никому не упавшие  труды философов с нулевым выхлопом и высасывает отдаленно связанные с упомянутыми трудами выводы, вылетает из универа и сливается, как только нужно приложить какие-то усилия. Там реально был момент, когда у нее кончился учебник по латыни, кажется, и она такая "что же делать, объективно, дальше учить латынь не выйдет, учебник-то кончился" ("сходи в библиотеку, дура", -- внутренне орала я.)

Так вот, Катя вылетает из универа, пытается работать (отдельная эпическая арка, от которой орешь чаечкой, даже если забыл, что у Кати уже была работа с Анитой в гердеробе, так что автор обнулил собственный лор или героиня даже с работы гардербщицы ухитрилась вылететь) попадает в ночлежку за 130 рублей в день, место топчик, ей очень нравится общаться там с людьми, замечательные там люди, страдающие; расстается с Егором, потому что он мешает ей развиваться хуже трупа мертвой бабки, возвращается домой и перепоступает.

В универской общаге у нее опять филиал ночлежки, но теперь в прямом эфире спивается ее соседка Анита. (Очень популярное в жизни Кати женское имя).

И вот это смакование изнасилований, детских изнасилований, бесконечная застрявшая рефлексия героини, которая все циклится и циклится, это настолько шизоидно, что было бы даже неплохо, если исключить этот элемент любования, если бы это закладывалось в книжку, если б книжка не презентовалась как психологичная.

Если б не подразумевался рост персонажа, потому что прописывается-то сугубо деградация.

Понимаете, ребят, все имеют право сладенько подрочить; на что угодно, когда эти фантазии не мешают другим.

Но стоит как-то ловить себя за потные ручки, когда вываливаешь эти фантазии на всеобщее обозрение, ящитаю, и ставить соответствующие предупреждения.

Ничего кроме дрочева и наивного любования маргинальным дном в первых прочитанных повестях-главах нет. Автора откровенно несет куда-то в дичь в его попытках расписать богатый внутренний мир алкоголика.

Но трагедия алкоголика в том, что он пропивает свою личность в первую очередь.

И главная героиня с ее шизой...

(Это я уже писала, но повторю, потому что вряд ли смогу сформулировать лучше).

Я ничего не имею против хорошо прописанной шизухи у главных героев.

Я обожаю, скажем, "Гомункула" - мангу про то, как чуваку сделали дырку в черепе, и очень скоро он съехал из квартирки бомжевать в парк, заодно глядя на всякие интересные картинки вместо скучных людей.

Более того, харизма этого больного разума там многих увлекла -- и, увы, некоторых же убила. В конце он радостно вертит дырку в черепе любовнице, со смертельным, конечно же, исходом.

Но мне кажется, очень важно, чтобы автор не терял ту грань, когда исследование пороков человеческих и прочего безумия превращается в откровенное надрачивание на нитакую алкоголичку, которая лежит целыми днями на кровати и кишки собак смотрит. Или нитакую шизофреничку, которая спустя полгода после завершения отношений никак не может перестать поносить бывшего, который, собака такая, мешает ей учиться в универе, но ужасное слово "надо" калечит эту тонкую душу и приходится что-то сдавать вместо чтения очередной никому не нужной фигни.

А тут автора уже откровенно уносит.

Тут понимаете, какая фигня: это все может показаться романтичным, когда алкоголики и наркоманы -- это какие-то эльфы из другой реальности. Когда ты не до конца понимаешь, что это значит -- человек сторчался; когда ты не видел никогда, как разрушается личность. Под влиянием болезни, под влиянием зависимости, неважно.

Для меня романтизация всех этих явлений, подача их под соусом "ну она не виновата, у нее просто случилась какая-то беда/она просто не такая, как все, давайте жалеть ее, дрочить вприсядку в рассказах на ее состояние и отпускать по барам, зато она под третьей бутылкой стихи классно читает" -- главный триггер в этой книжке. 

Меня блин бомжиха в притоне, лежащая нараспашку с голой писей и прочее смакование долбанутой фигни в этой книге триггерит меньше, чем описание прозрачных бледных нежных рук алкоголички поверх одеяла.

Связываться с зависимыми страшно, чуваки. Связываться с зависимыми, если вы не их нарколог -- вообще не надо. Если вы не дай боги их близкий или родственник, то лучшее, что вы можете сделать -- это сдать зависимого наркологу до того, как он сторчит личность. Их нельзя жалеть, их не надо понимать, их надо в рехаб.

Нет в этом какой-то особой духовности, ну. 

И когда автор начинает очередную канитель про то, как Катя искала себя вместо того, чтобы найти психиатра, хочется, честно говоря, взять эту просветленную личность за ухо, оторвать от попытки написать очередной фичок к "На дне", фиксит, где все бомжи страдающие интеллектуалы, и просто сунуть носом в дурнопахнущую реальную жизнь.

Не в кинково-дурнопахнущую, не в приятную комфортную чернуху с сайта стульчик-нет, а вот тряпку в руки и стирать за кем-нибудь блевотину, пока не дойдет.

На самом деле, больше слов у меня для этой книги нет.

Просто нет.

Как видите, меня триггернуло; но я бы не назвала это достоинством книги, это скорее "едрить как же тупо, она вообще понимает, что несет". И нет, судя по комментам автора, по презентации книги -- не понимает.

И это самое грустное.

Мне нравится эта картинка из корейского автобуса, потому что она простая, посыл понятен даже мне, а я плохо знаю язык, а еще в нарисованном лабиринте тупик в каждом блоке, крутая деталь. Корейская полиция понимала, что хочет донести своим сообщением.

А вот насчет автора этой книги я не так уверена. Книга написана коряво, и в ней так так увлеклись смакованием красивого алкоголизма, что забыли собственно сформулировать все остальное.