7х7, про реакцию на реакцию

У меня тут после предыдущего отзыва 7х7 и вызванных им бурлений картиночка завелась.

Я в свое время пробовала разные подходы к негативным отзывам. Я пробовала разборы (авторы обижались), я пробовала играть в "ох ну я и глупая простая девочка, мне не понять, поэтому было немножко скучновато" (авторы обижались и больше не ходили на эти противные топоры, где их читают не в Ленинке, обложившись справочными материалами, а в парикмахерской), я забивала и выкатывала что думаю (авторы обижались, иногда шли куда-нибудь ко мне и начинали искать арбалеты и обухи по голове, и хоть бы кто продрался дальше первых глав, эх). Да я делала разборы за человеческие кровные чужие деньги, спрашивала, чувак, ты точно хочешь это в общий доступ, вот прям что и как я думаю? Чувак говорил что-то типа да, я все вынесу -- а потом обижался на ближайшие года три и внезапно объявлялся где-нибудь в моих блогах, чтобы рассказать мне, что все тщета и я ващет не лучше.

В конце этой серии экспериментов я осознала, что авторы обижаются в любом случае. А если вдруг не обижаются, хор сочувствующих поможет им найти, где обидеться.

Я вам больше скажу, у меня есть пара занятных случаев, когда автор отзыва обижался на то, что у него под отзывом болтают про мою книгу (и шлют ему уведомления, лол), но здесь я уже ничего поделать не могу, люблю обсуждать свои книжки под любыми отзывами. И отзывы на мои книжки. И ваще. Литературный сайт. Прикольно обсуждать книжки, а не обидки, не?

В конце концов я выработала пару-тройку-пятерку правил, чтобы свести к минимуму обидки:

1. Негатив без запроса отправляется на мою территорию, до которой не лень добраться только совсем уж интересующимся моим мнением. Часть позитива остается там же, впрочем, потому что мне все чаще лень высовываться из своего гнезда, но не думаю, что кто-то сильно от этого страдает.

2. Негатив по запросу (в том числе топориный) я формулирую так, как хочется мне.

3. Но в последнее время стараюсь не крепить его на территорию автора (то есть в рецки), оставляя, опять же, на своей территории отзывов. 

4. Я не выхожу с территории моего отзыва, и если автору хочется сочувствия, он может спокойно получить его в своих блогах, моих комментов там не будет (если, конечно, переход на личности не уйдет из "абьюзера" и "буллера" в совсем уж "Эйта ест младенцев и купается в крови девственниц", тут как бы я скорее всего вынуждена буду как-то уточнить особенности своего быта, вареные яйца все-таки за младенцев не считаются, а счета, конечно, мне выставляют как за кровь девственниц, но там все-таки вода).

5. На нейтральных территориях -- под чужими отзывами, в рандомных комментах в блогах, каких-то читательских обсуждениях -- я имею право говорить про прочитанную книжку/часть книги все, что хочу.

Моя совесть чиста, более того, я даже как-то стараюсь учитывать необходимость какой-то авторской солидарности и какие-то вещи смягчать, но скажу так: если я начну говорить что-то чисто из авторской солидарности, то моя совесть больше чиста не будет. Так что здоровый энергосберегающий эгоизм, чо. Моя территория -- мои правила. Мои отзывы. Моими словами. С моими эмоциями и моими тараканами.

Я могу убрать и эмоции, и тараканов, но скорее всего назначу цену за это мысленное усилие. А пока мы тут все развлекаемся хобби на безвозмездной основе, получается как-то так.

Я считаю, что у автора есть полное право реагировать так, как ему реагируется; но его реакция -- это не моя проблема и не моя зона ответственности.