"верю-не верю".(выдержки из бесед в чате)

а для этого суд должен быть нейтральным
а он не таков

агааа. и вообще он должен, хм, быть

формально он есть
и очень дорого обходиться

стоп. а я правильно понимаю что суд (в смысле юриспруденции а не в смысле "царский суд") в обществе может быть только если в обществе принято уважение к писаному закону, хотя бы в какой-то мере? если его нет (точнее есть на уровне маргинала С.П. ) — суда в смысле юриспруденции не будет. будет царский суд, или революционный, или тройки, но не нормальный

Попытался бы предположить, что подходит ещё и ОД... но вряд ли смогу строго доказать. Опять же, там то ли и, то ли или, то ли единичка в сумме...

ну то есть в обществе есть информационный объект "право". он живёт вот в этом здании, его жрецами являются вот эти люди, они проводят соответствующие ритуалы по неким правилам. храм, короче. а для храма нужна вера, "вот это вот всё — имеет значение"

в  бесполезных богов перестают верить
и эти боги умирают
потом создают новых богов (общественный договор)

так что  его (конституционный суд)  в какой-то момент отменят  за  бесполезностью
и потом может быть пересоздадут

напомню  что  социальное развитие  происходит  взрывами

-  создание нового ОД

- посчтепенное  извращение и растление общества  в рамках ОД

-  более или менее кровавая  баня

- см с начала

Сила правительства в том, что у них в руках и сама власть, и то ложное учение, которое производит и поддерживает власть. И это ложное учение делает то, что вредная для народа власть считается полезной, необходимой и благодетельной.

Лев Толстой