Поговорим о дураке

Неделя у меня выдалась такая… Что уже к среде я забил пытаться что-то контролировать и чего-то «достигать». Да здравствует прокрастинация!

И, забив на все. Буквально – на все. Вообще на все. Я пошел читать книжки. 

Сдерживать желание высказать свое мнение о прочитанном совершенно не хочется. Однако хочу предупредить, что все, что тут будет написано – исключительно мое мнение как читателя. Не удивлюсь, если автор придет с розгами и воплями, что он писал вообще о чем-то другом. Более того, скорее всего, так оно и есть. Но уж что я прочитал, что додумал, о том и спою.

Первые два тома цикла «Дурак космического масштаба» слеплены в одну книгу. Первоначально у меня сложилось впечатление, что я держу хаотично разрозненные дневники какого-то постороннего человека. Причем, ну правда, дурака. Безбашенного молодого пилота из категории «вижу цель, не вижу препятствий». Сначала делает, потом ду… да нет, не думает и потом. Который в итоге перевернул всю упорядоченную армейскую жизнь на юге собственного мира. 

Он все делает не так, как от него ждут и при этом получает приемлемый для всех сторон конфликта результат, так что действия его сходят с рук, а временами и одобряются по-тихому. Ну и покровители у него есть, как же без этого.

Простой обычный сюжет, которых миллион на той же АТешечке. Да? Но нет.

Потому что дальше сюжет, герой, мир и все, что вообще тут упоминается, начинает раскрываться, как хорошее вино: появляются новые нотки, которые кардинально меняют восприятие старых. А уж про послевкусие будет отдельный разговор. Однако важно: для того чтобы оценить весь букет, нужно читать цикл целиком. Первая книга – лишь хорошая прелюдия и я искренне сочувствую тем читателям, которые не пошли дальше. Они многое потеряли.

Я люблю все анализировать. Графики нарисовать, найти взаимосвязи, почеркать схемы, сделать выводы. Я даже собрался, исключительно в учебных целях, сделать временную шкалу «роста героя». Вот том первый, первые пять глав – герой дурак, первая глава второго тома - поумнел на 8%, пятая глава второго тома – на 12%. Ну и так далее. Выделить маркеры изменений, разве это сложно? Нет. Но да. 

Агжей в начале цикла и Агжей в его конце – два абсолютно разных человека. Но никаких реперных точек этих изменений в тексте найти невозможно. Признаться, меня это очень удивило. У любого изменения есть конкретные признаки, появление которых можно отследить. Я даже очки достал, чтобы следить лучше. И вот к какому выводу пришел. Автор не героя менял на протяжении цикла. Он ювелирно менял отношение читателя к этому герою. Менял настолько тонко, что при чтении и не понять, как это вообще происходит.

А дальше, когда читатель сел на приключенческую иглу, автор хихикнул в ладошку и добавил в цикл новых ингредиентов. Философию. Вопросы мироустройства: от уровня власти… даже не так. От уровня влияния на картину мира отдельных людей, некоторые из которых облечены властью, до условно эзотерической (квантовой?) сетки причинности событий. И сделал это опять же – мастерски. Не расстроил читателя сменой приключалова на философские разговоры, а показал приключалово с другого ракурса. И вот, героя бьют, или он кого-то бьет. Пыщ-пыщ, бах-бах, а ты сидишь и пытаешься натянуть эту самую сетку причинности или линии эйи на собственную реальность. А через какое-то время и книжные приключалова начинаешь видеть не в упор – пыщ-пыщ, а как-то сверху, что ли, глядя на ту самую сетку и понимая, что произошло раньше, и пытаясь угадать, что эта сетка даст в будущем. То есть автор, гад, заставляет еще и переосмысливать то, что уже прочитано!

Или вот, еще. Но сначала небольшое лирическое отступление.

У меня есть детская травма: я не умею врать. Совсем. Тяжелое такое вот было детство. Мать по роду занятий профайлер, то бишь эксперт по выявлению лжи на основе мимики, жестов человека и его манеры говорить. И нет, это не фантастика, специализация такая есть, погуглите. И вот она приходит с работы, выбегаешь ее встречать, а она смотрит таким тяжелым взглядом и задает один вопрос: как дела? Можно было не отвечать. Она видела все просто по смене эмоций на лице: подрался, получил пару, прошел на следующий тур олимпиады, без разницы. Я открывал рот, закрывал рот, а она отвечала «Ясно». И ей на самом деле было ясно. Для меня это рутина. Я знаю, как давит ее присутствие, когда она раздражена или недовольна чем-то, каким тяжелым может быть взгляд, что хочется стечь в пол, раз накосячил. И как же я был восхищен тем, как из подобной рутины можно сделать фандоп. Хотя даже не фандоп. Философско-эзотерическую линию о способе взаимодействия между людьми.

Честно, я читал и восхищался. А еще знал, что это все правда и так реально может быть.

И наверное такое вот попадание книги в резонанс с собственным опытом – ключевое в ее восприятии. Ты читаешь книжку про космос, черт знает какое будущее, про странные планеты, экотианцев, алайцев и людей. И четко ощущаешь, что это правда. 

Вот так вот.

А накатывает это все постепенно, волнами. Начиналось-то все просто – ох, герой дура-а-ак. А потом ты уже живешь там, внутри книги и веришь каждой написанной букве. События перестают быть просто буквами на бумаге, ты живешь в этих событиях, даже принимаешь в них какие-то решения. 

И дождавшись этого момента, автор начинает закручивать гайки. И одной из самых ощутимых гаек оказывается смерть Неджела и Тоо. От себя могу сказать: то, что с ними сделали в будущем – зря. Потому что, как ни печально об этом говорить, эти смерти были логичными. Ребята допрыгались, и это должно было случиться. Они по примеру Агжея, потеряли берега и взяли на себя слишком много. В итоге получился очень реалистичный и драматичный момент истории. Впечатлило, как автор его растягивал: как замедлился темп повествования, как выдавались какие-то, казалось бы, лишние, пустые, не сюжетообразующие подробности, которые снова заставляли верить в происходящее так, будто это все творится сейчас рядом с тобой в обычном, повседневном мире. Мне кажется, я даже ощущал землю у себя в кулаке, готовясь бросить ее на гроб Тоо. «А Неджел в некротичке лежит», - до сих пор мурашки по коже.

Но самое страшное будет дальше. Кульминация и развязка цикла – это что-то непередаваемое. Автор мастерски играет темпом текста, сначала нагнетая, а потом отвлекая читателя лишними подробностями, расслабляя его. А после бьет в лицо наотмашь. 

Следите за руками: происходят динамичные драматические события, их темп постоянно нарастает с самого начала последнего тома. И вот - смерть персонажей. Да не каких-то проходных, специально для того, чтобы умерли, написанных. А нормальных персонажей, ключевых, ярких, на которых многое завязано. И темп падает. Похороны, болезнь, госпиталь. Какая-то невнятная хтонь, привычное дуркование Агжея, и все это в вальяжном темпе. Все, думает читатель, книга закончена, автор тянет время. Да. Но нет. 

Незначительные, казалось бы, не зависящие друг от друга события начинают складываться в пазл. Одна фигурка встала на место, вторая... Агжей снова метнулся кого-то спасать (ну, а чего хотели?), ситуация выглядит рядовой, хотя все и на взводе. Дети там на корабле – ух манипуляция какая от автора. Ничего выбивающегося из предыдущей сюжетной линии цикла. Ничего!

Честно говоря, меня сломало одно короткое предложение: 

Не смог дальше читать, выключил читалку и вообще пошел гулять на улицу. Хотя, так как сам – мастер по переводу букв в слова, я в целом равнодушен к чужим буквам – ведь это все лишь буквы. Но не в данном случае.

Из плюсов - отвесив читателю смачную оплеуху, автор не бросает его разбираться с последствиями самостоятельно, а довольно долго пытается удар сгладить. Дать какую-то надежду. Ну, хотя бы попытаться. И вот это оставляет потрясающее послевкусие после цикла. А еще впечатывает этот цикл намертво, и в сердце, и в душу, и в мозги. 

Читать что-то в ближайшее время я точно не смогу, черт его знает, сколько времени потребуется на то, чтобы прожить «Дурака космического масштаба» целиком.

А вам, дорогие посетители моего блога, одно могу сказать. Если вы еще не читали этот цикл – идите читать. И не ведитесь на кажущуюся легкость первой книги, читайте весь цикл до конца. Там достаточно динамики, эмоций, побуждений к размышлениям, ярких событий, чтобы никому не стало скучно. Ну и будет, что вспомнить из прочитанного в будущем. 

Картинки к блогу были взяты мной со страниц Кристиана без спроса. Так что не исключено, что он придет меня убивать не только за отзыв, но еще и за это. Но, чем бы это ни кончилось, читайте и приходите делиться своим мнением. Расскажите, увидели ли вы то, что увидел я, что вас зацепило, верите вы ли в эту книгу? Или может автор отзыва ничего не понял и цикл совсем о другом?