::Прогрессор = масон?

Я наткнулся на разделение среди фантастов в отношении к прогрессорству. 

Для тех, кто не читал фантастов братьев Стругацких вкратце.

Чтобы цивилизация на другой планете развивалась быстрее и гармоничней в общество внедрялись прогрессоры, которые незаметно меняли общество к лучшему, помогали образованным и умным, продвигали их наверх.

Масонство очень близко к прогрессорству. 

Я не знаю, насколько исторически верна, но с литературной точки идеальна, вот такая история.

Пётр I во время своего знаменитого путешествия «инкогнито» по Европе, побывал и в Англии. К тому времени Ньютон заведовал не только наукой, но и был Королевским смотрителем Монетного двора Англии. Именно он помог  Петру побороть инфляцию того времени – обрубку рублей. Способ был прост – на монетном дворе на грань монеты наноситься насечка по кругу, и всё. Как только очередной воришка хотел отрубить у монетки кусочек, он сталкивался с проблемой насечки. Поговаривают, что Ньютон был масоном. 

Пётр I был поражен не только гениальностью Ньютона и тем, что в стране развита наука и инженерные науки, но и тем, что король Англии Карл II – просвещен и сам является алхимиком. 

Когда Пётр I вернулся, по стране поползли слухи что «Царь-то ненастоящий. Его подменили» 

Стал ли Пётр I масоном или нет? Убедил ли его Ньютон или нет? И вообще видел ли Пётр I Ньютона?  Это тайны, сами по себе достойные глубокого исследования. Но факт остается фактом – Россия навсегда перестала быть лапотной. Пётр приближал к себе людей умных и энергичных вне зависимости от чинов, а зачастую отвергая дворянство и боярство как реакционные силы. 

Вернусь к идеям прогрессорства. Ньютон, Ломоносов, Эйнштейн, Менделеев, Циолковский – прогрессоры?  

Тогда я за прогрессорство. 

Или все же тайные общества состоящие из посвященный и просвещенных людей – зло?

Нужно ли тянуть отсталый народ к свету или нет. Пусть дворянство и боярство процветает и сейчас? 

P. S. Можно не читать весь пост читайте только жирный шрифт.