7х7: Kristina Kamaeva, «Охота на фей»

I don't mind stealing bread

From the mouths of decadence

But I can't feed on the powerless

When my cup's already overfilled

Temple Of The Dog. «Hunger Strike» 

Сегодня должна была быть рецензия, но я не успеваю. Так что стандартный отзыв.

Редко когда я начинаю угарать уже на тегах. Сейчас как раз тот случай — там есть «невероятно способный президент». Мне такого рекламные вставки Тындекса целыми днями показывают. Ну ладно, вдруг это антипод Сноу из «Зойки-пересменщицы». Или как там антиутопия про голые игры называется.

Но книгу мне сразу почитать не дали. Сперва дали почитать про самого автора. В первой главе я зачем-то узнал вот это:

Кроме того, Кристина написала волшебную сказку “Апельсиновое проклятие”, много хороших рассказов и стихотворений!

Кристина училась в киношколе города Ванкувер на сценариста. Не исключено, что однажды её фантазии будут воплощены на экране.

Если по невероятному совпадению этот пост увидят мои читатели, то они могут сообщить мне о необходимости включить в книги подробности моей биографии. Они могут меняться от книги к книге и даже противоречить друг другу. Причина проста: Сё и Эн это два разных человека, страдающих от диссоциативного расстройства идентичности, в народе известного как раздвоение личности. Так что факты биографии у С, Ё, Э и Н ожидаемо различаются.

Опять же, ведь не может быть такого, что автор со столь солидными рекомендациями напишет какой-нибудь дикий кринж, от которого меня потом неделю не отпустит. Ведь не напишет же, да? Да?

Вместо второй главы обнаружилось некое подобие комикса. «Вдруг графический роман», — подумал Штирлиц, закрывая вкладку ат. Ну ладно, с третьего раза книгу таки дали почитать.

И тут началось буйство — меня настиг фокал, блудящий без особой на то причины. Дальше это то исправляется, то нет. Потом зачем-то начали пытать школьника, но не допытали — у него лапа в кабинетах есть. Всё равно он тормоз и ничего не помнит, так что дело изначально провальное, но показывает читателю ужасы патриархального угнетения. Видимо, в местном социуме не совсем тоталитаризм, есть куда расти. На фоне этого стандартный буллинг от местных гопников вообще не воспринимается. Как и заява зайти домой к Вее. Придут и дальше что? Дверь спилят? Хотя дальше и вовсе начинается демонстрация лютой запрещёнки практически первому встречному с перспективой поднять с пола некислый срок, так что можно перестать удивляться. Они все там то ли отбитые наглухо, то ли отважные аки берсерки после распития мухоморной настойки. Такое ощущение, что в домашней тепличке не овощи выращивали, а индийский ганджубас.

Если каждый начнет разводить свой огород, государство больше не сможет контролировать, кто что ест. Люди будут завидовать друг другу и драться за еду.

На этом моменте я искренне посмеялся. Учитывая, что они и сейчас это делают. Сам видел, даже пару раз чуть не поучаствовал, но настолько буйных не нашлось. К счастью для самих буйных.

Далее пара кекичей продолжает педалировать эту тему, повышая градус абсурда до совсем уж астрономических высот, попутно подбивая друг друга на разного рода экстремизмы. Именно так и выглядит антиутопия — любой левый чувак ВНЕЗАПНО оказывается бойцом сопротивления. Именно поэтому и нужно показываться всякие тайных разности непонятно кому, что может пойти не так? Корочи, очередной роман про политоту напополам с плохой подростковой антиутопией. Страдающий от всех проблем подростковой антиутопии, главная из которых — полнейшее отсутствие логики.

– Ты куда, Егор? – подскочила к нему Альриша, едва он оседлал арроглайд.

– Хочу съездить в больницу, потолковать с потерпевшими, – ответил он.

И лёгким движением руки школьник превращается в следователя. Это. Будет. Очень. Тяжко.

– Егор, она училась с нами два года, а мы только сейчас поняли кто она.

– ?

Откуда она это сказала? ОТКУДА?

Но и это не самое ужасное из увиденного. Потом появляется третий кекич, который рассказывает протагонисту про эпичнейшую драку. Причём не своими словами, там без всякой разбивки в самом тексте начинается повествование от лица других персонажей. Потом появляется и собственная речь персонажа, тоже безо всякой разбивки или отсечки. Воспринимается это вообще никак, просто каша.

И всё бы ничего, но уже упомянутая политота опять начинает всё портить ещё сильнее. Там и про хорошего царя, и про плохих бояр, и какие-то мифические перцы, которые в президентскую резиденцию двери пинком открывают. Пролистал до шестой главы и дропнул. Поскольку нумерации нет, то шестая глава определялась по счётчику ат. Не мои проблемы, что в первых двух ничего не происходит.

Нафиг с пляжу, я тут ляжу.

1. Логичность изложения — 1.

Если тут и есть какая-то логика, то для меня она непостижима в силу некоторой ограниченности перцепции. Превращение антиутопии в балаган и обратно — это слишком тяжёлые котики, такой эффект даже гномье трубочное зелье не даёт.

2. Сюжет — 1. 

Сюжет-то есть, но завязан исключительно на факапах спецслужбистов-идиотов. Крепких таких идиотов. И на дырявой логике. Единственный вопрос, который у меня возник — у кого сегодня идиотский мяч? А то им перекидываются с невероятной скоростью, не уследишь.

3. Тема, конфликт произведения — 1.

Тоже есть, но производит совсем уж удручающее впечатление из-за постоянных несостыковок в самой фабуле. Если бы это была сказка, то ещё ладно. Но нет, это не сказка.

4. Диалоги — 3.

Временами они ещё вменяемые, но именно что временами. Общение посредством знаков препинания я тоже пока не понимаю.

5. Герои — 1.

Нормальное имя есть только у протагониста, у остальных в основном либо нечто нечитабельное, либо какие-то зоновские погремухи. 

Такое ощущение, что там тайных подпольщиков-диссидентов и двойных-тройных агентов больше чем простых цивилов. И даже статисты оказываются известными подпольщиками, которых все ищут, но не могут найти. Не удивлюсь, если даже президент окажется на самом деле Джоном Коннором. Или лабиринтным бегуном. Или рептилоидом. Или глобальным предиктором. Или даже дивергентом.

Последнее особенно страшно.

6. Стиль и язык — 3.

Воспринимается всё это исключительно кусками. Тут у нас описание тоталитаризьмов, тут досужие рассуждения о политоте на уровне даже и не знаю кого, тут диалоги. Будто ходишь из угла в угол и смотришь кто там сидит, целостная картина упорно не возникает. Приходится по частям собирать.

7. Впечатление — 1.

Я даже боюсь предположить что именно должно было сообщить гонево, которое я читал. Лучше об этом и не думать. Уже нет сил ни смеяться, ни хвататься за голову.

Я так думаю, что моё следующее появление на топорах случится лет через пять, не раньше. Это выше человеческих сил, особенно если силы слабые. Местами хотелось процитировать Джерри Хэсфорда, но я сдержался.