"Лобзик Сталина" против "Пилы Гитлера"
Автор: Николай БергФраза из статьи Г.Пастернака «Почему наши БМП именно такие?» «Давным-давно академия БТВ для пулеметов нормального калибра дала характеристику подавляющего огня – 47 пуль в минуту на погонный метр» напомнила об одном парадоксе.
Не, не о ружье, об автомате – пистолете-пулемете Шпагина.
Старом добром ППШ-41.
Гвардейцы с ППШ-41
Дело в том, что чаще всего, описывая ту или иную систему, внимание уделяется ее техническим характеристикам, надежности, простоте/сложности производства и т.п. Но почему-то никто не рассматривают место оружейной системы – в данном случае ППШ – в тактике пехотных подразделений Красной Армии, в вопросах, которые ставил Пастернак – «производительность поражения каждой цели», эффективность системы, огонь на подавление и т.д.: «Если посмотреть по справочным данным, то все системы в той или иной мере похожи друг на друга…»
Советские автоматчики бегут по траншее.
Да, «табличные» плюсы у ППШ имелись: скорострельность в 1100 выстрелов в минуту, большая емкость магазина – 71 патрон, хорошая кучность (за счет большой массы, увы), простота, надежность, низкая стоимость производства… Но. Но, максимальная эффективная дальность стрельбы только 200 метров! Которые считались недостаточными для основного вооружения пехоты еще с Крымской войны – с появлением первых нарезных ружей! Не удивительно, что при определенных достоинствах – «метла для окопов», пистолеты-пулеметы считались «вспомогательным» вооружением.
Наши автоматчики с трофеями - судя по оружию - уложили немецкий пулеметный расчет с командиром отделения: пулемет МГ-34, три винтовки Маузер к-98 и автомат МП-40. Ленты тоже захватили.
Почему же ППШ стал символом Красной Армии в Великой Отечественной войне? Почему за него так «вцепилось» руководство Армии, вооружая целиком подразделения пехоты, и высшее политической руководство страны, обеспечив выпуск в потрясающем количестве – 6 млн. штук?
Тут интересно взглянуть именно на влияние ППШ на тактику действия пехотных подразделений. И начать, наверное, надо с тактики пехоты нашего основного противника – Германской армии.
Немецкое пехотное отделение в 1941 г. с пулеметом MG34
Тактика пехотного отделения немцев строилась в основном на положительном опыте штурмовых подразделений Германской армии в Первой мировой войны, порой даже с использованием тех же средств вооружения! Пехотное отделение в бою опиралась в основном на наличие в своем составе ручного пулемета. Причем в Первой мировой войне это была переделка в «ручник» старого доброго Максима с ленточным питанием. Пулемет был достаточно тяжелым и его нельзя была «поставить» в стрелковую цепь. Фактически пулеметчик действовал позади штурмовой группы, поддерживая ее огнем, пока она, используя складки местности, перебежками сближалась с противником, а потом закидывала его гранатами – знаменитыми «толкушками». Ленточное питание пулемета обеспечивало ему высокую огневую производительность, а значит и хорошее подавление противника.
Универсальный МГ на станке
Начало войны: немецкое пехотное отделение на отдыхе. Обратите внимание на количество гранат за поясом. У унтера старый добрый "шмайсер" - пистолет-пулемет и немцами считался вспомогательном оружием
Вторая мировой война не внесла принципиальных изменений в эту тактику – только пулемет стал чуть полегче, да с появлением знаменитой «пилы Гитлера» – пулемета MG42, его огневая производительность не уступала, если не превосходила старый «Максим». Именно им и гранатами немецкая пехота «вскрывала» оборону Красной Армии в первые месяцы войны: пулемет подавлял наш «ручник» Дегтярева, имея явное огневое превосходство, а потом ружейный огонь нашей пехоты, немцы перебежками, ведя огонь из карабинов, сближались с нашими окопами на 40-30 метров, потом забрасывали их гранатами и «штыки в рожу».
Обучение инфантериста рукопашному бою.
(Из донесения о бое… 1-й ударной группы резерва 18 января 1942 г. [3-й бат. 513-го пп]
«В открытом поле были обнаружены стрелки противника силою до отделения на удалении 500 м…, которые вели бой со станковым пулеметом и тяжелым минометом 12-й роты. Под огневым прикрытием станкового пулемета была достигнута местность короткими перебежками, причем ударная группа была обстрелена пулеметным (ручной пулемет) и ружейным огнем. Когда мы достигли местности [наблюдалась легкая кривизна], огонь противника не мог больше действовать… Ударная группа… приблизилась затем к противнику на более близкое удаление и подавила ручной гранатой и штыком гнездо ручного пулемета и несколько стрелковых гнезд… Лейтенант Ганши»)
РАсчет ДТ в пехотном варианте.
Нужно ли говорить, что за два предыдущих года войны в Европе они в этом деле поднаторели хорошо.
Пулеметчик с МГ-42 зима 1943 года.
Что же изменилось с появлением ППШ в пехотном отделении? Теперь на дистанции менее 200 метров – эффективного огня ППШ – немцы встречали уже уменьшенный аналог «пилы Гитлера»: те же более 1000 выстрелов в минуту, но с большей емкостью магазина, гораздо более легкий в управлении огнем, не говоря уже про лучшую «поворотливость». Идеальное средство для «выпиливания» вражеских рядов. Сначала один автомат в пехотном отделении, потом еще и еще, и порой уже атакующая пехота фрицев могла встретить в окопах уже такой «хор мальчиков-зайчиков»:
Фактически дистанция с 200 метров до рубежа применения гранат в 30 метров стала для немецкой пехоты непреодолимой! Как только ППШ с середины 1943 года стал действительно массовым в нашей пехоте – успешность атак/контратак немецкой пехоты ушла в прошлое. Теперь она могла эффективно наступать только под прикрытием бронетехники, и это хорошо чувствовалось во второй половине войны.
(Ну под прикрытием брони немцы и в 1941 году старались. тут пехота за Т-1 прячется)
А что же атакующая тактика пехоты Красной Армии? Фактически она зеркально отразилась от немецкой, но с «советской» спецификой. Наступление нашей пехоты теперь чаще всего начиналось после артподготовки под прикрытием «огневого вала»:
«Артиллеристы создают огневой вал, то есть … 2-3 минутный огневой налет на позиции противника, за огневым валом метрах в 200 наступают атакующие части [Удар минометов по рубежам, отстоящим от пехоты на 200 м, не опасен]. … Противник… совсем не может вести ответного огня … или ведет его ограниченными средствами. В это время … пехота и танки делают на 200 м скачок и с новой позиции открывают интенсивный огонь по противнику».
В.Чуйков «От Пекина до Берлина»
Обратите внимание – дистанция между пехотой и «огневым валом» совпадала с дальностью эффективного огня ППШ! То есть после прекращения артогня «на подавление», его роль с 200 метров подхватывали ППШ – те самые «47 пуль в минуту на погонный метр», когда противник не может высунуть головы из окопа!
Ну, далее, как ранее у немцев, вы уже знаете, – сближение на 30 метров и команда: «Гранатами – огонь! В штыки! УРА-А-А!!!»
«Русское «Ура» отличалось от нашего – более протяжное, низкое, мрачное… Ветераны Восточного фронта, слышавшие его, и которым удалось после этого выжить, не могли не вспоминать его без содрогания!»(с)
На мой взгляд весьма толковое объяснение.
Десант спешился с ИСа и атакует на последнем отрезке до окопов.
Спасибо за внимание!