Писательские ломки

В результате обучения и некоторых дискуссий на просторах родного АТ у меня в голове намечается некий слом шаблона в подходе к творчеству. Намечается некая смена качества или подхода к подаче, но пока я застряла в скорлупе и прошу помочь мне выбраться! В целом вопрос - переписывать нахрен первый рома или бросить так? Подробнее ниже.

Итак, начиная всерьёз писать я ставила себе 2 примера: 1) Толкиен с его Сильмариллионом и глубиной проработки мира; 2) Терри Гудкайнд с его совершенно ненавязчивым зашиванием философских идей в чисто приключенческую канву. С первой задачей за 20 лет подготовки я, считай, справилась и лишь продолжаю наматывать. А вот вторую с треском провалила.

Философия лезет из меня прямым текстом в тело романа и надёжно заплетается в его канву, как одно из оснований некоторых действий. Что сразу отсекает довольно значительную часть аудитории, которой это неинтересно. А я всё-таки не зря избрала приключенческий жанр, а не какие-то занудные эссе. Да, я хочу вложить туда свои выводы по жизни, но подать всё это образно и без перегрузки мозга.

Первый, близящийся к завершению, роман ("Честь Воина") из серии, в которой задумано 5 книг, и они далеко не единственные в этом мире, разросся уже до 1,8 миллиона знаков и несомненно наберёт 2 под конец. То есть овердохрена.

Но делить его на тома я не хочу, ибо это один сюжет.  И в следующих книгах цикла план такойж же: одна жизнь - один роман. Он охватывает всю недолгую жизнь героев. Всё, что описано, ведёт их к финальному моменту. Поэтому лишнего там найти сложно. А философии не так уж много. Убрать же мистическую подоплёку нельзя - это полностью кастрировать эпичность происходящего. То есть надо либо нещадно резать последовательность формирования характеров, делая хронологические синкопы, либо... Я хз! Но мне прямо страшенно хочется его сократить раза в 3-4, хотя как это сделать, не выплеснуюв вместе с водой их люльки младенца, я не пока знаю!

Далее, хотя остальные романы планировались в совершенно другие эпохи и места, а возможно и расы, но... в процессе написания накапало подробностей на приквел и сиквел, которые я уж точно сразу не хочу так раздувать и изначально буду начинать со вменяемого по размерам плана. Но тогда получится перекос, когда из трёх равноправных книг одна будет намного больше по размерам и товарок, и соседей по циклу.

Ну и плюс, я уже и так 2 года на 1 роман потратила, а смерть не за горами. Если ещё переписывать это, когда и как я буду писать остальное из серии и остальное вне серии? Т.е. это отнюдь не самый важный роман. Просто проба пера, которую я писала стихийно, не имея понятия о плане и прочей писательской кухне, ну и выросло то, что выросло.

Однако, для меня это может оказаться комфортным размером истории (раз уж я в цикле вообще-то почти все романы задуманы на целую жизнь героев, пусть и недолгую почти никогда). И вот скажем, покромсаю я нещадно первый, потратив тучу времени. А второй тоже не пожелает влезать в 0,5 ляма - и что тогда? Может, проще позволить себе ботинки по размеру сразу, даже если он нестандартный?

А с пятой стороны, интриги у меня не хватает местами в сюжете, и будь он не эпопеей, а одним сплошным главным действием, с динамикой было б получше. Хотя это значит переписать текст почти нахрен совсем. Что тоже жаль!

Вариант режиссёрской версии и укороченной я тоже рассматривала, но сейчас это кажется сложнее: всё-таки ужать вчетверо, не меняя способа описания событий, ну просто нельзя.

К тому же, если дальше я таки начну подавать эти истории иначе, то не останется ли это первое в цикле уродцем, блином комом, который будет портить всё?

Ну и наконец, навсегда запомнилось, как, читая Стругацких в хронологическом порядке, я воочию видела, как росло их мастерство и глубина. Т.е. не стоит зацикливаться на первом же тексте, оставить так (плюс редактура) и писать с новым пониманием следующее. Чтобы были новые книги и новые миры, а не бесконечное топтание на месте...

В общем, если вы решали какие-то подобные проблемы или когда-то в корне меняли взгляд и подход на творчество или есть вообще хоть какие-то мысли в пользу того или иного варианта (резать, сделать две версии, полностью переписать или оставить как есть), буду благодарна!