Отзыв на "Охота на фей" -- Kristina Kamaeva
Автор: Евдоким КотиковКонфетный галлюциногенный туман!
(С) Звёздочка Баттерфляй из мультсериала Стар против сил зла. Это вам не всякие там экспелиармусы, адавы кедавры с экспектумами партонумами
Шутишь? Да нет ничего лучше, чем слепо доверять предсказаниям из печенек!
(С) Звёздочка Баттерфляй из мультсериала Стар против сил зла о доверии предсказаниям из печенек
Чувства нужно чувствовать, даже если от них больно…
(С) Эклипса из мультсериала Стар против сил зла о том, что чувства нужно чувствовать, даже если от них больно
Перед нами подростковая антиутопия. Я погрыз, погрыз, и мне стало скучно. Сделал ещё пару попыток. Результат тот же.
Возможно, учись я в классе восьмом, я бы дочитал. Но этот этап жизни остался позади.
Я даже не знаю, чего мне не хватило. Может текст кривовато построен?
Пришельцы – уродцы: коричневые карлики с болтающимися грушевидными носами и глазами у самого носа.
Может сбивают пропущенные местами запятые и мелкие ошибки?
Может утомляют описания? Они довольно скупые, но зато описывается всё что угодно, так что понять, что среди этого важно, а что нет, очень тяжко.
Может как-то не хватило чувств, реакций героев? Их довольно сложно воспринимать серьёзно, если честно.
Может мелкие странности?
Это близко, пешком дойти можно. Егор вдруг понял, что не может вспомнить, как ее зовут.
Не может вспомнить имя одноклассницы. С которой учился два года. Не иначе, забыл выпить свои таблетки от склероза.
А может странности покрупнее?
Или просто не хватило интриги? Секрет дома на Лунной оказался не таким уж и интересным секретом...
Наверное, я всё-таки просто не ЦА. Хотя кто вообще ЦА этой книги? Взрослым будет не хватать сюжета, развития линий героев, отношений. Новые персонажи, новые лица, от которых идёт повествования сыпятся из рога изобилия, лор мира не отстаёт, его тоже много и он никак не кончается...
А для подростка из-за всех этих социально-политико-эколого-экономических аспектов книга тоже будет тяжела для восприятия.
Хотя задумка довольно оригинальная. Нужно было довести градус весёлого безумия до уровня упомянутого в эпиграфе мультика, и -- та дам, книга бы заиграла бы яркими красками.
Но книга заставила меня задуматься о сложных и важных вопросах. Последний раз я также глубоко задумывался на ж/д переезде читая надпись:
Я хочу жить, а не просто существовать. Но на что я трачу своё время? А ведь моё время -- это моя жизнь. Я мог бы сделать столько прекрасных вещей: поспать, посмотреть, как спят шиншиллы, разглядывать облака или постоять под тёплым душем, но вместо этого я читаю про Егора и фею по имени Вея.
Читаю чтобы что? Поставить оценки, которые ровным счётом ни на что не влияют?
Кому нужен этот отзыв? Автору? Автор не первый раз приносит эту книгу на топоры, что я такого скажу, чего до меня ещё не говорил?
Читателям? Не думаю, что кто-то после этого отзыва пойдёт читать книгу?
Для себя? Интереснее писать рецензии, следующая как раз юбилейная, мне лисичку дадут.
Что ж, перейдём к самой грустной части.
Дисклеймер: все оценки -- тлен. Они ничего не говорят о книге. Если бы я ставил их всем книгам подряд, вполне возможно, что у книг в моей подборке они были бы ниже, чем у тех, которые я кинул в "не интересно" не дочитав.
1. Логичность — 4 балла. В этом есть своя внутренняя логика, но её ещё надо вкурить.
2. Сюжет — 6 баллов. Забористый.
3. Тема, конфликт произведения — 7 балла. В произведение затрагиваются очень важные проблемы и вопросы. Но это не точно. Я сам не видел, но наверняка это так.
4. Диалоги — 4 балла. Как-то с диалогами у героев напряжно. Ну или мне так показалось.
5. Герои — 3 балла. Поверить в них не получилось =(
6. Стиль и язык — 3 балла. Показалось довольно унылым, простите.
7. Впечатление — 2 балла. Увы, совсем не моё.