а так можно было?.. (с) плюс новости культуры
Автор: Игорь НиколаевИнститут развития интернета не планирует заставлять разработчиков скандальной игры «Смута» возвращать почти 500 миллионов государственных грантов. Об этом «Парламентской газете» в среду, 10 апреля, заявил директор ИРИ Алексей Гореславский.
«Деньги выдавались на безвозвратной основе, — подчеркнул Гореславский. — И были предназначены для создания и развития как проекта, так и самой компании. На мой взгляд, сам факт создания отечественного продукта уже является достижением»
Директор Института развития интернета, профинансировавшего нашумевшую игру «Смута», призвал не судить о проекте по его текущему состоянию. Об этом сам Алексей Гореславский рассказал «Парламентской газете» в среду, 10 апреля.
«Я бы не призывал судить об игре по каким-то конкретным впечатлениям на данном этапе, — пояснил Гореславский. — Работа над ней продолжается. Я думаю, еще год будут доводиться до ума какие-то вещи. Поэтому никаких поводов для сомнений или тем более для трагедии, на мой взгляд, нет»
Институт развития интернета не планирует отказываться от сотрудничества с компаний «Сайберия Нова», создавшей нашумевшую игру «Смута». Об этом «Парламентской газете» в среду, 10 апреля, рассказал директор ИРИ Алексей Гореславский.
«Предварительно до конца этого года запланировано внесение серьезных правок — причем не только в саму игру, но и в образовательные уровни, которые сейчас выпущены и активно скачиваются, — отметил собеседник издания. Вот когда разработчики придут к какой-то новой версии — 2.0, 3.0, как угодно можно ее назвать — тогда уже, возможно, и появится смысл рассуждать о каких-то дополнительных вложениях. Что касается дальнейшего сотрудничества с компанией — ну, если они предложат какой-то еще интересный проект и выиграют конкурс, не вижу к этому никаких препятствий»
https://www.pnp.ru/economics/za-chto-kritikuyut-rossiyskuyu-igru-smuta.html
Как-либо менять подход к финансированию будущих проектов, отметил руководитель ИРИ, тоже не планируется.
«Я бы с огромным удовольствием принял на работу человека, который способен гарантировать создание продукта надлежащего качества, — отметил Алексей Гореславский. — Но, к сожалению, таких людей попросту не существует — ни у нас, ни на Западе, ни где бы то ни было еще. Поэтому каждый проект — это в какой-то степени венчур, инвестиция, шанс создать что-то новое, необычное. И вероятность неудач на этом пути довольно высока»
N.B.
Необходимое пояснение, а то уже утомили вопросами в стиле "че ты про нее столько пишешь111"
Да, в этом ЖЖ в последнее время много "Смуты", це факт. Но я не злорадствую по ее поводу и не пинаю отечественный игропром, в первую очередь потому, что прекрасно понимаю объективную природу его калечности. Это не вчера (и даже не в этом десятилетии) началось, не завтра закончится (скорее всего вообще не закончится в сколь-нибудь обозримом будущем) и продиктовано не злой волей, а естественным ходом вещей - индустрию трамбуют все современные проблемы гей-дева, отягощенные казусом маленького и бедного рынка. К "Смуте" как таковой я испытываю скорее симпатию, потому что на ее производстве заработали зарплатных денежек несколько хороших людей, что весьма хорошо. Хотя у меня и gorit от некоторых успектов, не скрою.
"Смута" и коловращение вокруг нее интересны мне в первую и главную очередь не как повод попинать то, что и так ущербно по природе своей, а как общественно-культурное явление. Плюс интересная загадка, на мой взгляд не получившая до сих пор однозначного ответа: ее оглушительное и крайне эффектное фиаско, игра, которая в буквальном смысле никому не нравится: это естественный эффект эпического распила или все же неудачная попытка "сделать красиво" на польском эффекте порванной в хлам жопы, но кривыми руками, растущими ex ano. Кроме того, интересно, сбудется ли мое смелое предсказание о том, что игра в конце концов будет объявлена большим успехом и обязательно получит продолжение.
Поэтому - продолжаю следить и время от времени делиться наблюдениями.
________________________________________
Тем временем, новости культуры, точнее дела издательские.
https://youtu.be/AnLfnBaBR5s?si=W4deMPR7q7Pnh7Bp
Капьев снова щебечет на манагерском языке, обещая все хорошее и еще лучше. Такое комментировать - только портить.
"Забежала на презентацию книги Даниила Туленкова "Шторм Z. У вас нет других нас"
Генеральный директоро издательства "ЯУЗА" (Москва) Павел Быстров рассказал о том, чем живет современный издатель. Если очень кратко, то:
Тиражи падают. Цены растут.
Единственная федеральная книжная сеть 500 магазинов. Стандартный тираж - 1000 экз, вполне может «умереть» на пыльных книжных полках в дальних рядах.
Главная площадка рекламы - интернет. Телек не работает. Реклама через книжных блогеров не работает. Реклама книги Ломом (лидером общественного мнения) – работает, но уговорить Лома прочитать книгу – тот еще труд! Выход – привлечь модного художника со своей аудиторией.
80% читателей по статистике Литрес (электронные книги, тексты на электронных носителях) имеют возраст 45+
Молодежь читает книги на бумаге – это модно. Ждем переизданий книг детской классики с современными картинками. Этим же объясняется бум аниме-обложек.
Быстров также отметил как восходящих звезд двух авторов патриотического направления Туленкова и Артиса"
Комментарий тов. Поволоцкого:
"Гендир "Яузы" ноет - тиражи падают, цены растут, тираж 1000 экземпляров может не разойтись.
... у нас 200 экземпляров на голом энтузиазме и сарафанном радио. А у них с рекламщиками, федеральной сетью магазинов и прочими успешными менеджерами результаты того же порядка"
Комментарий Дивова:
https://vk.com/wall683166484_88994
"Закрылся культовый магазин "Книжная лавка писателей". Это повод для комментаторов разной степени информированности и образованности распинаться о "смерти бумажной книги".
Ну действительно: если книжные магазины загибаются, значит, сама книга - того-с. Никому не нужна. Логично, Василий Иванович! (с)
Ей-богу, все такие умные...
Я не филолог и даже не ракетчик, а простой кустарь-одиночка, но позвольте доложить то немногое, что мне известно. Если узкоспециализированные магазины терпят бедствие, это вовсе не значит, что спрос на их ассортимент упал до нуля. Это значит, что изменилась схема продаж.
Да, у "книжных" дела хреново. По слухам, многие, особенно в провинции, не отказываются от книг только потому что потеряют льготы по аренде площадей. Но главный враг "книжного" вовсе не отсутствие потребителя бумажных книг. А физическое отсутствие потребителя в магазине.
Сама по себе "бумага" давно уже просела до некоего разумно-достаточного минимума, потом чуток поднялась, и сейчас чувствует себя заметно лучше, чем ожидалось. Будут еще колебания, но до "смерти бумажной книги" вы не доживете точно. А вот традиционную систему распространения - штормит.
Перед ковидным локдауном продажи бумажных книг через посылторги всех мастей, уже составляли до 30%. Сегодня 50%, и дальше будет больше. Там, где возникают пункты выдачи "Озона" и "Вайлдберрис", народ их осваивает, понимает, что это надежно работает, - вскорости народ начинает заказывать через доставку и книги тоже. Потому что удобно. Потому что рядом с домом. Всё, приехали, книжный не нужен.
Посещение книжного как удовольствие, как ритуал, как разновидность отдыха, как, наконец, возможность открыть для себя новое, разглядывая товар - никуда не делось. Кто поумнее, только так и поступает. Это на удивление эффективный способ искать книги, которые тебе интересны, но отчего-то раньше не привлекали внимания: серфить не по интернетам, а по полкам в магазине. Однако, глядя на безумный ценник "Книжного лабиринта", легко догадаться: увидев нечто привлекательное, человек закажет ту же книгу через интернет гораздо дешевле. Собственно, "Книжный лабиринт" и не скрывает, что их магазины - всего лишь физическая витрина.
Но для отдельно взятого магазина это гибель. Если не превращать магазин в книжный клуб например. В точку, которая бог знает как привлекает людей, чтобы зашли и оставили здесь деньги.
Такие дела.
Как видите, в действительности все совсем иначе; но это же думать надо, сопоставлять факты, в конце концов - добыть какой-то минимальный инсайд, а не делать опупительные выводы на основе искаженного видения мира.
Желающим рассказать мне про "смерть издательств" я тоже могу объяснить, в чем смысл издательства сегодня, особенно для начинающего автора. Но, думаю, диванные эксперты по всем вопросам просто не заслужили такого разговора. Да и незачем им. Это сугубо профессиональная информация, значит, пусть она прозвучит в стенах Литмастерской - и там останется.
С чем вас и поздравляю"