АТ-знакомство: «Исаев и его крест» - нужны специалисты по 1980 году!

Как бы, все мы знаем, что не все хорошие книги плавают на вершинах АТ-шечных топов. Много шикарных вещей находятся в глубине. Знаем, но, признайтесь: «рыбачим-то» мы всегда там, наверху. Топовые книги на виду, их уже многие хвалили, своим рублем их наверх подняли… Вот и мы: как все.

Это грустно. Но в оправдание вы можете сказать, что нас, придонных авторов, так много, и найти в глубине хорошее на порядки труднее, чем наверху. Наверху и выбирать не надо, там уже за вас решили: что хорошее и почему. Просто потребляй.

Ладно, это философия. А из конкретики: я выполнил работу за вас и нашел!))) И это я даже не про свои книги ;)

Есть такой роман: «Исаев и его крест» - и он не по-детски меня увлек. Всей фабулы я не знаю, так как книга еще выкладывается, но из прочитанного уже вынес достаточно, чтобы иметь сильное желание прочитать до конца (эх, завышенные ожидания могут сыграть злую шутку…).

Итак, перед нами позднесоветский пионерлагерь, в котором случилось нечто страшное и кровавое. Суровый и хладнокровный мильтон (жаргонизм мой) тут же начинает расследовать трагедию (или преступление?). И, несмотря, на его материалистический скептицизм, мы-то понимаем, что здесь творится что-то нечистое. «Нечистое»!

Да, «Исаев» однозначно вызывает ассоциации с «Пищеблоком». Но все мы стоим на плечах великих. И между «Исаевым» и романом Иванова уже сейчас видно больше отличий, чем в пачке попаданцев в СССР, написанных под копирку.  

Другое дело, что книга сразу, с первой главы сумела увлечь. Ничего не понятно в первой главе. Но ты чувствуешь, что за этими непонятками скрыта стройная система, что у каждого персонажа имеются непонятные мне пока мотивы. И хочется всё это разгадать. Проще говоря: я поверил в настоящность описанного.

Язык. Текст нуждается в чистке и корректуре, но главное: в книге соблюден идеальный баланс легкости и словесных изысков. Процент описательности ровно такой, чтобы не пришлось заскучать. Зато получаешь удовольствие от богатства красок в тексте.

Персонажи все вроде бы и обычные, но индивидуальность видна в каждом. И запоминаются они легко – значит, автор их хорошо продумал само и качественно презентует нам. Никаких «это Петя, он такой, сякой и разэтакий». Нет, все они раскрываются в живых сценах, в нормальных, живых диалогах. Мы сами догадываемся: какие они. Конечно, есть наводки и подсказки. Но они не лезут в глаза, размещены грамотно и по делу.

Прекрасно показана вспыхнувшая страсть главного героя Ивана к медсестре. Очень физиологично, но никакой грязи. Всё ткется из образов, видно, как чисто и светло воспринимает свои эмоции герой, как реагирует его подростковый организм на голос, касания, запахи. Даже неважно, насколько это нужно для сюжета – это шикарно само по себе!

Внутряковая жизнь «пионэров» мне показалась чуть менее достоверной. Все-таки 1-й отряд, им там уже по 15 лет. Хотя… Сам я 80-й год помню плохо, больно мал был. Может быть, так оно и было. И отношение к церкви в этом 1980 году больно лояльное. Или опять же, я что-то не знаю? 

Есть специалисты по 1980му? Судя по популярности раздела «Назад в СССР» наверняка есть) Надо разобраться.