Объединенный Дом Народов РОУ

В одной из своих речей господин Артамонов А.Г.  использовал словосочетание "Дом Русского Народа". Контекст был очень интересен. Достаточно расплывчатое понятие "Русский Мир", которое, как оказалось совсем не то, что хотели использовать "ура- патриоты" для утверждения своих особенных прав, больно ударил по шаловливым ручкам. Оказалось, что не так всё просто.

 Тем интереснее оказалось взглянуть на государства, которые находятся в "контрах" с Россией, с их, "вражеских" позиций. 

   Действительно, названия типа "Юнайтед Кинг Дом" и США содержат определенный нарратив, который, если присмотреться содержат все государства планеты Земля. Практически все государства Европы являются "Объединенными Домами" различных правящих династий и кланов, и, соответственно государств, которые когда-то объединились в одно целое.

   В этой связи интересно рассмотреть Историю Государств "Русь" и "Россия" с точки зрения "Парадигмы" , аналогичной "Юнайтед Кинг Дом".

      Сразу возникает вопрос о том, как назвать тот "Объединенный  Королевский Дом" для государств, расположенных на Среднерусской Равнине. Посмотрим, что можно использовать в качестве термина, аналогичного тому, который применяется, например, для Англии или США?

    Создателям СССР название "Союз Советских Социалистических Республик" безусловно очень сильно нравился. Оно ставило новое надгосударственное образование на американский уровень. У них США- "Союз Северо-Американских Штатов( вроде бы независимых государств) . Так ведь и у нас тоже, вроде бы!

    Польстили Американцам и их государству. Сразу поставив себя  на уровень и в роль..."учеников". Это принесло свои выгоды. Сотрудничество с США на техническом и технологическом уровнях позволило СССР совершить рывок, сократив отставание(?). Однако, это были цветочки. Ягодки оказались не столь привлекательны.

   "Ученикам" начали задвигать и другие "науки". В конечном счете это привело к крушению СССР. Рассмотрим это более внимательно.

  Использование трафарета "Соединенные Штаты Америки" имело также особый подтекст. На момент создания этого государства, его составные части в своей истории имели пребывание в статусе колоний. Да, они объявили себя независимыми от Англии государствами, которая на момент провозглашения не захотела признавать их новый статус.  Поэтому, применение шаблона "Соединенные Штаты Америки"   для попытки переформатировать Государство Российское в "Союз Советских Социалистических Республик" оказалось крайне неудачным.  Фактически создатели СССР объявили во всеуслышание, что Государство Российское было "колониальной империей".

    Здесь приходит интересная мысль. По сути, как и в случае США и Англии , в момент создания объединения нескольких "бывших колоний", не произошло признания СССР со стороны Государства Российского. 

   Вопрос о том, стал ли СССР законным правопреемником Государства Российского, скорее всего встал как раз в момент объявления о его создании. При таком подходе оказывается, что между большинством государств Планеты Земля и государствами, бывшими колониями существует огромный разлом. У них разный статус. Такое государство, как США было очень близко СССР. И то и другое, это бывшие колонии. Статус Союзных республик получили при создании СССР не все "национальные окраины" Государства Российского.

    Развал СССР привел к провозглашению независимости 15 союзных республик. Мина, заложенная создателями СССР рванула. Как коня назовёшь так и ездить будешь.

    Горькие слезы по государству с названием СССР, текли рекой. Но законны ли акты о "независимости"?  Все тот же вопрос, не так ли?

   "Российская Федерация", - государство переформатированное из РСФСР сохранило в себе тот же дефект, который присутствовал и при создании СССР. Признание Государства Российского колониальной империей.  Однако, так ли это?

     Необходимо разобраться когда и как возникло Государство Российское. На каких принципах оно строилось. Вполне возможно, что решение многих проблем, с которыми сталкиваются искусственные образования, считающие себя полноценными государствами, расположенными на территории Средне- Русской Равнины могут быть разрешены совсем в ином ключе, чем сейчас.

   Как же следует назвать  Государство Российское? Когда оно возникло? И на каких принципах было построено?

 Назовем его "Объединенный Дом Народов РОУ". Это всего лишь рабочее название.

   Во первых, что такое "Народы РОУ"?Обратимся к ПВЛ, как к первоисточнику. Допустим, что летописец зафиксировал политическую  ситуацию в определенном месте на определенной территории. 

    Здесь мы видим список из пяти "Народов языка Словенского". Что за язык такой? О чём это? О чём хочет сообщить нам летописец? Так ведь "Языка Словенского" не существует как такового! Существовал ли он в 850 году?

    Предположим, что летописец вложил в эту фразу несколько другой смысл, чем это может показаться. Например, - "Народы Слова Божьего"- "Народы Логоса". Что это меняет? 

     Получается,что все перечисленные народы живут по "Слову Божьему". В отличие от всех остальных, которые живут по соседству. Это их представление о себе и о своем окружении. Это главный принцип, который их объединяет.

    Обратим внимание на название этих "Народов Логоса". Их последовательность в перечне. Скорее всего все имеет значение.

 Поляне, Древляне, Новгородцы, Друговичи, Полочане. ПДНДП. Кто в этом перечне "главнее" остальных? Как определить? Самый малочисленный "Народ" из перечисленных, это, безусловно, "Полочане", живущие на реке Полота. Он в списке последний. 

    Однако, являются ли "Поляне" из этого перечня самыми многочисленными? Вполне возможно, что так оно и есть. Их много. Они занимают огромную, по сравнению со всеми остальными "Народами Логоса", территорию. От Вислы до Днепра. По течению реки Припять.

    Что нам дает рассмотрение перечня с двух сторон? Южную в случае "Полочан" границу территории, занятой "Народами Логоса". И северную, в случае с "Полочанами". Перед нами типичная географическая карта 9- 10 веков. Перечисление "Народов" с юга на север.

   Для удобства рассмотрения данного вопроса введём новый рабочий термин. "Древняя Беларусь". Использовать его можно исключительно для той территории, на которой располагается Республика Беларусь  В российской исторической науке данный термин не существует. Как, впрочем, и в Мировой Истории.

   "Древляне" и "Друговичи" ? Два "Народа", которые расположены на западе и востоке "Древней Беларуси". Случайно ли ,что оба названия начинаются с буквы "Д"?  Видоизменив вопрос получим задачу найти в ПВЛ случаи использования названий "Народов", начинающихся на "Д". Таких в ПВЛ четыре. ДОбры, ДУлебы, Древляне и Друговичи.

 К счастью, название ДОБРЫ моими предшественниками было растолковано как "Обры". Кривовато, но по сути  интересно. Скорее всего, первоначальный текст Повести Временных Лет содержал указание на то, что "Добры" следует понимать как "Дом Обров". Если  тайну четырех "Народов" на букву "Д" рассматривать с использованием этого предположения, то получаем четыре "Дома".

  "Дом Обров", "Дом Улебов, "Дом Ревлян" и Дом Руговичей". При таком подходе мы сможем выдвинуть гипотезу о том,что перед нами четыре правящих "Дома".

    Одновременно, можно увидеть, что гипотетическая "Древняя  Беларусь" была в 850 году вполне себе обычная страна. В которой существовали правящие элиты,которые взаимодействовали и конкурировали друг с другом.