О Булгакове

Только ленивый еще не пнул Локшина, и напротив, не похвалил многосерийную версию Бортко, не указал на гораздо большую булгаковскую глубину, которой у "сбежавшего кинодеятеля" не имеется... Я из тех самых. Из ленивых. Пусть так и будет дальше - я никого не стану ругать или хвалить. Прелесть представлений о "что хотел сказать нам автор" (да-да, именно прелесть! "Ох, какая прелесть", если уж быть точнее) в том, что, несмотря на многословие и удивительно четкие образы, мы видим картину совершенно отличную от того, что видят другие читатели. Что там, даже в разном возрасте видятся нам совершенно разные смыслы. Все правы. И никто. 

Пытаться разгадать теорему Булгакова не стоит, ведь там, где наблюдаем мы русскую ха весьма вероятно может оказаться латинский икс или вовсе крестик, что ставят люди малограмотные. Или это мы принимаем ха за крестик. Принимаем, но это ли написал автор? И что если решительно ничего из того, что (по нашему мнению там написано), он не говорил? И тогда лучше промолчать и оставить свое мнение наедине с собой...