Слово о полку фанфиков
Автор: Тайга РиВсем привет! 
Изначально, это была часть запланированного блога «о новостях, планах и обложках», который размещу позже. Но пояснение оказалось больше, чем планируемые три строчки, и поэтому вынесла – отдельной теме – отдельный блог.
Вопрос о моем личном отношении к фанфикам ранее уже высказывала.
Но старые слова давно унесло течением реки времени, они достигли моря и растворились в океане других слов. Поэтому повторю ещё раз. Годы идут – понимание меняется. Что думала на эту тему в 2020 – можно прочесть тут.
Важно.
Это касается вообще всех фантворческих работ. Не важно, они по ГО, фильмам Спилберга, ЗВ, ИП, или ГП. Вообще не суть чьи, чье, о чем. Это тексты, арты, стихи, комиксы. Говорю в принципе о явлении.
........................
Предваряя вопрос о планах
Начать выкладку книги во второй половине мая.
Которую из книг – М3 или В6 не знаю. Но точно знаю, то, что выложу, то и буду завершать. Что будет по факту – жизнь покажет.
.......................
А теперь о бедном фанфикшн замолвите слово
Когда думала, попросила коллегу, глубже знающую тему, сформулировать претензии\ агрессивную критику на фанфики. Чтобы понимать, в чем суть проблемы. Среди лагеря «против» были такие аргументы, как:
- многие категорически не приемлют фанфики, но когда начинаешь спрашивать что не так - звучит что они вторичны
при это когда начинаешь указывать что там вот Волшебник страны Оз - тоже по сути фанфик, то это игнорируется - фанфики это несерьёзно и для детей
- фанфики не привносят ничего нового и вообще базируются на чужой фантазии, а фикрайтеры своего ничего в текст не приносят
- чем писать фанфики лучше пиши своё, раз писать хочешь, фанфики трата времени
- фанфики пишут только бездарные люди у которых нет фантазии придумать что-то своё
- фанфики ничему не могут научить, фанфики бесполезны
- "нормальные люди фанфики не пишут"
Каждый из этих аргументов можно было бы отработать. Последовательно разложить на составляющие и, использовав силу первоначального утверждения, развернуть против.
Есть два варианта взаимодействия с миром.
Первый. Мне это не нравится, поэтому этого в мире не должно существовать. Я требую, чтобы этого не существовало и я в своем праве. И вы должны делать так, как я считаю нужным. Потому что это мое мнение и я прав (тут ярлык «фанфики плохо»)
Второй. Мне это не нравится, я это не выбираю для себя, поэтому мой выбор не соприкасаться с этим. Исключить это из своего круга общения\вовлечения\зрения.
Первый вариант – попытаться безуспешно изменить всех, потому что это нужно вам. Второй – изменить себя, отсеяв всё, что не соответствует, понимая, что мир изменить нельзя. Мы даже себя изменить не можем – это очень сложно.
Предлагаю просто сразу подняться выше этих аргументов.
Туда, где все эти аргументы не имеют смысла и веса, разом.
Первичность
Представьте пирамиду иерархии ценностей. Нижний уровень – удовлетворение базовых потребностей – скажем, потребность заработать деньги тем, что пишешь. Фанфики, как и книги, пишутся. Если человек находится на этом уровне – мыслит, думает, проживает – то тогда в вербальных моделях будут слова «больше заработал на книгах, меньше заработал». Его волнует деньги. Он говорит о деньгах. Думает о деньгах. И всех сравнивает по этому критерию – деньги. И сам всегда о своих потребностях расскажет, используя в речи соответствующие ключи доступа.
Фанфики для человека, мыслящего на этом уровне – бесполезны. Бесполезная трата времени и ресурса. Потому что они не проходят по главному жизненному критерию – оценка и измерение всего в деньгах.
Будет ли оценка такого человека верной? Нет. Оценка будет субъективной. Постановка вопроса «польза и прибыль» - это формулировки человека, у которого данная потребность в жизни не закрыта, и он закрывает ее \ пытается закрывать посредством творчества.
Если у человека закрыт нижний уровень, он поднимается выше. Скажем на уровень принадлежности к определенной социальной группе «избранных» по критерию – я писатель. Страта. Прослойка. Достижения внутри определенной страты.
Выше – потребность в признании, как эксперта. Разговоры о стилистике. Второсортности и первосортности. Выше. Выше. До уровня самоактуализации – я – творец. Писатель. Это моя реализация.
Если подняться ещё выше этого уровня, к тому, что составляет саму суть творческого процесса.
Это – искра.
Место, где рождается мысль.
Если не близки аллегории искры и божественного, можете считать, что я говорю о пучке нейронов, через который проходит первоначальный импульс.
Вот на этом уровне я предлагаю говорить о фанфиках.
На этом уровне проводить сравнение.
Уровень искры. И первоначального первичного импульса, когда из небытия рождается образ или слово, пока смутно оформленные в мысль.
Лист чист и безмятежен. Не тронут.
И потом эта мысль проявляется из небытие. Становится проявленной.
Этого предложения, которое вы сейчас читаете, не существовало на странице пять секунд назад… Оно ещё не родилось, было мыслью, и только потом проявилось.
Я сделала мысль проявленной.
Перенесла из головы на страницу ворда.
Сделала нематериальное = материальным.
Если думать вот на этом уровне, искра = искра. То все равны.
Нет того, кто ровнее. Или лучше.
Ты проявляешь мысли – и я проявляю мысли. Твоя искра послужила началом первого слова, первого абзаца и первого предложения и моя. Ты смог свой образ упаковать в слова, используя 33 буквы и я сейчас пакую свои образы, используя те же 33 буквы.
Мы – одинаковые. Мы – равны.
На этом уровне нет денег. Нет признания. Нет хорошего текста и плохого. Нет ошибок. Нет критики. Нет сравнений, кто лучше и кто хуже. Нет игр в более достойного и менее достойного. Нет споров, ничего нет.
Кроме того, что ты искра. И я искра.
Помните, эти концерты из 2000-х. Когда погашен свет в зале, и поднимают огоньки зажигалок. И они вспыхивают тут и там, пока весь зал не окажется наполненным огнями. Это сейчас используют фонарики смартов, а раньше – огонь.
Вот примерно так.
Темнота. Не видно лиц. Не видно силуэтов. Только видно огоньки. Тут и там.
Как можно сказать, что какой-то огонек лучше другого огонька?
Как сравнить импульс первичной мысли? Мой пучок нейронов излучает лучше твоего, утрись?
Вся шелуха, придуманная социумом, для оценки лучше хуже осталась внизу. Тут – ничего нет для сравнения.
Мы одинаковые.
Поэтому на этом уровне каждого, кто пишет, я могу назвать коллегой.
Если вы пишите фанфики – добро пожаловать в клуб тех, кто делает мысли материальными, коллега) Мы – равны.
Взвинтим планку до небес.
На этом уровне вся серия книг ГО не лучше одного единственного фанфика, или одного рисунка ребенка (особенно, если этот рисунок первый в жизни). Потому что источник – один.
*тут можно было ещё говорить о происхождении мыслей, откуда приходят, о заимствованности «искры» и что «все дано нам, но не наше», и даже мысли и те, не все наши, но это предмет не этого разговора.
Сравнения нужны, чтобы доказать, что я – лучше. Редко кто доказывает, что лучше – другой, с пеной у рта, истово и рьяно.
А если ничего не доказывать?
Если не мериться длиной, размером, числом и весом.
Если просто быть. Собой. И позволить другому тоже быть. Без вынесения оценок.
Вот на этом уровне я думаю о фанфиках, как о творческих работах.
О любом виде творчества.
Рисунок художника рождается из того же первичного импульса, искры творческого вдохновения, но только пакуется не в слова, а в образ, соединяясь с цветом. Мысль поэта материализуется, соединяясь с музыкой, и получается ритм.
Искра всегда чистая. Беспощадно чистая, я бы сказала. А далее, искажается, проходя через призму.
Личного жизненного опыта.
Морали.
Ценностей.
Установок личности.
Окрашенности проявленности.
Эмоционального состояния в момент написания текста.
Душевной устроенности.
Отпечатка личных страхов, собранных за жизнь.
Ограничений.
Травм.
И на выходе получается текст. Или картина. Отраженная через того, кто создал.
И, если спускаться ниже, то уже там можно оценить идею, стиль, слог, сюжет, доходность, и прочие, введенные социумом характеристики, для выяснения того, кто дальше-выше-сильнее в иерархии (а иначе как я могу быть лучше кого-то, если нет критериев).
Вторичность
Это частый аргумент. О вторичности фанфиков и не привнесении ничего нового.
Я с этим аргументом не согласна. И поясню почему, но на примере сравнения с реплицированием.
Скажем, господин А произвел Стул.
Придумал модель, дизайн, цвет, размеры. И создал. Стульям уже больше нескольких тысяч лет – стулья писали создавали и раньше, но вот такой стул, как у господина А – один. Он запускает производство, и оно успешно.
И есть господин Б. Который, следя за успехами господина А, решает «повторить успешный успех», потому что аудитория стулья покупает и именно такую модель. И вот, господин Б открывает свое производство, полностью взяв за основу модель господина А, но с синей полосочкой сзади, и ножки чуть короче, и цвет немного темнее, и называет ее «модель стула господина Б».
И получает с этого – внимание – коммерческую выгоду.
Это называется репликация. Реплика. И вторичность.
А фанфики – это когда приходит господин Ф, госпожа С и ещё с десяток человек и говорят: «Вау, господин А! Какой у вас классный стул! Отличнейший. Крепкий. Красивый, он нам так нравится!»
И тут госпожа С говорит: «А можно мне такой же, только фиолетовый, под цвет штор? Я уверена, вам нужно было добавить к нему подушечку с кисточками! А вы не добавили!»
Господин А разводит руками – производство. Модель уже создана, и увы и ах. И тогда госпожа С спрашивает разрешения господина А создать такой стул для себя – самой – только фиолетовый, с сиреневой подушечкой сверху.
Не получая от этого никакой выгоды. И создает. И этим стулом восхищаются ещё с десяток подруг госпожи С (или не восхищаются, а ругают), и госпожа С - рада.
Господин Ф также для себя, исключительно из любви к искусству, создаст сам похожий стул на стул господина А, но распишет его под хохлому. Ну, вот виденье у него такое. Стул господина А, но непременно под хохлому. И непременно укажет на стуле – чем вдохновлялся. И поставит дома, и покажет друзьям.
А потом госпожа Л, увидев фиолетовый стул у госпожи С, захочет два стула, но зелененьких. И поставить рядом, и «поженить их», и чтобы это были стулья для пар, и подушечка общая под попу на двоих.
Вот это фанфикшн. Новый ракурс. Новый фокус. Способность увидеть новое в привычном. Расширение виденья и горизонтов. Переосмысление парадигмы через призму личного опыта.
Игра в кубики первична или вторична?
А если кубики создал не я, но это моя игра? И создатель кубиков не против, что кубиками играет кто-то ещё?
До тех пор, пока не наступает момент использования с целью извлечения холодной коммерческой выгоды из чужого продукта – это творчество и его грани.
Поэтому фанфикшн в бескорыстии своем – импонирует. Частные случаи исключения, подтверждающие правило приводить не нужно – я говорю о тенденции в основной массе.
Есть такое выражение «зрить в корень». Зрить в корень намерения.
Намерение писать фанфики бескорыстно по своей сути. Это по любви. А любовь к чему рождает внутри импульс – это же дело десятое, и каждого фикрайтера в отдельности.
Чем писать фанфики лучше пиши свое
Такой аргумент мне тоже привели.
Поехали разносить.
Вас можно заставить читать то, что вы не хотите? Нет. Без давления и плиты необходимости, падающей сверху. Нельзя.
Вы читаете и выбираете, что читать, ориентируясь на внутренний компас.
Можно ли заставить писать то, что вы писать никак не хотите? Нельзя.
Поэтому справедливо, если вы пишите то, что хотите, вы не ограничиваете других в праве читать то, что они хотят.
Если вы читаете то, что хотите, вы не ограничиваете других в праве писать то, что они хотят, а не то что вам нравится, или то, что вы считаете правильным.
Если кратко это правило «ЗВЖО». Засуньте в *опу оценки.
Требуете для себя свободы воли и проявления = дайте ее другим. И не злитесь, перенаправляя аутогрессию вовне, если кто-то может позволить себе то, что вы считаете неправильным или не верным.
Чужая свобода = чужие выборы = чужая ответственность = каждый сам платит за свои косяки и опыт.
Тут начинается длинный разговор о том, что где начинается свобода одного, там кончается свобода другого и прочая и прочая. Но с фанфиками в этом плане проще.
Очень простой выбор. Читать или не читать. Писать или не писать. И выдохнуть. Если другие сделали выбор, отличный от вашего, или проповедуют иную идею.
Драконье яичко
Правда, следует признать, что я тоже в засаде. В смысле наблюдая за процессами, жду, когда каждый автор фанфика станет автором более крупного формата.
В каждом фикрайтере дремлет «Автор своей книги». Личной. Это как драконье яичко.
Пока просто яичко. Пока не вылупился дракончик, не встал на крыло, не вырос…но мы то знаем, что яичко драконье. Знаем, что он там, даже если его сейчас не видно.
И он – автор-дракон – спит внутри каждого фикрайтера. Просто пока жара мало. Или процесс вылупления идет постепенный. Или температура неподходящая сейчас для драконьего выводка.
Но он – там.
Яичко хрупкое. Наступит критик тяжелым сапогом – хрустнет скорлупа, и все. И разбить можно. Поэтому до тех пор, пока дракон не встал на крыло – все, что хрупко, подлежит защите.
Я наблюдаю. Но ничего не могу сделать. Это как в той притче про бабочку. Если попытаться помощь – расковырять кокон, расправить крылья раньше срока – она никогда не взлетит. Будет ползать, волоча бесполезные крылья по земле.
Поэтому лезть нельзя. Ни советом лишним, ни грязными сапогами. Можно смотреть. Можно радоваться. Можно присоединяться, но нельзя вмешиваться.
Грани творчества неисповедимы. Кто-то в итоге напишет свою книгу, кто-то станет художником, кто-то будет писать сказки и колыбельные для своих детей, кто-то печь хлеб и там прикладывать творческое начало. Не важно.
У всех свой путь, свое время, и свои фанфики.
Фанфики извращают и учат плохому
Это про слеш, видимо, в том числе. Аргумент так себе, в плане логики, но ок. Поехали.
Фанфик – это результат творчества. И ничем в этом плане не отличается от других творческих вещей. Ни-чем.
От книг. От фильмов. От песен. От пьес. От стихов.
То есть это не «отдельное демоническое направление вселенского зла». Это часть культуры. Какая культура, такие и продукты.
Есть хорошие книги и хорошие фанфики. Есть отвратительные книги и отвратительные фанфики. Есть качественные фильмы со смыслом и есть качественные фанфики со смыслом. Есть попсовые песни и попосовые фанфики. Есть безграмотные рассказы и безграмотные фанфики. Есть потрясающие пьесы и потрясающие фанфики.
Мысль понятна, я думаю.
Ранжировать по внутренней шкале – читаю \ потребляю \ люблю \ блюю – у всех встроенная функция.
Поэтому название объекта творчества «фанфик» не наделяет автоматом теми или иными качествами и признаками конечное творение.
Это всегда зависит от двух вещей. Что положил туда Автор и каков он = и что смог взять читатель, пропустить через свою призму и получить на выходе.
Есть ли то, что я не читаю в фанфиках?
Да. Есть.
Это тоже самое, что я не выбираю читать в книгах. Смотреть в фильмах. Слушать в песнях. Критерии выбора те же самые.
Есть фильмы, после которых хочется умыть глазки и развидеть. Песни, когда хочется заткнуть уши, и книги, когда закрываешь после одного абзаца.
Аналогичный подход к фанфикам. Проходит по внутренним моральным – ок. Нет – иду дальше.
Фанфики – это просто вид творчества. Такой же, как остальные формы. У которого есть правила, критерии и рамки.
Такой же.
***Тут куча похожих аргументов про плохой стиль, сюжет, качество литературы фанфикшн и пр
Муха везде найдет навоз, а пчела везде найдет цветок. Но ещё раз. Раз в пятый уже, наверное.
Фанфики – это просто вид творчества. Почему «снято по мотивам» вызывает иную реакцию?
И уровень итоговый зависит от автора.
Выбирайте хорошие фанфики. Вы же отличаете хорошие (для себя, по своим личным критериям) книги от плохих? Фильмы? Стихи? Музыку?
Сказать, что все фанфики плохие скопом, это как сказать, что все книги сейчас плохие скопом, литература умерла, служите панихиду.
Хотя проблемы у литературы есть, но литература просто отражение того, что происходит в обществе. Зеркало. И только.
Поэтому, ругая фанфики, ругайте общество.
Что выросло, то и пишет.
Что вложили, то и достали.
Что посеяли, то и взошло.
Литература не изменится, пока не изменится самосознание общества. И фанфики в этом плане – просто капля в море. Обнять фикрайтеров и плакать.
Аргумент неучтенный, но который не могла не привести
У меня просто второй том стоит на полке. И там «Варрава». Отчасти или в том числе за это, Лагерквисту в свое время дали Нобелевскую? Вот представляю себе этот диалог. Господин Пер, а вы в курсе, что вы фикрайтер? Ваш Варрава глубоко вторичен, хоть вы и придерживались первичного канона Евангелия.
Если следовать такой логике, то любая реконструкция исторических событий – это фанфик. Только сейчас фикрайтерствуют над вымышленными мирами, а так – домысливали «жизнь реального человека или эпохи», опираясь на вводные данные «исторических хроник и документов канона». Алексей Толстой не держал свечку Петру первому. И все, что по мотивам. Сенкевич и его «Камо», Мериме с Карлом девятым, Мария Цвейга, Фаворит Пикуля и тд.
Что это, если не реконструкция и переосмысление «канона», который был жизнью?
А далее только для тех, кто в курсе ГО и М, и дышит в сторону фанфиков ровно и нежно). Возможность появления нового витка творчества, благодаря чуткой организации Зуки-Зу.
Блауцентризм. Игра в фанфики. С 15 апреля 2024 по 17 июня 2024.
· ХОЧУ ПИСАТЬ. Для тех, кто хочет писать: стать участником.
· ЕСТЬ ИДЕЯ. Для тех, у кого есть ИДЕЯ и кто хочет, чтобы написали что-то по его заявке: оставить заявку.
· ХОЧУ ЧИТАТЬ. Для тех, кто хочет просто почитать, что пишут\рисуют другие: читать тут с 3 июня 2024г.
· ХОЧУ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ. Для тех, кто хочет голосовать, высказать свое прекрасное мнение или не очень прекрасное – тоже тут, с 3 июня 2024г.
Обняла , фикрайтеров любых фендомов и любого пола - дважды) Файтинг!)