Опять про кита со слоном

Больше всего мужчины любят спорить о вещах гипотетических - есть ли жизнь на Марсе, были ли американцы живьем на Луне и прав ли дедушка Фрейд. А уж на тему прошедших войн - так и хлебом не корми (сам такой. потому и знаю)))

Вот давеча поспорили с читателейм - разумно ли было в Восточной войне топить флот в Севастопольской бухте?

С одной стороны - 22 линейных корабля у нас было на Черном море и чтобы гарантировать победу союзники были вынуждены привлечь силы трех флотов. То есть 33 линейных корабля со всем сопутствующим гарниром.

Да, но с другой стороны 22 устаревших уже парусных корабля с гладкоствольными орудиями, сильно уступавшими французским и  английским. 

Вопрос показался интересным, к слову - потому топик на эту тему  сделал, поглядеть, что получится...

Если бы флот не затопили, а кинули в бой - какие были бы шансы на успех?

Потеря красавцев-парусников - насколько фатальна для России? Или вообще-то флот так и так модернизировать надо было?

И если их на что-то менять - какие конкретно корабли и крепости вы жаждете строить в 1856 + 10 лет  годах ? Те, которые уже устарели ? Или у вас есть чертежи новейших  броненосцев?

Заранее спасибо за обсуждение!