про топоры
Автор: Ирина Якимова"Топоры-то топоры так и сыплются с горы!" (с)
Не, правда, я устала вся. Топорами меня засыпало с головой. 14 книжек за два месяца с необходимостью по каждой отозваться - это много. Больше так не буду делать.
В целом, я довольна и как автор, и как читатель. Досталось несколько хороших книг в списке. Мои личные фавориты: "Геном Варвары-Красы", "Сансара", "Русские двести лет назад", "Рожденные водой" и "Лето Триглава", которое читала как лошадь. Совсем же плохих книг, от которых хотелось на стенку лезть, к счастью, не случилось... или я была настроена благодушно... или вовремя соскакивала и не дочитывала)))
Рецензии в этот раз не писала, не хватало на это сил и времени (переезд, работа, мелкий деть). Но в последнюю неделю подкопила вдохновение, и два развернутых отзыва все же написала.
Как автору, мне тоже повезло. Отзывы, в основном, неплохие. Ну или я стала более равнодушным к своим историям автором, и негативные комменты меня не трогали так, как было во время написания последнего проекта про горнило миров. Вообще, давно заметила, когда критикуют старенькое (Либитина написана 10 лет назад, 1 том ГМ - 4 года назад), я воспринимаю это спокойно. Потому что уже "вне" истории и героев, и удары по ним не ощущаются болью.
Были даже шикаррррные рецензии Александра Туркевича на "Горнило миров" и "Либитину". Очень глубокий анализ и уникально глубокий для часто поверхностных "топоров". А Arsirin за время конкурса ухитрилась прочитать ВСЕ тома ГМ и поделиться впечатлением с автором. Отдельное спасибище за это!
Перлов в этот раз мало, вообще, марафон прошел тииихенько. Оно с одной стороны хорошо, а с другой подсознательно ждала мегасрачей! Либо все взрослые-мудрые стали, либо равнодушные. Надеюсь, не второе, потому что хочется потом еще поиграть, у меня еще целый один роман нераскритикованным остался.
Большое спасибо организаторам!
А теперь немного повою на болотах.
Почему, ну почему на "топорах" нет оценки за Мир! Ведь это так важно, авторы столько сил тратят на создание своих уникальных миров, и это никак не отметить!
Зато есть дурацкая оценка за Диалоги. Вот как их оценивать? Диалоги - часть образа персонажа, его манера речи. ВСЁ. И вообще, оценивать по принципу: все говорят одинаково - 1, все говорят со своими особенностями речи - 10, я считаю неправильным. Можно выделить заковыристыми речевыми конструкциями одного -двух экзотических, юных или возрастных персонажей, но всех и каждого - необязательно. В современном глобализированном городском обществе люди разговаривают плюс-минус похожими речевыми конструкциями. Иначе не диалог, а шизгара-шоу получится!
Стилистическая разница ФОКАЛОВ - это другое, и это уже вкусно. Но несколько фокалов есть не в каждом романе.
И напоследок о личном. Хех, подавая заявку на 15-е "Топоры" я думала: мож, это всколыхнет вдохновение, и я возьму, и как что-нибудь напишу! Давно уже ничего не писала.... Но че-т пока... По-прежнему не хочу и не можу. Были кратковременные всплески вдохновения после особо приятных комментариев и рецензий, я даже начинала думать в сторону очередной редакции вампирского цикла или приквела по близнецам... Но на следующее утро эти планы-идеи воспринимались уже как дичь)
И все же хочется сдвинуться с мертвой точки. Помогите, покидайте, какие кто знает хорошие фильмы для вдохновения? Про творчество, все равно, какое.