Не будьте так жестоки к прекрасному далёко

Стало быть, мы сгоняли на “Сто лет тому вперед” и обратно — всем семейством.

Быстрый итог!

— Дочка, зумер (незнакома с Алисой Селезневой вообще) — понравилось! но много сюжетных ляпов. И не только сюжетных. “Здорово, что главный герой это нефор, только вот почему он одновременно носит худи АС/DC, читает рэп и слушает фонк?” Есть вопросики у молодого поколения!

— Супруга, миллениал (смотрела “Тайну третьей планеты, “Гостью из будущего” — нет): понравилось! много сюжетных ляпов, но герои красавцы. “Как этот чел вообще мог не знать базовой техники безопасности прыжков во времени? — это дичь!” Но в целом всё хорошо, русское кино на подъеме.

— Я, бумер-душнила (черный пояс по Алисе Селезневой, книжку-первоисточник зачитал когда-то до дыр): знаете, мне ТОЖЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Да-да! Просто есть нюанс, Петька. (Вы понимаете, здесь я не мог не использовать эту фразочку). 

Вот он.

Конечно, это совсем, совершенно не та “Алиса”. В фильме нету, в нем отсутствует как явление одна очень, очень важная вещь, которая была в прошлом фильме. 

В новом фильме нет будущего. Нету прекрасного далёка. То есть оно как бы показано — но чисто формально; и вызывает еще больше вопросов, чем тот факт, что Коля Герасимов не сообразил написать училке через приложение “Мой дневник”.

В этом будущем Москва еще больше похорошела, и две его главных характеристики — то, что оно, это будущее, очень зеленое, экологичное, и люди там кушают синтетическое мясо. Всё. Других отличий нового человека от старого человека, Алисы от Коли Герасимова — попросту нет. 

Поэтому — спойлер! — между Алисой и Колей и возникает романтическая линия. Потому что Алиса Коле сопоставлена, равновелика. Она — не воплощение надежды, светлой идеи, прекрасного далёка. Она просто классная, привлекательная девчонка из будущего. 

“Сто лет тому вперед” — это такой “антибиблиотекарь”. У Елизарова, помните, сами книжки в романе очень плохи. Но дух веет на их страницах. 

А тут, в фильме, дикари построили грузовик всё формально как в повести: пираты и приключения, подростковая дружба, бластеры пиу-пиу, робот Вертер! И хорошо сделано! Только вот нету на горизонте той фигуры умолчания, которая книжку для подростков, написанную Киром Булычевым, отличает от книги, написанной Робертом Стивенсоном или Марком Твеном. 

В фильме зияет дыра на месте той самой ИДЕИ. Мифа и образа будущего для юного поколения. Его нет. 

А без этого, ну сорян, космион против миелофона — всё равно что плотник супротив столяра. Я бы даже сказал, бобер против токаря со станком. 

Вот только винить в этом создателей фильма — нельзя.  

Потому что это не их вина. Это особенность самого нашего времени. 

…А создатели фильма стараются. Они закрывают дырку чем могут: верностью слову, дружеской поддержкой, силой романтической любви. Традиционными ценностями, короче — которые “на все времена”. Но выходит не то. 

Очень понятно, почему Фима спасает Колину маму. Фима — красавчик, вступается за своих. Только совсем неясно, как это приводит к построению общечеловеческой утопии в будущем, да еще и всего-навсего через сто лет. 

Коля в финале, конечно, произносит монолог с моралью “за всё хорошее против всего плохого, давайте строить”, но звучит тот неубедительно. 

При этом — спойлер! — сами сценаристы показывают, что основная причина наступления коммунизма рая на Земле — вовремя произошедший контакт с “правильными” инопланетянами. Прилетел абсолютно случайно волшебник в голубом вертолете, в общем.  

И вот этот нюанс нужно крепко иметь в виду. Ну а в остальном — ну что придираться, камон!

Алиса экзотичная. Пираты злопасные. Сюжет добротного голливудского кроя: ружья висят и стреляют. Сценарные ляпы списываем на издержки формата. Смотреть интересно!

…Короче, хороший фильм. Просто не тот. Потому что мы сами не те; а теми — не стали; прости, Алиса. 

Может, потом.