Почему я рада, что не стала журналисткой

Вот на какую тему хочу побеседовать с вами, дорогие писатели и читатели, сейчас:

Почему я теперь очень рада, что не реализовала юношескую мечту и не стала журналисткой.

В 2004 году, весной, получив диплом ИнЯза МГУ, я всё ещё мечтала писать статьи в газеты, желательно бумажные, не электронные.

Мой отец качал головой и многозначительно хмыкал, а летом устроил мне собеседование в одной из небольших редакций.

С каким энтузиазмом я шла на то собеседование, сейчас и вспоминать смешно!

Почему смешно? Потому что я словно вся горела... а глав ред очень быстро вылил на мой энтузиазм ушат ледяной воды.

Издание оказалось с желтоватым оттенком, но дело было даже не в этом.

Глав ред взглянул мне в глаза и прочел лекцию о том, как писать "продающий текст".

Пример был такой (буквально): "Нужен громкий заголовок. Вот покупает человек газету, а там написано, "Путина посадят!" А на самом деле там про то, что это Путин всех пересажает. Вот в чем наша работа".

Выйдя от глав реда, я обнаружила, что у меня в сумке масляная ручка потекла. Выкидывая ее, я поняла для себя одно: ни за что таким журналистом я не стану никогда!

Но позже я стала обращать внимание на такие "продающие" заголовки, как в печатной, так и в электронной прессе, и сразу ставила на таких изданиях мысленно крест.

Когда же я заметила, что этим же грешат и серьезные газеты и журналы, стало совсем печально.

Это не говоря о том, что некоторые журналисты стали позволять себе допускать грубые фактологические ошибки!

Например, одна кинокритик писала статью про фильм "Утомленные солнцем". Она же кинокритик, мать вашу, она же должна была сначала фильм хотя бы посмотреть! Ну, до конца досмотреть.

И вдруг у нее главный герой, в финале кончая с собой как раз тем способом, которым пыталась это сделать его любимая женщина, но учтя ее ошибку ("Я же не знала, что это нужно делать в горячей воде, чтобы кровь не свертывалась"), "пустив себе пулю в лоб, так возвращает себе честь и достоинство". ЧЕГО???

А тут сегодня читаю статью за 2020 год в "Комсомольской правде", о фильме, как раз вышедшем тогда на Первом. И что я вижу?

Неназванный автор пишет, что актер очень обстоятельно и серьезно готовился к своей ПЕРВОЙ главной роли. Только проблема в том, что у него эта главная роль была как минимум ШЕСТОЙ в карьере!

Блин, ну что мешало просто погуглить пару секунд? В 2020 году, я уверена, это было вполне возможно. От чего такое неуважение – и к читателям, и к актеру, да и к себе???

Откуда берутся люди, которых характеризует такой вопиющий непрофессионализм???

Я лишь могу пожалеть теряющего разум Байдена, у которого израильтяне "наступали на Хайфу", но что, у нас журналисты тоже страдают деменцией? Или редакторы так плохо делают свою работу?

А теперь немного на другую, но связанную с первой, тему:

Я очень глубоко и искренне уважаю тех писателей (и сама стараюсь поступать также), которые досконально и глубоко изучают матчасть!

Но когда речь идет о кино, особенно о развлекательном кино (плюс можно же послушать режиссера, сценариста, просто чтобы понять, что они снимали и принять решение исходя из полученной информации, стоит смотреть или не стоит), мне кажется, что зрительская критика должна быть, минимум, уместной, а не из серии как говорил Портос, "Я дерусь потому что дерусь!"

Потому что любое произведение искусства не сто баксов, чтобы нравиться абсолютно всем!

И даже если не нравится большинству, это еще не значит, что произведение (в данном случае фильм) плохое. И я не об артхаусе говорю.

Плюс я давно обратила внимание на тенденцию среди обывателей ругать кино за жанровость: взрослые хают сказки и фильмы для подростков, псевдо-интеллектуалы хают фильмы, созданные сугубо чтобы развлечь зрителя, умники и умницы хают мелодрамы (да, особенно женщины, в стиле "Я не смотрю кино для домохозяек и разведенок" – самих-то от такого хамства не тошнит?), любители артхауса ругают экшен-мувис, а поклонники западного кино кидают помидоры в отечественный кино-пром, причем не важно, к какому жанру относится кино; главное, если российское=плохое.

Ну и выискивание ляпов как форма самовыражения уже стало чем-то вроде привычного развлечения.

Или комментарии типа "Фу, я смотреть не буду!"

Зачем это пишут? Чтобы потом перечитывать и не смотреть то, что раньше не понравилось? Вероятно, но едва ли. Нет, это просто способ самоутвердиться. "Видите, я высказалась. Значит, я имею значение". Не мнение их, ведь мнения как такового нет, а именно они сами.

Уверена, что, существуй соцсети в советские времена, и картина была бы та же самая, и те, кто сейчас хает современное кино, превознося советское, точно также хаял бы те фильмы, если бы в те времена была возможность вот также их выворачивать наизнанку, как делают зрители теперь.

Помню, мой дедушка, у которого любимой призазкой было "Не ошибается только тот, кто ничего не делает", рассказывал мне о ляпах в "Семнадцати мгновениях весны", а у Леозновой консультантов военных было в избытке!

Но стоит сейчас написать такому "диванному критику" об этом и сказать, "Сделай лучше, если ты такой умный", то ответом будет "Вот, это не моя работа! Я в праве говорить/писать всё, что хочу!"

Одновременно некоторые из таких умников и умниц на полном серьезе пишут, "Вот, на что тратятся деньги!" Трям-с, у вас их достали из кармана? Не нравится, не смотрите.

Читаю некоторые комментарии и обсуждения и волосы встают дыбом от обилия словестного... того, что стекает в сточные канавы!

Плюс почти в каждой ветке обсуждения можно найти людей, демонстрирующих свою невнимательность, и, что самое смешное, обвиняющих авторов фильма в том, что это накосячили они!

Помню анекдот про отключенный интернет:

"Люди ходят по улицам с телефонами, демонстрируют другим людям свои фотки и спрашивают, "Вам нравится? А вам нравится?"

Я, конечно, всё понимаю. Прогресс не стоит на месте, технический, и мир кажется всё меньше. Он уже ужался у многих до размеров подключенного к интернету смарта. И стиль общения людей тоже изменился. Только я помню другие времена... и, о печаль, они мне нравились гораздо больше.

Потому что тогда невозможно было представить себе, как люди начали бы лить грязь на создателей советской классики... ведь тогда это были всего лишь новинки, а не признанные шедевры, коими считают их зрители теперь..

В общем, я могла бы подвести итог фразой "Время нас рассудит", но признаюсь, мне видится, что время рассудило. Уже.