Формула утопии. По следам семинара на Росконе-2024

    Под утопией обычно подразумевается нечто недостижимое. В этом тексте я использую понимание утопии как "благого места", то есть литературного жанра, описывающего достижимое светлое будущее.
    На семинаре в качестве примера я брал утопии XX века - "Полдень" Стругацких и "Звездный десант" Хайнлайна. Эти романы примечательны тем, что появились практически одновременно в переломный момент развития человечества.

    После семинара я немного систематизировал то, что можно назвать "формулой утопии". Схематично это выглядит так:

    Для утопии важно не только содержание, но и то, кто её пишет. Автор живёт в окружении конкретной исторической ситуации - для той эпохи это появление атомного оружия, освоение космоса, угроза глобальной войны и т.д. Исходя из этой обстановки формируется социальный заказ на различном уровне - от стихийно-народного до политического. Писатель внимает этому заказу через своё окружение - литературная среда, различные общественные кружки, организации, политические партии и т.д. Через них же он будет транслировать своё видение в общество. Личный мотив важен - иначе автор напишет халтуру, в которую не будет верить сам. Стругацкие в своё время писали о "мире, в котором хочется жить и работать".
    Содержание произведения включается в себя полностью или частично: мечту (то есть некое видение будущего, его описание, пусть даже статичное), "механизм" достижения (как именно человечество придёт к этому, какие инструменты имеются), сюжет (надеюсь, автор пишет всё таки литературное произведение, иначе можно оформить свои мысли в эссе или статью). В идеале в утопии будут все три составляющие - у рассматриваемых авторов они присутствовали. хоть и не равноценно (у Хайнлайна лучше со сквозным сюжетом и "механизмом", у Стругацких с мечтой).

     Исходя из этой формулы попробуем обозначить то, что должно быть в современной утопии. Так сказать, базовые принципы:

1. Утопия должна носить универсальный всемирный характер. Собственно, этим отличаются все подобные произведения, начиная с ранних.
2. Опора на реалии исторического процесса.
3. Описываются изменение общества и человека.
4. Новизна (для человечества, для читателя, для автора). Этот пункт можно отнести к творчеству принципе.
5. "Практичность". Упомянутый "механизм" достижения утопии желательно имеет прототип в современном обществе или хотя бы возможно создать некий "оазис" указанными автором инструментами.
6. "Механизм" утопии строится на принципе "много званых, мало избранных", то есть в грядущем обществе не может быть полного идеала, иначе мы попадаем в ловушку представление об утопии как о несуществующем.
7. Наличие сюжета и "жизненности" - читатель не поверит в пластмассовый мир. Плюс, что немаловажно, без сюжета можно забыть о монетизации.
8. Наличие нужного окружения у автора - есть ли смысл брать за столь непростой труд, если неясно для кого это пишется и как будет продвигаться? Литмастерская, Роскон и всевозможные конвенты это уже кое-что.