Научная фантастика — R.I.P или все-таки нет? Вот в чем вопрос.

Автор: Тарасов Роман Semarg

В классическом понимании, она точно уже скорее мертва, чем жива. Нет, есть авторы, есть произведения, но такого эффекта, который был в середине прошлого века уже не будет.

И причина вполне понятна, если посмотреть на то какие задачи решала наука в середине двадцатого века. Напомню, что тогда была череда открытий в физике, человек выбрался в космос.

Вполне логично, что люди верили, что уже вот-вот мы улетим к звездам, будет приручен термояд и прочие ништяки в зависимости от страны. Где-то ждали победы коммунизма, где-то еще чего-то.

Короче, все было на подъеме.

А, что сейчас?

В физике уперлись в стену, и новых прорывных открытий не предвидится. Да есть, какие-то теории и гипотезы, но неизвестно когда они обретут какую-то физическую форму. 

С космосом тоже не все гладко. К звездам мы точно не полетим в обозримом будущем. Даже колонизация солнечной системы откладывается на неопределенный срок. Имеющиеся двигатели не позволяют оперативно летать по солнечной системе. Да, есть проект плазменного двигателя, и вроде бы российские ученые говорят о работающем прототипе к 2028 году. Но, от прототипа способного в три раза быстрее перемещать корабль по солнечной системе до полноценного освоения планет, мягко скажем путь неблизкий.

Так что получается, что научная фантастика больше не нужна?

Нужна. Просто нужно расширять горизонты. Сейчас поразительные результаты демонстрирует биотех. Возможно писателям-фантастам стоит подумать в эту сторону. Возможно следующий этап развития научной фантастики, это гибридизация ее с кибер-панком. Все-таки нейросетевые технологии развиваются, и в шестом техукладе они будут занимать значительное место.

Вот такие мысли. Хотя думается, что классический научфант все-таки не потеряет своей актуальности. Просто современная фантастика становится шире.


+37
244

0 комментариев, по

2 600 140 877
Наверх Вниз