Сложности писательства.

Флешмоб запустилаМарика Вайд. Тема интересная, да и есть, что рассказать, поэтому поехали:

1) С какими сложностями столкнулись в своем нелёгком писательском деле?
Наверное самое сложное/непонятное для меня это вопросы продвижения и статистики. Хотя, возможно, я просто тороплюсь.
А ещё, я не знаю куда девать коробку бумажных экземпляров своей первой книги)))

2) Какая книга непросто вам далась и почему?
У разных книг были свои трудности:
У Львов нашлось сразу две проблемы: 1) Это была первая книга, поэтому понимание того, что я делал, мягко говоря, хромало. Вылилось это, в не самую удачную структуру книги. 2) Следующей проблемой стала вера в себя, но самое смешное - сомнения появились, когда книга была уже написана и находилась на финальных этапах редактуры))
В Ордене проблемы возникли с дырой в планировании. Ближе к финалу у меня образовался небольшой пробел между вторым и третьим актом. Процесс заполнения этого пробела превратился в каторгу. Мозг был настроен на одно, а требовалось сделать совсем другое, поэтому текст выходил сухим, монотонным и банально скучным. Переписывал я там много.
Во время работы над Мастерами, я изменил порядок действий, прописывая сюжет на ходу. Ближе к финалу это превратилось в затык. Но не беда, конечный результат мне нравится))
Убийцу королевы (1, 2, 3) я только начал, поэтому не знаю, с чем столкнусь. Однако, я уже понимаю, что жанры для меня не типичные, поэтому возникнут проблемы с оценкой своей работы. Придётся заручиться поддержкой бета-ридеров)

3) Как появлялись персонажи?
Это очень интересный вопрос. Иногда, история рождается вместе с героями - кто-то имеет сразу чёткий образ, а ключевые детали продумываются практически сразу, другие же получают на старте только имя и вид деятельности, а в процессе работы обрастают личностью (привет, Герман). Есть так же категория персонажей, которых приходится придумывать по ходу работы над текстом. На первых порах кажется, что это просто функциональные затычки, но не успеваешь оглянуться, как они становятся живыми (на ум сразу приходят: старик Матеиус, рыбак Пабло, капитан Рахим и маркиз Черлтон).

4) Какую информацию пришлось добывать?
А это лучший вопрос флешмоба! Изучение это один из самых интересных аспектов работы. Приятно, когда уже обладаешь знаниями в какой-то теме, но когда ты погружаешься в неё впервые ради своей истории... процесс изучения ощущается совсем иначе.
Для Львов я дополнял свои знания по вымершей фауне, изучил концепцию лазерной связи, углубился в гипотетическую биологию кремниевой жизни и подтянул своё понимание орбитальной динамики.
Для Ордена прежде всего пришлось изучать тридцатые годы. Меня интересовал не пример конкретной страны, а уровень прогресса и быт людей того времени. А ещё, чуть больше узнал о датировании археологических находок.
Мастера заставили изучать пустыни, культуры ближнего востока и уровень прогресса Османской империи семнадцатого века. Я узнал немного о кораблях, Леонардо да Винчи и лошадях.
Убийца королевы сулит куда большим числом исследований. Я уже коснулся темы титулов, дворцового этикета и строения платьев. Больше всего мне придётся изучать именно жанровые особенности любовных романов и исторических романов с уклоном в дворцовые интриги.
Ну и в целом, регулярно приходится гуглить какие-то мелочи, от проверки своих знаний анатомии, до уточнения, когда была изобретена та или иная штука (Вот недавно узнал, что спички изобрели в девятнадцатом веке, да ещё и случайно. Но мне это не помешает сунуть их в слегка фэнтезийное средневековье!)

Спасибо Марике Вайд за интересный и объединяющий флешмоб!