Ой, сложности, сложности - едри их на капусту!

Второй, а может, и третий день натыкаюсь в ленте на посты флешмоба, запущенного Марикой Вайд - сложности писательства. Вообще, я - ленивая опа, но тут чего-то мне удачно вожжа под мантию попала. Да и вопросы вроде несложные   Такшт решила поучаствовать. 

С какими сложностями столкнулись в своем нелёгком писательском деле?

Пожалуй, про время, недосып и висящих на штанах детей говорить не буду. Здесь если не у всех, то у большинства все плюс-минус одинаково. С небольшими техническими вариациями. 

Сложнее всего (особенно - в самом начале) давалась всегда динамика. Категорически не умею в экшен, не умею нагнетать динамику. Прощелк капитальный, с которым борюсь по мере сил и возможностей. 

Еще не умею в малую форму. Совсем. Все, что пишу, безобразно разрастается, и сдерживает бесконтрольный рост только авторская лень и пресловутый недостаток времени. Хотя... не сказать, чтобы это - сложность. Пока меня эта особенность вполне устраивает. 

А! Еще не умею писать что-то одно одновременно. Не меньше пяти-шести историй за раз! С регулярными переключениями. Без этого впадаю в ступор. Ну... с этим не борюсь. Иду на поводу у порочной привычки. В принципе, я с порочными привычками часто так поступаю. 

Какая книга непросто вам далась и почему?

Самая первая. Как раз из-за сложностей с экшеном и динамикой. Там ее подразумевалось много - погони, перестрелки, соперничество. Как-никак с полдесятка дружных гоп-компаний гонялись за одним и тем же кладом! Три с лишним года писалось все это безобразие на жалких полторы сотни вордовских страниц... 

Как появлялись персонажи?

Тут по-разному. Одни приходят сами - уже с именем, готовой биографией. И говорят: да мне пофиг, куда ты там станешь меня в сюжет запихивать! Вот я, пришел. Нарисовался - фиг сотрешь. Приходится пристраивать. 

А бывает - нет персонажа, есть только вакантное место под него. Приходит на это место кто-то абстрактный и безликий. Имя ему подбираешь в гугл-списках, внешность выдаешь произвольную, из биографии известны только общие штрихи, нужные для выполнения сюжетной функции. И потом уже, по ходу дела, начинает эта фигура обрастать характером и бэкграудом. Случайно брошенная фраза, какой-то поступок или реакция на происходящее дают представление, кто это есть ху. Приходится потом, разумеется, "допиливать" некоторые моменты. Но в целом, ничем эти ребята не хуже тех, что приходят сами, готовые. В чем-то иногда даже лучше. 

 Какую информацию пришлось добывать?

Всяко бывало, всего сейчас и не вспомнишь. Вот, с первой книгой пришлось добывать скорость хода дирижабля, скорость распространения пожара в сухой траве. К слову, скорость дирижабля пришлось похерить и условно удвоить - потому как к дирижаблю крепились паруса, работавшие на системе атмосферных зеркал (особенность местной планеты, обусловленная особенностями местной же фауны. Или флоры - к чему там стоит отнести гигантские разумные грибы?). 

А! Еще гуглила как-то историю Средних веков, особенности устройства сословного общества, что есть рыцарство, устройство средневековых замков. 

Свойства озона гуглила, когда писала книгу Озон. Влияние на живые организмы, процент, достаточный для их гибели и достаточный для самопроизвольной детонации. 

Вообще, чаще бывает наоборот. Не информацию гуглишь, а она попадается. В передаче какой-нибудь, допустим. Ты, заинтересовавшись, уточняешь ее. На этой основе возникает мир со своей историей. 

Как-то так )))