Литературный портал = «толстый» журнал? / Галина Голицына

Литературный портал = «толстый» журнал?

Автор: Галина Голицына

Сегодня меня посетила неожиданная мысль. С одной стороны, литпорталы – вроде бы штука относительно новая, веяние времени. С другой стороны – мы это уже проходили, только в «бумажном» варианте. В виде «толстых» журналов. 

Совсем юные авторы и читатели о них не знают. А те, кто к началу 90-х был уже в сознательном возрасте, сразу поймут, о чем речь. 

«Юность», «Москва», «Нева», «Знамя», «Новый мир»... Миллионные тиражи. Глоток свежего воздуха в атмосфере засилья идеологически правильных текстов, прославляющих партию и правительство. Или книжных магазинов, где невозможно было купить ни классику, ни книги молодых авторов. Сплошная брежневская «Малая земля» и «Целина». 

Там (в «толстых» журналах) печатали короткие рассказы и длинные романы с продолжениями, растянутыми на несколько месяцев. Здесь (на порталах) – тоже. 

Там была оживленная полемика на разные злободневные темы. Здесь – тоже (в блогах). 

Там печатали классные фотографии и картины. Здесь – тоже (и обложки, и просто удачные работы художников и фотографов). 

«Что было, то и будет, что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (Экклезиаст). 

Впрочем, новое все же есть. Здесь авторам не нужно ждать одобрения литсовета (пропустят в печать или не пропустят). Здесь не действует блат, никто не заставит читать то, что неинтересно. А самое приятное – есть возможность непосредственного общения читателей с авторами, причем в режиме онлайн. 

Но по сути своей литпортал – тот же «толстый» журнал, только в цифровом варианте. Причем доступный всем желающим. 

Фсё. Высказалась. 😊 

+36
327

61 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

A for Ayatollah
#

Толстые журналы обладали редколегией. что диалектически с одной стороны плюс, редактура, отбор, качество, с другой минус, та троцкистская сволочь, которая там засела,  тянула в журналы антисталинский дискурс в исполнении Солжа или Шаламова... А после, мелкобуржуазные разлагающие общество произведения.

 раскрыть ветвь  0
Оhhh_Satan
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Нецензурная лексика.

-1
 раскрыть ветвь  0
Маришка
#

А "Роман газета" - тоже из их числа? Просто помню огромные стопки этих журналов и мелкий-премелкий шрифт, в детстве казалось, что всей жизни не хватит, чтоб все это прочесть, а теперь вот любопытно - так что же в них было?)

 раскрыть ветвь  0
Ludmila Bezyaeva
#

«Юность», «Москва», «Нева», «Знамя», «Новый мир»... Миллионные тиражи. Глоток свежего воздуха в атмосфере засилья идеологически правильных текстов, прославляющих партию и правительство.

Не могу с Вами не согласиться! Помню как ждала продолжения "Града обреченных" в Неве, "Завтра была война" в Юности и «В круге первом» в Новом мире...

 Но по сути своей литпортал – тот же «толстый» журнал, только в цифровом варианте.

А вот здесь, мне кажется, Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Да, нам, читателям, конечно бы хотелось также ждать от авторов проды, как мы ждали следующего номера журнала, но ... это не совсем так. Во-первых, нет того качества произведений. Во-вторых, нет точного времени, когда будет очередное продолжение. Журналы выходили раз в месяц. А здесь автор может "замолчать" на несколько месяцев или вообще исчезнуть с портала. Иногда вместе со своим произведением. А блог получился интересный 

👍 

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  2
Галина Голицына автор
#

Нет. В 90-х этого уже не было, потому что не стало руководящей и направляющей партии. Да и самой идеологии не стало, наступила вседозволенность. 

Я говорила о времени до 90-х.

 раскрыть ветвь  1
Наиль Якупов
#

современные литературные журналы выродились. Они не отражают ничего. Редакторы застряли в прошлом веке. Закрытость перешла а загнивание, где печатают только своих с сомнительным художественным качеством. В эпоху интернета так это вообще скелеты прошлого.          

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Миллионные тиражи. Глоток свежего воздуха в атмосфере засилья идеологически правильных текстов, прославляющих партию и правительство. 

Тогда уж лидер "заглатывания свежего воздуха" - "СПИД-инфо"))) 

Толстые журналы славны не шумным ором 90-х. "Новый мир" родился в 1925-м, "Знамя" в 1931, молодая "Юность" в 55-м, и все эти годы в журналах было что читать. И талантливых переводчиков в одном номере "Иностранной литературы" было больше чем во всех нынешних издательствах вместе взятых.

Литпорталы больше похожи на "капустники" в ДК "Речник": таланты-самородки, увлечённые люди, секция техников "Умелый писун", тяжелоатлетическая "Бурный толчок", музыкальная "Играй баян". Это все хорошо и интересно, но до уровня профи советского прошлого нам не дотянуть.

 раскрыть ветвь  3
Галина Голицына автор
#

Не совсем поняла... Кому "нам"? Нам - авторам, нам - читателям, нам - порталам, нам - журналам? 

Есть и сейчас хорошие авторы, даже потрясающие. Но им не пробиться сквозь плотные ряды детских сочинений на развлекательные темы. 

"Умелый писун" - это пять с плюсом!!! ))) 

Хорошо бы так назвать литературную антипремию. Награждать авторов, которые берут не качеством, а количеством. 

 раскрыть ветвь  2
Эмилия Ри
#

Здесь не действует блат, никто не заставит читать то, что неинтересно

Марика...😢 

 раскрыть ветвь  1
Toyama
#

Она может, да. Проверено.

 раскрыть ветвь  0
Вес-На Ларина
#

по сути своей литпортал – тот же «толстый» журнал,

Нет!

«Юность», «Москва», «Нева», «Знамя», «Новый мир»... Миллионные тиражи.

здесь нет и не будет миллионных тиражей, ибо в журналы отбирали настоящие редакторы.

Из-за уровня современных "редакторов" сегодня журналы не имеют миллионные тиражи. А из-за отсутствия редакторов на литпорталах имеется большая масса посетителей. Здесь и натуралисты, и пионеры, и пенсионеры, и ... те, кто ищут литературу. Все плюются, но ковыряются и ищут - натуралист про животных, пенсионер про мигрень.

опереться на мнение редактора никто не может на литпортале. потому, ковырявший инет полтора часа пенсионер и нашедший кишки от какого нить неизвестного автора - обрадуется: в принципе же про здоровье и отражает настроение пенсионера. Это лайк, но никак не то, ради чего пришел пенсионер.

И так со всеми - скоропостижный лайк, рекламная накрутка и тд, и тп, но никак не многомиллионная любовь и доверие.

Литсайт совсем не журнал, где работали ответственные редакторы. Таких редакторов сегодня нет. Потому и нет журналов. Потому и литсайт - это не журнал.

 раскрыть ветвь  24
Toyama
#

Из-за уровня современных "редакторов"

😢  За что меня так?! 😭 

 раскрыть ветвь  6
Леонов Дмитрий
#

Самое главное - нет тех читателей. Образованных, любопытных, и в то же время наивных. И была общность - советский народ, с примерно одинаковым материальным положением, воспитанием, системой ценностей.

А сейчас этого нет. Поэтому есть многообразие, но нет массовости, тиражей.

 раскрыть ветвь  8
Галина Голицына автор
#

Такие редакторы есть и сегодня, никуда не делись. Просто перед ними уже не ставят тех задач. А если сами проявляют инициативу - их бьют по рукам. Потому что сейчас важен не интеллектуальный уровень, а прибыльность проекта. Увы и ах... 😞 

 раскрыть ветвь  7
Ирина Валерина
#

Литературные журналы, несмотря на прерывистое астматическое дыхание, марку пока держат. Ручаюсь, сама и отбирала, и проходила отбор :)

 раскрыть ветвь  9
Иафет
#

Дыхание Дарта Вейдера или Чейн-Стокса?

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына автор
#

Да, пока еще они существуют. Но почему тиражи от нескольких миллионов упали до нескольких тысяч? Потому что читатели все ушли "на фронт", то есть в Сеть. 

 раскрыть ветвь  6
Иафет
#

Увы, нет.

У литпортала есть несколько важных отличий:

1. Всеядность/отсутствие тематического отбора.

2. Безразмерность.

3. Нет рамок качества.

4. Ориентированность читателя на конкретный контент, а не на источник.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Галина Голицына автор
#

Ну да, прогресс не остановить. Так что отличия, конечно, есть. 

 раскрыть ветвь  1
Повелитель Красная Дама
#

Нет, разный статус. "Толстый журнал" - это фильтр. Литературный портал - это помойка.

 раскрыть ветвь  7
Галина Голицына автор
#

Ннннууу... Вообще-то вы правы. Отчасти. Фильтр был, еще и какой! Но сейчас порталы - не сплошная же помойка! Каждый находит то, что ближе по духу. Кто-то ищет "высокую литературу". А кто-то радостно питается чем попало. 

Здесь правит рука рынка. А рынок сам себя регулирует. 

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
19K 64 254
Наверх Вниз