Человечество и государство. Кто из них старше и, следовательно, опытнее и самостоятельнее? / Дмитрий Бочарник

Человечество и государство. Кто из них старше и, следовательно, опытнее и самостоятельнее?

Автор: Дмитрий Бочарник

Я неоднократно говорил и писал, что государство - слишком молодая - хронологически - и потому (по сравнению с человечеством) - крайне неопытная и даже глупая структура . Поэтому любые надежды на то, что именно госструктура будет решать качественно, профессионально, а главное - быстро и полно все возникающие вопросы и проблемы, вроде бы относящиеся к её уровню компетенции - обречены на неудачу, провал, забвение. 

Открываю Большую Советскую Энциклопедию. У меня электронный вариант, вордовские файлы на винчестере, так что страницы указывать не буду, только название статьи. Ищу статью "Человек". Читаю (цитата долгая, но кромсать её я не решился):

"Ч. появился на Земле в итоге сложного и длит, процесса историко-эволюц. развития (см. *Антропогенез) *и как биологич. существо сохраняет тесную связь с животным миром, прежде всего с отрядом *приматов, *в к-рый он входит в ранге особого семейства *гоминид. *Согласно распространённой точке зрения, человеческая ветвь эволюции отделилась от общего с человекообразными обезьянами ствола в период интенсивной *адаптивной радиации *обезьян в миоцене, скорее всего 12- 15 млн. лет назад. Наиболее вероятными предками Ч. на этой стадии были рамапитеки (или кениапитеки) - высокоразвитые приматы, известные по остаткам челюстей, найденных в Азии (Индия, Пакистан), Вост. Африке (Кения) и Европе (Венгрия). Вопрос о времени появления первых гоминид тесно связан с пониманием самого критерия гоминизации, по поводу к-рого существуют различные точки зрения. Если подразумевать под ним ту или иную степень освоения предками Ч. принципиально новой адаптивной зоны в связи с развитием трудовой деятельности и культуры и возникновением нового способа поведения, то с морфологической стороны критерий гоминизации должен включать: прямохождение, начальную стадию трудовой адаптации кисти и достаточно высокий уровень развития мозга. В соответствии с этим древнейшим достоверным представителем гоминид до недавнего времени мог считаться вид Homo habilis (-"человек умелый"), выделенный англ, учёными Л. *Лики, *Ф. Тобайясом и Дж. Нейпиром в 1964 на основании находок в ущелье *Олдовай. *Прогрессивные черты морфологии H. habilis (прямохождение, высокий уровень развития мозга, по к-рому он превосходит всех совр. и ископаемых человекообразных обезьян) сочетались с наиболее ранними и примитивными из известных науке каменных орудий. По-видимому, этот гоминид, живший ок. 2 млн. лет назад, был творцом древнейшей каменной культуры - олдовайской (см. *Галек культура). *Однако позднее появились новые факты, свидетельствующие о ещё большей древности гоминид, и в частности рода Homo. Так, в 1972 учёным из Кении P. Лики был открыт т. н. ччереп 1470"· и сопутствующие ему остатки скелета конечностей в р-не к востоку от оз. Туркана (бывшее Рудольф, Кения). Абс. возраст находки превышает 2 млн. лет. Череп отличается рядом прогрессивных особенностей даже при сравнении с более поздними гоминидами, в т. ч. относительно высоким и округлённым сводом, слабым развитием рельефа на лобной и затылочной костях, умеренной выраженностью позадиглазничного сужения; объём мозга (770- 775 *см3) *выше, чем у H. habilis (в ср. 625 *см3), *и достигает величины, характерной для нек-рых архантропов; бедренная кость вполне человеческого типа. Др. находка сделана M. Лики в Танзании в 1975. Это остатки ископаемых гоминид и каменные орудия в слое, датируемом 3,5 млн. лет. Ископаемые гоминиды древностью примерно 3 млн. лет обнаружены и в Хадаре (Эфиопия) в 1973-74. К числу хронологич. предшественников совр. Ч. относятся также архантропы, появившиеся ок. 1,9 млн. лет назад (а может быть и раньше), и палеоантропы, время существования к-рых 0,3-0,035 млн. лет. Ч. совр. вида (H. sapiens) появился не позднее 40 тыс. лет назад, а по нек-рым данным,- ещё раньше. Уже в верхнем палеолите, повидимому, были заселены Австралия и Америка. Преобладающим типом раннего H. sapiens является кроманьонский, прослеживающийся в Европе и за её пределами и в последующие эпохи. Для него характерны прямой лоб, надбровные дуги (вместо надглазничного валика), отчётливо сформированный подбородочный выступ, высокий свод черепа и т. д.  Общая картина эволюции гоминид представляется достаточно сложной и не может считаться до конца выясненной. По-видимому, в процессе антропогенеза могло иметь место сочетание ветвления в пределах целостных полиморфных групп с прямым развитием отдельных ветвей, их -"стадиальной трансформацией", но эти стадии (см. *Архантропы, Палеоантропы, Неоантропы) *широко сосуществовали друг с другом, их представители иногда могли и не различаться по типу культуры. Подробнее см. в ст. *Антропогенез. E. H. Хрисанфова.* "

Теперь открываю в БСЭ статью "Государство": 

"Первым в истории Г. было рабовладельческое Г.- диктатура класса рабовладельцев. Сущность этого Г. отражала первое крупное классовое деление общества - на рабов и рабовладельцев. Возникновение рабовладельч. Г. относится к 4-3-му тыс. до н. э., когда происходило формирование Г. в Др. Египте, Др. Китае и на территории Двуречья. В рамках этого типа Г. можно выделить гос-ва Др. Востока (Др. Египет, Вавилон, Ассирия и др.), в к-рых сохранялись пережитки первобытнообщинного строя."

А теперь прошу обратить особое внимание на хронологию событий. А именно - на две цифры:

"Ч. совр. вида (H. sapiens) появился не позднее 40 тыс. лет назад, а по нек-рым данным,- ещё раньше."

"Возникновение рабовладельч. Г. относится к 4-3-му тыс. до н. э.,  когда происходило формирование Г. в Др. Египте, Др. Китае и на  территории Двуречья. "

Даже если признать, что человек разумный далеко не сразу стал слишком умным, развитым и вооружённым, ясно же, с учётом "обратной хронологии", принятой для периода "до нашей эры", что четвёртое-третье тысячелетие до нашей эры - это не сороковое тысячелетие до нашей эры. Это, кстати, примерно в десять раз меньший срок. И потому считать, что госмашина, государство, госструктура - как хотите обзовите это образование - является достаточно развитой, профессиональной и универсальной структурой - по меньшей мере примитивно и нелогично. Младенец не может эффективно управлять аксакалом в большинстве стандартных и во всех нестандартных случаях и направлениях.

Дополнительным доказательством неразвитости государства как структуры и, следовательно, его объективной неспособности хоть как-то справляться со стандартными и нестандартными ситуациями, возникающими в реальной действительности, можно считать следующую выдержку из статьи "Государство" из Википедии:

"Госуда́рствополитическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство»[1]. «Страна»  является близким, но не тождественным государству термином, как правило  понимаемым более широко, чем «государство». На 2015 год не существует  единого юридического определения термина «государство», всецело  признанного наукой и всеми странами мира. Крупнейшая международная организация, Организация Объединённых Наций, не имеет полномочий определять, является ли то или иное образование государством или нет, это вопрос международно-правового признания другими государствами и правительствами[1]. Один из немногих документов, дающих определение «государства» в международном праве, — Конвенция Монтевидео, подписанная в 1933 году только несколькими американскими государствами."

Далее в этой же статье приводится интересная информация. Полагаю, с ней следует ознакомиться, чтобы дополнительно убедиться в неразвитости государства как структуры и неспособности государства профессионально справляться со своими обязанностями именно в силу хронологической "молодости":

"Признаки

Государство есть социальный институт,  обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами,  опирающегося на законы и традиции. Оно имеет ряд признаков, отличающих  его от прочих социальных институтов[1].

  • Разделение и организация населения по территориальному принципу.
  • Суверенитет,  то есть наличие на территории государства единой власти, независимой от  других государств. Суверенитет определяет публичный характер власти.  (Не выделяется в конвенции Монтевидео)
  • Наличие группы людей, специализирующихся на управлении  государством, а также органов и учреждений государственной власти,  которые обеспечивают принуждение к исполнению её решений (в том числе армия, полиция, тюрьма)
  • Налоги, пошлины и прочие сборы, получаемые от которых средства идут на исполнение  государством его функций, включая обеспечение работы государственного  аппарата.
  • Исключительное право принимать законы и другие нормативные правовые акты, обязательные к исполнению для всего населения на всей территории

Функции государства:

Обобщённое  предназначение государства заключается в поддержании верховенства  закона, охране прав и свобод человека, поиска путей к смягчению и  преодолению имеющихся противоречий между всевозможными общественными  силами, к социальному компромиссу между различными слоями общества.  Основное предназначение определяет функции государства, а именно главные  направления его деятельности. К внутренним относятся  экономико-организационная и социальная функции, функции охраны  общественного порядка и обеспечения безопасности как человека, так и  государства[1].

Экономико-организационная функция осуществляется путём  определения задач экономической стратегии, средствами реализации которой является поддержание и развитие базовых отраслей экономики; создание  условий для существования единого экономического пространства, для  уравнивания развития различных территорий; регулирование хозяйственной  деятельности, обеспечение заинтересованности в ней населения, создание  наиболее благоприятных условий для экономического развития[1].

Социальная функция состоит в создании условий, в которых люди  имели бы возможность обеспечить себе нормальное для данного уровня  развития общества существование. Она охватывает такие сферы, как  образование, наука, здравоохранение, демографическая политика и т. п.  Государство обеспечивает смягчение социальных противоречий, социальную  защиту лиц, реально нуждающихся в материальной помощи[1].

Функция охраны общественного порядка и обеспечения безопасности  человека и государства заключается в защите законности, правопорядка,  суверенитета, прав и законных интересов граждан, их собственности, а  также обеспечении собственной территориальной целостности. Государство  обеспечивает сохранение существующего политического строя и правовой  системы, борется с преступностью, способствует разрешению различных  конфликтов[1].

Внешняя функция состоит в защите собственных интересов на  международной арене, включает в себя экономические, политические и  военные аспекты[1].

Цели и задачи государства, в отличие от функций, относятся к  конкретному государству, отражают основные направления его стратегии в  данный период. Они выбираются тем или иным правительством, определяя  режимом политической стратегии и средства её реализации."


В итоге получается, что современное нам государство может быть обозначено как "государство" с большой натяжкой и огромным "кредитом". Государство, как система, структура и часть людей, профессионально занятых управлением, оказывается раз за разом неспособным хоть как-то справляться с возложенными на себя оперативными, ретроспективными и перспективными задачами именно в силу хронологической молодости.

-16
274

27 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Павлович Глебов
#

Такое впечатление, что анархия - это гибель человечества. Обычные беспорядки, ничего особенного.

Для вас анархия - синоним бардака, но это неверное представление об анархии.

В итоге получается, что современное нам государство...  оказывается раз за разом неспособным хоть как-то справляться с возложенными на себя...  задачами...

Знакомый приём - охаять то, что есть, и ничего не предложить взамен.

Внешняя функция состоит в защите собственных интересов... Цели и задачи государства, в отличие от функций, относятся к  конкретному государству, отражают основные направления его стратегии в  данный период.

Автор статьи путает тактику и стратегию и не имеет понятия о системном и структурно-функциональном подходах при анализе явления. Чушь полная.

"Ч. совр. вида (H. sapiens) появился не позднее 40 тыс. лет назад, а по нек-рым данным,- ещё раньше."

Расскажите это украинским нацистам (см. учебник истории Украины для 7 класса):



 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Бочарник автор
#

Давайте начнём с того, что нет международно признанного, каноничного, единого для всех стран, народов и времён определения "анархии". Потому бросаться словами типа "неверное представление о" - как минимум предосудительно.

Если я что-то и предложу взамен, то я прекрасно понимаю, что это может очень не понравится тем, кто доволен тем, что есть. Так что я буду не предлагать, а продвигать. И, естественно, рушить миф о достаточности, работоспособности и желательности существующего.

Советую вам почитать труды по психологии малых народов и наций. Особенно - безгосударственных. После прочтения этих текстов вам писания укронацистов покажутся детским лепетом.

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов
#

Даже если признать, что человек разумный далеко не сразу стал слишком  умным, развитым и вооружённым, ясно же, с учётом "обратной хронологии",  принятой для периода "до нашей эры", что четвёртое-третье тысячелетие до  нашей эры - это не сороковое тысячелетие до нашей эры. Это, кстати,  примерно в десять раз меньший срок. И потому считать, что госмашина,  государство, госструктура - как хотите обзовите это образование -  является достаточно развитой, профессиональной и универсальной  структурой - по меньшей мере примитивно и нелогично.

Комьютер появился в 50-х годах прошлого века. Обычные счёты появились не позднее 14-го века, то есть как минимум в десять раз раньше. Понятно, что компьютер не может быть эффективнее счётов, как и младенец мудрее аксакала.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник автор
#

А вы уверены, что ваше понимание эффективности полностью совпадает с моим пониманием?

 раскрыть ветвь  4
читатель
#

И? Давайте все в анархию?

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник автор
#

Такое впечатление, что анархия - это гибель человечества. Обычные беспорядки, ничего особенного.

 раскрыть ветвь  0
Herr Alter
#
 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Бочарник автор
#

Слабо работает система привлечения у этой конвенции.

 раскрыть ветвь  2
Сухарик к чаю
#

Тараканы старше всех, они самые опытные, они еще динозавров помнят.

 раскрыть ветвь  10
Дмитрий Бочарник автор
#

А при чём тут тараканы с динозаврами? Давайте коммент в рамках заявленной темы поста, плиз.

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
4 389 90 31
Наверх Вниз