Вредная Лиса ведет допрос 62! или Интервью с Андреем Бузлаевым

Всем привет!

Праздники праздниками, но это вообще не остановило нас от нового допроса. Новый автор был пойман на живца, и допрошен с пристрастьем! В этом мне помогал Серый Ворон.

На допрос попался довольно активный автор... Часто дергался, и пытался что-то исправить! Пришлось привязать к стулу... Так о чем это я?) О жертве... Автор веселый, жизнерадостный и у него полно разных историй. И еще больше проектов в работе. Он далеко не так прост, как может показываться на первый взгляд...

Сегодня на интервью Андрей Бузлаев

• Здравствуйте, Андрей! Мы с Серым Вороном рады приветствовать Вас в нашей обители. Вы готовы начать раскрывать свои секретами и делиться знаниями? Не забывайте угощаться печеньками и кофе. 

И я вас приветствую… как вы кофе интересно готовите, паяльником помешивая! Но вкусно, да. *придвинув топор поближе* Очень вкусно! И печеньки отличные!

• Давайте начнем с простого. Опишите себя, каким типом характера обладаете? Чувство юмора хорошо развито? Какое качество Вам помогает писать? А какое лишь мешает сосредоточиться?

Ооокей, а простые вопросы где? Типы характеров в инсте были, но это было пятнадцать лет назад, вы чего!

Ладно, начнём со второго, про первый забудем, как на экзамене (а и про второй тоже, к третьему пойдём, да)))

Какое качество мне помогает писать? Умение не спать круглыми сутками)) Над текстами я работаю в основном с полуночи и до пяти. Иногда начинаю пораньше, но редко удаётся. А вот заканчивать попозже – легко!

Мешают… безлимитный интернет и соцсети. С другой стороны, я не пишу без музыки, которую как раз запускаю онлайн, потому всё двояко. Впрочем, отвлекают ещё и вполне реальные люди. Поэтому, собственно, я предпочитаю работать с текстами ночами.

• Как попали на АвторТудей? Что заставило остаться и как сложно тут пробиться с нуля? Кстати, когда уже будете пробиваться?

На АвторТудей меня загнал один друг, читатель, за что ему спасибо, конечно (хоть он и не читает ). Он давно читал тут всякое и, узнав, что я тоже пишу, заставил меня выложить «хотя бы рассказ». Что я и сделал) Хотя он на любителя, конечно

Но про сам сайт АТ я к тому моменту уже слышал, потому изначально собирался публиковаться именно тут. Это и заставило остаться, собственно)

А что касается пробиться с нуля и доколе… если верить топовым авторам, с которым мне довелось пообщаться за прошедший год с небольшим в разного рода беседах, дело это вполне реальное, если вплотную этим заняться. Врут, наверно, ну да ладно Я пока не занялся, мне пока интереснее просто писать)

Впрочем, может и займусь получением КС в ближайшее время… посмотрим)

• Поделитесь историей о том, как решили стать писателем. Нам известно, что Вы разностороння личность, но почему решили именно писать? Что написали первым?

Первым я написал «Будильник». И у него достаточно сложная, многострадальная история (это тема отдельной диссертации, опустим).

А началось всё со спора с другом.

Он уверял, что написать даже десяток страниц сложно, что уж там сотню, требуемую для диплома. Я не согласился. Тогда он предложил мне написать хоть пару десятков страниц, на любую тему.

Потом это несколько забылось, но летом мне нечего было делать и я вспомнил об этом споре. И… написал пару сотен страниц, процесс меня порядком увлёк, до сих пор не отпустило

Подробнее я делился этой историей вот тут, в бложике:

https://author.today/post/404584

А почему писательство… не знаю, вроде получается)) Да и нравится, чего уж. Нравилось, во всяком случае, пока до интервью не дошло

•  К слову, какие у Вас хобби/увлечения? И чем Вы считаете писательство? 

Писательство я считаю скорее работой, но приносящей удовольствие. В основном, во всяком случае (ох уж мне эта редактура… написать новую историю легче, чем довести до ума готовую!))

Что же до увлечений… Коллекционированием увлекаюсь, не прочь в свободное время (точнее, вместо сна)) посмотреть сериальчик или фильм из новинок.

Из более серьёзных, более важных для меня увлечений – тяжёлый рок и музыка в целом. Лучше рок, конца 60х – начала 70х. На гитаре играю, на барабанах постучать умею. Но играю чисто для себя, чтобы развеяться, без группы. Иногда сочиняю что-нибудь простенькое. Чаще просто бренчу ночами, обдумывая тексты.

• В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи?

Идеи приходят отовсюду. А лучше всего пишется… без интернета, в первую очередь, как уже говорил)))

В целом же самое комфортное – это ночь, когда тихо и никто не отвлекает, кофе под рукой, любимые кресло и ноутбук. Ну и электрогитара под правой рукой, да.

Впрочем, не менее комфортно мне пишется на прогулках и в транспорте. В электричке, например, по пути на дачу – пару часов спокойно и комфортно стучишь себе заметки в телефон. Вошло в привычку ещё когда второй роман набивал в плеер (он с тачскрином, ничего такого!)). Разве что путешествуя в авто я не пишу. 

А так – время проходит с двойной пользой, очень рекомендую)

• Сколько книг можете писать одновременно? И как думаете, это не может сделать книгу менее увлекательной? И вообще, часто путаетесь в сюжетах?

Прям одновременно-одновременно, переключаясь с файла на файл пока только две. Диалог в одну пишешь, а в это время в голове герои второй о чём-то ругаются. Пишешь про них – первые включились, бубнят Чистый дурдом, не рекомендую повторять

В целом же я всегда так или иначе работаю сразу над несколькими проектами, это уже вошло в привычку) Серьёзно, я не вижу в этом чего-то сверхъестественного)

Делает ли это книги менее увлекательными… трудно судить, это надо смотреть со стороны. Хотя по моим личным ощущениям это на работе никак не сказывается, разве что хоть немного повышает продуктивность. Принцип метода в том, что когда у тебя «засуха» по одному проекту ты просто переключаешься на другой. Вот буквально сейчас это продолжение книги «Последнее дело Джека Рэтчета» – книга «Памяти Джека Рэтчета», а так же небольшой эксперимент в формате космофантастики, вместе с тем редактура «Будильника»… и ещё один пока безымянный детектив. 

Касательно «путаетесь»... не очень понимаю вопроса) Как можно в них запутаться? В чужих ещё да, но свои – они все перед тобой, в твоей голове, до мельчайших деталей. Как можно одно спутать с другим? Конечно, при работе в нескольких временных точках одной истории одновременно становится тяжелее, но и то не сказал бы что прям сильно. Хотя опять же – лучше не повторять, трюк исполнен профессиональными психами!

• Пока Ворон пойдет за новым кофе, мы отклонимся от темы. Все мы видели Ваш пост о том, что Вы побывали на РосКон, и несколько раз в ЛитМастерской. Начнем с самого волнующего вопроса – Сколько нужно связей чтобы туда попасть? Почему ими не пользуетесь в своем продвижении?

Эээ… а у меня не было никаких связей))

Видимо, я опять что-то делаю не так?

Я просто увидел пост в ВК, что «для молодых авторов объявляется,… подавайтесь», и решил поучаствовать. Написал для этого отдельную вещь, «Обычный Дом», она есть тут на АТ. О конкурсе я узнал за месяц до дедлайна подачи рукописи, уехал на дачу… и погряз там в заботах))) Но текст дописал, хоть это и стоило мне пары (десятков) бессонных ночей. Отправил, и текст прошёл. Ни магии, ни связей, ни заклинаний – ничего) На тот момент из мира литературы я знал… да никого не знал, даже фамилий не всех Подписка на пару любимых авторов в ВК, думаю, не считается?))

Сейчас всё обстоит несколько иначе – благодаря Литмастерской и РосКону я познакомился со многими замечательными авторами и не только, и могу обратиться к ним за советам по тем или иным вопросам.

• РосКон и ЛитМастерская, расскажите подробнее, что это за мероприятия? Чем они могут быть полезны начинающим и уже опытным писателям? 

Собственно, как я сказал выше – это те самые пресловутые связи. Но не в смысле связи с сильными мира сего, а в первую очередь – интересные знакомства.

Литмастерская объединила множество людей с разными профессиями и интересами, что делает из них идеальный коллективный разум, способный помочь (и с радостью помогающий!) с любой проблемой, возникающей при написании книги. У нас там и инженеры, и айтишники, и биологи, готовые подсказать что-то и помочь советом. Ну и поскольку все люди пишущие и увлечённые этим – непосредственно с написанием тоже помогут)

Помимо этого, Литмастерская – это всё-таки про обучение. Но обучение не столько «как писать книги», (что очевидно из принципов отбора – туда уже с рукописью прийти нужно, значит, этот «базовый» уровень уже должен быть), а обучение уже иного плана, чуть выше. На что стоит обратить внимание в тексте, какие нюансы «довести» для лучшего попадания в жанр, и тд.

РосКон же – мероприятие массовое, открытое, на него может попасть совершенно любой. Проходит оно ежегодно, все условия есть на сайте организаторов (наверно… я этот шаг вынуждено миновал, будучи добровольным помощником организаторов, то есть волонтёром)).

По сути, это крупный литературный конвент, на котором можно встретиться и формально, или даже неформально пообщаться с другими авторами, представителями издательств (на нынешнем РосКоне были ведущие редакторы АСТ и Эксмо, да наверняка и не только их), спросить у них совета…

…или сделать селфи, это уж кто как хочет. Я вот селфи делал)) Не покажу, они для домашнего архива!))

•  Вот и Ваш кофе. Продолжаем. Как вы впервые оказались на них, что подтолкнуло на этот шаг? Чем и как ЛитМастерская и РосКон помогли лично Вам?

Собственно, нынешний РосКон был для меня первым. А попал я туда… вызвавшись добровольцем, что очевидно)) И помогал как с организацией РосКона, так и с третьей Литмастерской, да. В целом, очень интересный опыт. Новые интересные люди, новые знакомства, новые авторы. Были и уже знакомые по прошлым мастерским, что только упрощало общение с новичками)

Ну а поскольку участником Литмастерской я уже был, ещё на первой, в январе 23го (да и на вторую заглядывал в гости, чего уж)), то было любопытно взглянуть на неё со стороны. Ну и пару лекций послушал. Познавательных, понравилось.

Равно как и на РосКоне, где я попробовал свои силы в «рассказ за час» (в целом, собственные цели в этом деле я выполнил), а так же… в ЧтоГдеКогда, в составе команды молодых авторов

На первой же Литмастерской я получил полный и многосторонний разбор книги от коллег и мастера. Одной? Едва ли. Проблемы нашли в том числе и системные, которые у меня от раза к разу. Есть с чем работать, есть путь как улучшить свои тексты. Что я и стараюсь сделать, собственно, хоть и с разной степенью успешности

Помимо этого и разбор произведений коллег, найденные там плюсы и минусы – это тоже опыт, которым не стоит пренебрегать, как ни крути.

Ну и множество знакомств, при том не только из мира литературы, но и приближённых к кино. Дело не в именах и регалиях, дело в их опыте в профессии, которым они охотно делятся.

Так что да, эти мероприятия многое дают. Тем кто открыт и готов эти знания принять, конечно)

• Есть мнение, что скажем так, учебные литературные мероприятия или лекции маститых авторов загоняют начинающих писателей в определённые рамки, что-то вроде: «пиши только вот так или только вот это и тогда будет успех»,  и это мешает их простору для фантазии,  согласны ли с подобным утверждением?

Нет, абсолютно не согласен с этим утверждением. В первую очередь потому, что под конец Литмастерской я набрался смелости и прямо спросил у маститого автора, что «заведовала» нашей группой, Марии Васильевны Семёновой: 

«Мария Васильевна, а… если я не со всем согласен, что мне высказали… мне всё равно стоит к этому прислушаться, или можно что-то проигнорировать?»

«Да хоть всё игнорируйте! В конце концов, это ВАША книга, а не чья-нибудь ещё», – ответила мне Семёнова. (Цитата если и не дословная, то максимально близка к таковой))

И в итоге часть рекомендаций я действительно отбросил, например не стал усиливать хоррор-составляющую в Обычном Доме. Просто я изначально не задумывал эту историю как ужастик, рассчитывая сделать что-то лёгкое, простое и забавное, пусть и с парочкой «тёмных» моментов, в духе вторых Зловещих Мертвецов, если даже не третьих.

Конечно, некоторые рамки выдают в процессе, но это скорее общие правила игры, к которым все уже привыкли, однако среди начинающих писателей не все об этом знают. Ну, в частности, рекомендуемые нюансы оформления текста для отправки в издательства. И то – рекомендуемые! Потому, что у каждого издательства они свои.

Что же до простора… лично я после Литмастерской стал наоборот мыслить шире и больше экспериментировать. В том числе замахнувшись и на детектив, да ещё и нуарный, пусть и с фэнтези-составляющей.

Так что нет, полностью отвергаю эти домыслы!)

•  Вернемся все же к творчеству. Скажите, кто первыми читает Ваши произведения? Этот «первый читатель» находит нестыковки и помогает их устранить, или просто критикует?

Первым их читаю я

Вторым, собственно, тоже я, но уже вслух)) Это помогает отловить  противоестественные, «мёртвые» фразы и прочую хтонь. Не все, никто не идеален, но всё же.

Первым же слушателем становиться тот, …кого поймаю, кто не успел убежать  

Но чаще всего это один конкретный человек, да. Имя и звание опустим, он и так достаточно страдает, да и под программой о неразглашении) Да и я всё равно делиться им не стану – только я буду его мучать!)) 

Собственно, я задал этот вопрос этому самому человеку, и его ответ: «Я говорю "Нормально"». И с этим трудно спорить, да – только это и говорит  

Впрочем, иногда вылавливает всё-таки какие-то мелочи, вроде повторов и странных оборотов, неуместных слов, и тд. А так – всё нормально… бесит меня уже это слово, но что поделать?

Что же до нестыковок и каких-то сюжетных дыр… была одна, мелкая, из разряда «а почему герои сделали так а не эдак, если могли?». Я сперва погорел известным местом, а потом перезвонил и поблагодарил, после чего переписал тот фрагмент. Это выловил один из моих бэтаридеров, которые принимаются за тексты на следующем этапе. Принимались раньше, во всяком случае Сейчас и забот у всех хватает, и книги я выдаю уже не раз в три года, а несколько чаще, так что их можно понять. Они не профи, просто читатели и любители всякого разного фэнтези. Это мои давние друзья, без их поддержки я едва ли бы решился ввязываться во все эти авантюры, вплоть до Литмастерской, за что им огромное спасибо) (особенно за то, что выдержали первые мои тексты и не сожгли ни их, ни меня )

•  Как Вы вообще относитесь к критике? Если желание подраться за необоснованные высказывания или у Вас железные нервы?

Положительно, если она конструктивная и обоснованная. Поначалу было тяжело принимать что-то такое (вот, выше описал как раз, то самое «А почему они у тебя не…?!»), но на самом деле это то, что действительно нужно и полезно тексту. Критику и впрямь нужно научиться принимать. Хотя, что-то мне подсказывает, что первичная реакция с полыханием известных мест будет неистребима и будет проявляться всегда

А полезна она в том плане, что… Ну вот написал ты текст. Десять человек его прочли. Девять сказали «Классно, молодец!». Что ты с этим сделаешь? Ну, эго своё потешишь-почешешь, а дальше? Как-то всё на этом.

А десятый тебе скажет: «Вот тут что-то криво, тут запятую пропустил, а если вот этот герой туда пойдёт, то будет более глубокая эмоциональная травма у читателей, это прикольно». Что с этим можно сделать? Устранить ошибки и сделать текст лучше.

Однако стоит отделять критику обоснованную от вкусовой, равно как и от пустой. То есть, если это что-то из серии «я бы сделал по-другому», то это пустая критика. Ты бы по-другому, окей. И ты волен в Твоей книге сделать именно так. При чём тут моя книга? Грань тонкая, но она есть. И её обязательно стоит нащупать лично для себя.

Со «вкусовщиной», думаю, всё предельно очевидно, и оно тоже созвучно с «я бы сделал по-другому», но больше упирает на какие-то общие моменты. Ну, взять хоть пример с хоррором, который я приводил выше – кому-то в нашей группе его не хватило, а кого-то всё не только устроило, но и вполне даже напугало и можно убавить)) То самое «на вкус и цвет все фломастеры разные» (хотя некоторые только на цвет, да)).

•  Вы выбрали довольно сложный жанр, а если точнее – детектив. Почему именно он? Что вы считаете важным в нем?  Какие его особенности,  плюсы и минусы?

Был бы он один, зараза, жанр этот…

Это был просто эксперимент, на самом деле.

И не столько детектив, сколько нуар стоял во главе угла. Нэо-нуар, но тем не менее.

Началось всё с небольшого рассказа для «грелки». Тем не менее, что-то мне самому именно в нём (я написал тогда восемь рассказов, экспериментировал)) показалось любопытным и я отправил его бэтам. Все ответили почти одновременно и в одном ключе: «Сволочь, не томи, дальше-то что было?!» Собственно, этот рассказ до сих пор там – с него начинается первая глава романа «Последнее дело Джека Рэтчета».

Однако, если совсем уж честно, то один детектив, пусть и не совсем, я к тому моменту уже написал. Но об этом в другой раз.

С другой стороны, сейчас все истории так или иначе имеют в основе своей детективную структуру, если под правильным углом взглянуть на историю. 

Что я считаю важным в жанре? Загадку, разумеется. Без загадки всё это не имеет смысла. Но это актуально для любой истории, даже формата «из пункта А в пункт Б шла через Ж дорога»  

А на счёт плюсов-минусов… Думаю, единственный минус лично для меня – необходимость жёсткого планирования текста (да и то я начинаю привыкать)))

Я не люблю работать по заранее заготовленному плану, делать поглавники и всё прочее. Структура сразу есть у меня в голове, история тоже. Герои появились, включилось «кино» (кто понимает – тот понимает), которое нужно срочно записать. И в 99% случаев я буду делать так. Потом поправлю то, что требуется, доведу напильником и надёжно склею синей изолентой (правильными словами и формулировками).

Но с детективом такое не работает. Тут нужны «рельсы», крепкий скелет для всей истории. Вольности и отступления вполне возможны, вплоть до разворота на 180, но при этом есть ряд жёстко зафиксированных точек, в которых так или иначе требуется оказаться, чтобы всё сложилось верным образом. И если не продумать все эти точки «на берегу», то работа с текстом быстро превратиться в сущий Ад («Я был там, Гендальф! Три тысячи лет назад!!», это реально Ад если без плана). Ну и здесь в бόльшей степени чем в прочих нужны заметки о персонажах, их внешности, привычках, деталях, итд. Равно как и об отдельных нюансах конкретных действий, которые в последствии идут на разного рода «ружья».

А плюсы… это весело, чёрт возьми!))) Это приносит удовольствие) С нотками мазахизма, но чего уж…)

• С чего для вас начинается книга в жанре детектив? Вы изначально придумываете преступление,  а затем то, как его будет разгадывать главный герой, или сначала появляется интересная идея для разгадки, под которое и создаётся преступление?

Подходы у всех разные, и идеальным считается «написание с конца», от разгадки, но нет, я придерживался обычной линейной структуры, выстраивая всё от начала, финал представляя лишь в общих чертах. Сперва появились герои, потом первая жертва или первое преступление, потом первые подозреваемые, различные перипетии и повороты, и финал.

Однако не стоит ввязываться в написание детектива совсем не имея в голове представления финала, да, это опасно. Хотя, подозреваю, возможно и такое, мало ли умельцев))

• А из персонажей кто создаётся первым, герой или злодей?

Тот, кто первый появится «в кадре», кто запустит историю. Чаще всего это герой, но я ничего не исключаю – историй много, у каждой из них своё начало)

Собственно, это может быть и котик, и тучка, и плевок летящий с балкона (мало ли, у нас история о каком-нибудь панке?)))

•  Насколько тщательно Вы подходите к проработке каждого персонажа? Собираете материал и делаете по прототипу, или создаете своих героев? Как много знакомых попало в Ваши произведения?

Зависит от конкретного персонажа. Одному потребуется что-то подсобрать, другой же подозрительно похож на моего друга Макса, хотя ряд особенностей ему явно «надуло» от Ваньки (какой именно не скажу, но прототипы в курсе и всё одобрили, всем всё нравится))), а третий персонаж вообще сам пришёл, хоть я его и не задумывал. Но так, зараза, хорошо вписался! Как его, скотинушку, тут не оставить?

Знакомых в книги попало… зависит от конкретной книги. Если взять для примера «Обычный Дом», то ответ – немерено. Там вымышленных почти нет и туда даже мой пёс Риччи забрёл))

Если же "Будильник", то там всего пара персонажей имеет реальных прототипов – Игорь Володин, главный герой, и его друг, сисадмин Серёга «Борода», а остальные «сразу под кустом были». Они имеют вполне реальные живые прообразы, двух друзей, что тоже дружат со школы и вместе работали долгое время)

Тем не менее, я уже в 2010м решил, что просто взять их будет скучно и решил усложнить игру, потому поменял ребятам внешность и характер местами. Но… с тех пор столько воды утекло, столько историй там уже написано (и когда-нибудь я их даже опубликую, честно-честно! ), что и Игорь, и Сергей стали в этом плане крайне самобытными личностями, начисто оторвавшись от прообразов, сохранив разве что внешность.

• Что самое сложное при начале работы над новой книгой? 

Закончить предыдущие десять

Если честно, я несколько не понимаю вопроса… Ничего сложного) Открыть файлик, написать первые строчки, настроить форматирование и имя файла, задать папку сохранения… всё, книга начата. Разве что обложки нейросеть не сразу отдаёт, но и с этим становится всё легче и легче, эта сволочь умнеет

Дальше набирается материал (если это требуется) и начинается работа, текст пишется. Постепенно в хвосте файла возникают какие-то заметки, наброски, подсказки, а так же нюансы матчасти, вопросы по которым возникают (если возникают, опять же) непосредственно в процессе работы и могут потребоваться позднее… Ну и как-то всё.

Реально, начать не трудно. Труднее всё закончить. Слишком много нитей собирается к финалу, которые нужно учитывать, помнить, которые так или иначе должны влиять… хоть на что-то. Когда весь этот рой держишь в голове – тогда да, тогда тяжеловато. Ну и какое-то психологическое давление внутреннее возникает, что ли, ведь запороть всё на финале очень не хочется Зато можется! А чо бы и нет? Люди, вроде как, значит, можно)).

• Случалось ли так, что злодею в ваших произведениях Вы или читатель симпатизировали больше, чем главному герою?

Пока нет, но всему своё время))

Перефразирую одну известную фразу:

«Когда-нибудь (я опубликую все части Будильника)! Когда-нибудь, но не сегодня! НЕ СЕГОДНЯ!!»

• Ещё одним основным вашим жанром выступает юмористическое фэнтези и фантастика. Над чем вам проще и интереснее работать? Что проще написать юмористическое фэнтези или детектив? Не скупитесь на слова, расскажите, почему именно «это», обоснуйте.

Проще и интереснее всего мне работается над серией Будильника

Точнее, над свежими частями, а не над редактурой первого, будь она неладна

Редактура (саморедактура, если быть совсем уж точным, до профессионалов я пока не доматывался) –– это вообще ад кромешный. Которым, тем не менее, надо заниматься, поскольку а кто ещё? Но это никому не нравится, я уточнял)))

Это старая, знакомая до каждой кочки и пылинки серия, с полностью понятными и привычными законами мира и героями. Там работается легче и приятнее всего, факт. Даже если это всего одна сценка – это будет просто чистый кайф и отдых, она будет написана максимально спокойно и ненапряжно, а после я уйду отдохнувший, словно вздремнул пару часиков.

А фентези или детектив… и то и другое просто, и то и другое в той же мере сложно. В каждом жанре есть свои нюансы и подводные камни. Кому-то будет проще работать с детективом и по плану. Мне же проще работать с фэнтези, там я чувствую себя значительно свободнее.

Что же до жанров, то у каждого из них есть свои нюансы.

Ну и я не сказал бы, что пишу чистое юмористическое фэнтези в привычном смысле. Это скорее… наиболее близкое по значению из предложенных на АТ жанров) Юмор есть, но он не во главе угла. Хоть его и порядком, включая админские шутейки Бороды.

• Как рождаются шутки? Они просто приходят в голову или же вы перенесите на страницы произведений что-то забавное из реальной жизни?

Всего понемногу, пожалуй. Что-то возникает само, что-то подслушано и взято на вооружение, что-то спонтанно мелькает в диалогах с друзьями. Таких жемчужин вокруг масса и не только юмористического толка, поэтому я много чего записываю и беру на вооружение. Некоторые сценки (именно сценки, не сцены) написаны, например, в семнадцатом году, но внезапно начав писать новый текст ты вспоминаешь про ту заметку, и вуаля – у тебя есть небольшая зарисовка, живая и естественная, которая хорошо дополнит текст.

• У вас  есть кумир, которым вы вдохновляетесь? Если «да», то чем именно вас привлёк именно он?

На самом деле, я ориентируюсь на творчество многих авторов. И то, на что именно я опираюсь, зависит в первую очередь над чем именно я работаю. Ну трудно браться за фэнтези и не ощущать за спиной профессора Конечно, не Толкином единым, но он всегда с нами!

…тем более, что всё уже было во Властелине

В работе над Рэтчетом я опирался в первую очередь на различные детективные сериалы. Ну и не совсем детективные, вроде Сверхъестественного Даже герои стали Сэмом и Д(ином)жеком с оглядкой на них, в качестве маленькой пасхалочки (одной из множества!))).

• Расскажите, Вы вкладываете в свои книги более глубокие мысли, или просто пишите развлекательную литературу?

Мне кажется, что одно другого не исключает, потому да, стараюсь, по мере сил)

Хотя тут есть сложность восприятия, как мне кажется. Автор сколько угодно может вкладывать глубинные философские мысли, а читатель (сугубо в силу отличия его пережитого опыта от опыта автора) найдёт там какие-нибудь красные занавески и начнёт рассуждать о глубине мысли. А автор, как известно, имел в виду, что они просто красные (хотя у некоторых и синие, но я сторонник красных)) Впрочем помимо мыслей и смыслов я вкладываю и пасхалки с отсылками. Подробнее разъяснять не буду что и где, пусть каждый ищет сам, ведь вся прелесть пасхалок заключается именно в их поиске))

• Юмор вечно никто не припомнит, так что продолжим допрос. Вы правда робот? Как Вы находите время на такое количество книг одновременно и при этом не забрасываете личную жизнь?

Вот юмор я как раз помню – это же не опечатки какие-нибудь))

Юмор я помню и даже иногда «вбрасываю» какие-то шутки из книг в обычных беседах, если это «в тему».

Нет, я не робот Эта честь принадлежит другому писателю, моему тёзке, и я на неё не претендую. Так, обычный ИскИн с топором)) (С коллекцией топоров, но кто считает?)))

Что же до нескольких книг разом – как я уже говорил выше, в этом нет ничего сложного при должной тренировке) Это приходит с опытом)

Можно и больше начать писать, как товарищи топовые авторы. Но тогда придётся полноценно взяться за книги как за работу, уделяя написанию текстов по 8-10 часов в день. И это не миф, выйти в такой режим вполне реально, при этом даже без потери качества текста. Опять же, вопрос опыта.

А как совмещать?

Отвечу фразой, ставшей своеобразным мемом в определённых кругах:

«Сон? Что это?»

• Какие жанры еще хотите попробовать писать? А за какие никогда не возьметесь? 

На самом деле, я думаю, что нет таких, от которых бы я отказался. Вопрос в правильном соавторе

Впрочем, в одиночку я точно не полезу в Альт.Историю. Ну и ромфант едва ли.

К остальным отношусь спокойно, и ничего не исключаю. Это будут эксперименты вроде Рэтчета, но почему нет? Только начав делать что-то трудное и непривычное можно вырасти над собой. Новый опыт, новые грани.

• Вы переписываете свои работы? Или оставляете такими какие они были после редактирования и публикации? И есть ли предел совершенства в Вашем понимании?

Я переписываю. Или оставляю  

Всё зависит от конкретного текста.

Будильнику вот не повезло – его я переписываю буквально с нуля, начав заново в 2019м и… пока так и не закончив с этим Надеюсь в ближайшее время добить. Вон, даже концепцию недавно поменял, вернувшись к изначальной!)

Но в целом, я не сторонник вечно выправлять тексты. Доведя до какого-то более-менее приемлемого уровня, на котором не стыдно показать, я выкладываю их.

При этом стоит заметить, что они прошли пока только саморедактуру, у профессиональных редактора и корректора не были, потому что-то я наверняка пропустил (и иногда даже нахожу при перечитывании, когда требуется уточнить нюансы для продолжения, как в том же «Последнем деле Джека Рэтчета», и тут же исправляю)… ну что ж, никто не идеален, даже ИскИны пока сбоят и только учатся)

• У Вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Нет, на самом деле. Я просто пишу книги, без каких-то конкретных прицелов. Стараюсь, чтобы они были интересными. И всё)

• С каких произведений Вы бы посоветовали начать знакомство с Вашим творчеством? 

Вкусы у всех разные, потому трудно ответить.

Кому интересны детективы с мрачными сущностями в тенях – тем однозначно к Джеку Рэтчету.

Кто любит ироничный юмор – Обычный Дом может понравится.

Ну а любителям более-менее классического фэнтези, в который занесло двух придурков, которые собачатся как старая семейная парочка – добро пожаловать в мир Будильника.

Скоро ещё космофэнт подъедет юмористический. К осени, я думаю.

• И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Коллегам: а ты написал сегодняшнюю проду?)

Читателям: читайте, для вас ведь стараемся!

Спасибо большое за беседу, Андрей!

Над интервью работали Вредная Лиса и Серый Ворон

Дочитали до сюда? Отлично! На этом наша часть завершена, но Вы, дорогие читатели не стесняйтесь задавать больше вопросов в комментариях под интервью. 

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 61! или Интервью с Валентином Лежендой

Не забывайте поставить лайк, высказывать свое мнение и подписаться на профиль или ТГ канал - t.me/DoprosnayaVrednojLisy 

Всем хорошего дня!