АИ про 17 век или СССР?

Всем привет. Поздравляю уважаемых читателей с нашим священным праздником! Надеюсь, Русь наша и далее будет побеждать всех супостатов.

Теперь о теме. Скоро у меня появится немного больше времени. И по традиции я буду писать одновременно два произведения, что иногда даже лучше, хоть и энергозатратно. Иногда запутываешься или нет вдохновения, поэтому спокойно переключаешься на второй вариант и шпаришь. Это в идеале, конечно.

Так как я решил пока отложить эксперименты с фэнтези и другими жанрами, то следующая книга будет о попаданце во времени. Тут один только вопрос: какой период выбрать? Внимательные читатели знают, что мне интересен период русской истории с 16 по 20 век. Не все отрезки, например, я не готов писать про ВОВ. Или не созрел до АИ про Гражданскую войну. Да и в 16 век погрузиться не готов.

В данный момент я рассматриваю события второй половины 17 века и 80-х годов 20-го. Оба периода весьма неоднозначные, но интересные, как всегда, было в нашем богоспасаемом отечестве.

Без ложной скромности хочу заметить, что у меня уже был достаточно успешный цикл про 20 век – это Режиссёр Советского Союза https://author.today/work/189856#first_unread Кстати, на него сейчас действует скидка. Скажем так, я не фанат СССР. Но мне нравится история, поэтому всегда интересно в неё погружаться. За 80-й год брались многие авторы, но вроде тема до сих пор интересна читателям. Почему бы не попробовать и мне. Тем более, что я пойду своим путём и постараюсь изобразить не «обычного» попаданца кайфушу/нагибатора/супермачо, а человека, пытающегося что-то изменить и помочь своему народу. В Режиссёре вроде получилось неплохо.

Касаемо более ранних периодов жизни нашей страны, то 17 век я пока не трогал. Интересных событий, не охваченных авторами, там не меньше, если не больше. А качественных циклов об этом времени гораздо меньше, чем про СССР. Поэтому выбор вроде очевиден. Тем более что здесь я точно не собираюсь мудрить и напишу про классического попаданца-прогрессора строго по канону. Но есть одно НО. Сейчас я пишу книгу о событиях, начавшихся в 1764 году, про изменение истории в связи со смертью молодого Павла и освобождения Иоанна Антоновича, который стал наследником https://author.today/work/335918#first_unread

Вопрос в том, что романы будут пересекаться. Понятно, что между ними будет условно 100-150 лет. Только оба героя будут продвигать примерно одинаковые темы – медицина, развитие образования с наукой, НТП и далее по списку. От этого никуда не уйдти и главная задача автора – придумать что-то своё, отличное от коллег. Или не заниматься откровенным плагиатом, что почти невозможно.)

Не навредят ли пересечения? Ведь читатели примерно одинаковые, и, возможно, многим будет неинтересно читать про условно похожие события, пусть и в разном антураже.

Поэтому я решил взять на вооружение пример коллеги Ланцова и провести голосование. Вопрос простой – 17-й век или СССР 80-х?

https://forms.gle/pXFuiC3RXm3ttFPp8

Жду ваших голосов, комментариев и критики.