Развитие писателя
Автор: Кулебякин Н.И.Все мы пишем крайне по-разному. И это не только стиль изложения, какие-то эксперименты, но и уровень, навык письма. Не могу сказать за других, но мне важно с каждым рассказом, с каждой историей, с каждой статьей видеть свое развитие. Я не только удовлетворяю свою потребность в изложении новой истории, донесении мысли до читателя, но и в самосовершенствовании. Для этого требуется взгляд со стороны.
Не скрою, раньше я самоактуализировался за счет коллег, размещающих тут свои труды. Это было отчасти полезным, но вижу, что данный этап пройден. Изучение трудов наших с вами замечательных писателей, типа Тургенева, Пикуля и других, дает свои плоды, но все же этого уже недостаточно.
Тут речь может пойти о бетах (кстати, а почему нет альф? В программировании и геймдеве они есть), профессиональных читателях (?), такие у меня есть. Я подобрал крайне разных людей для этого: композитор, судья, журналист, политик, продавец, домохозяйка иии... может кого-то забыл.
Но и этого недостаточно, поэтому я привлекаю к критике издающихся писателей. У меня их не так много. Особенно не высокомерных снобов. Личностей я раскрывать не буду, но сам текст критики приведу. Он касается последнего рассказа сборника Моменты:
Привет. Прочитал твой рассказ. В целом, неплохо, со смыслом и некой моралью.
Что по тексту? Извини, но снова включу зануду. Хоть я и не препод русского и, тем более, не филолог, но несколько ошибок для себя нашёл. Это снова стилистика.
1. Поклажу.
Это очень странный выбор слова. В последний раз я его видел, наверное, в школе при прочтении русской классики. Сегодня же, в антураже современности, в рок-баре это слово смотрится инородным.
2. «Я приземлился рядом, через пару стульев от него, попросив миловидную барменшу двойного виски»
Кривое предложение. Во-первых, приземлиться можно на землю. Это не мои придирки, а стилистика так говорит. Присесть или, если хочется экспрессии, то упасть, но НЕ приземлиться на стул!
Далее «рядом, через пару стульев». Так рядом или через пару стульев? Если первое, то уточняющие «пару стульев» лишние. Либо убрать слово рядом.
«...попросив миловидную барменшу двойного виски». Тут пропущено пояснение. Попросив ЧТО СДЕЛАТЬ? Принести, выпить, налить, вылить и т.д.
3. В первом абзаце, в описании, которое началось весьма спокойно и мягко мне в глаз прилетело резкое сравнение трудового дня с веной наркомана. Выбивается из общего стиля. Сравнение, на мой взгляд, грубое. Его можно вообще не использовать. И так понятно по предыдущим «длинного и избитого».
В тексте есть некоторые излишества, шелуха, от которой я бы избавился.
Но это мои душные придирки. Извини, если где-то грубо
Повторюсь, в целом, мне текст зашёл
Крайне ценно получать такие отзывы. Они и греют душу и указывают на ошибки, что позволяет расти над собой. Классно понимать, что человек потратил свое время, чтобы прочитать историю, а потом еще и высказаться. Это очень круто!
Знаю, что не все писатели дружат с критикой. На мой взгляд, это большая ошибка. С другой стороны, возможно, что совсем начинающие писатели не дружат с критикой. В этом случае, может не такая это и беда.
Какого-то итогового посыла не будет. Делитесь, как обстоят дела у вас, а я в конце дам рекламу своей Красной публицистики..))